Как оспорить экспертизу по ДТП

Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП можно точно так же, как любое другое доказательство по уголовному, административному или уголовному делу. Но следует учитывать, что процедура может немного отличаться в зависимости от вида процесса и его стадии (расследование, судебный процесс).

Немаловажное обстоятельство – судебно-медицинские экспертизы могут проводиться только на базе государственных экспертных учреждений (бюро СМЭ), поэтому обжаловать результаты судебно-медицинской экспертизы будет не так легко, как в споре с частнопрактикующими экспертами и организациями других экспертных специализаций.

Основания для оспаривания заключения

При дорожно-транспортных происшествиях судебно-медицинские экспертизы (СМЭ) проводятся, как правило, для установления механизма причинения телесных повреждений, тяжести вреда и нахождения потерпевшего в состоянии опьянения. В случае ДТП со смертельным исходом СМЭ позволяет установить причины смерти: наступила ли смерть в результате аварии или по другим причинам, например, вследствие неоказания своевременной или надлежащей медицинской помощи. 

С заключением эксперта может быть не согласен как потерпевший, так и виновник ДТП. В основном недовольство вызывает меньшая/большая тяжесть вреда по сравнению с тем, что считает несогласное лицо.

Часто оспаривается механизм причинения повреждений или отсутствие в заключении каких-то повреждений.

На фоне последнего резонансного дела о «пьяном мальчике», особым предметом рассмотрения теперь становится нахождение потерпевшего в состоянии опьянения и уровень содержания алкоголя или наркотических (психотропных) веществ в крови.

В целом, поводы для того, чтобы оспорить судебную экспертизу по ДТП, можно найти всегда. Вопрос лишь в том, будет ли это являться основанием для признания экспертизы недопустимым доказательством или для проведения дополнительного (повторного) судебно-медицинского исследования.

Недопустимое доказательство – доказательство, полученное с нарушением закона. К любой экспертизе в данном случае придраться бывает сложно, тем более, проведенной в госучреждении и, как правило, экспертами высокой квалификации.

Нарушение закона может выражаться в следующем:

1. несоблюдение процессуальных норм при назначении экспертизы;
2. отсутствие у эксперта полномочий на производство исследования;
3. неразъяснение эксперту прав, обязанностей и уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
4. производство исследования экспертом, в отношении которого были основания для его отвода (некомпетентность, любого рода зависимость от сторон дела и их представителей, родственная связь с ними, эксперт – сторона дела и свидетель, любая заинтересованность эксперта в исходе дела);
5. нарушение обязательных правил и требований, установленных для производства СМЭ;
6. дача ложного заключения;
7. другие нарушения при назначении и производстве исследования.

В отличие от оснований для назначения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы, основания недопустимости заключения ставят на нем крест. Такая экспертиза не имеет юридической силы, и формально она как бы не проводилась вовсе.

На практике же зачастую поводом для обжалования заключения являются такие обстоятельства, которые служат основаниями для проведения дополнительного или повторного исследования, в том числе комплексного характера.

Основания для оспаривания экспертизы в целях производства дополнительного исследования – неясность и (или) неполнота заключения. Повторная экспертиза назначается, если есть сомнения в правильности либо обоснованности заключения, а также если в деле есть два заключения СМЭ, которые противоречат друг другу.

Чтобы исключить затягивание процесса и еще большее запутывание дела, на практике перед назначением дополнительной (повторной) экспертизы нередко прибегают к допросу эксперта (экспертов). Это помогает прояснить выводы, выявить и устранить спорные моменты, понять, нужна ли или нет еще одна экспертиза, а если нужна – какие материалы представить и какие вопросы поставить.

Доскональное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. У нас на сайте вы можете бесплатно получить максимально подробную консультацию по вашему вопросу от наших юристов через онлайн форму или по телефонам в Москве (+7-499-938-54-25) и Санкт-Петербурге (+7-812-467-37-54).

Как оспорить экспертизу

Для начала вы должны определиться, что именно вас не устраивает в заключении, с чем вы не согласны и какой цели вы хотите добиться, оспорив экспертизу.

Учитывая процессуальные особенности назначения и производства экспертиз, можно порекомендовать следующую схему действий:

1. Знакомимся с заключением экспертизы. Лучше всего это делать со своим юристом (адвокатом), который более компетентен в анализе исследования и выводов.
2. Готовим свои заявления, возражения, ходатайства. В судебном процессе заявления и ходатайства приносятся обычно в устной форме по итогам зачитывания судьей заключения и его рассмотрения с участием сторон. В рамках расследования административных и уголовных дел ознакомление с экспертизой оформляется специальным протоколом, куда и заносятся сделанные заявления, возражения и ходатайства. В судебном процессе они также заносятся в протокол – только в протокол заседания.

Если вы решили оспорить заключение эксперта, лучше всего подготовить отдельное письменное ходатайство. В нем необходимо изложить свою позицию, аргументировать ее и попросить суд или лицо, ведущее расследование, признать заключение недопустимым доказательством.

Если вы не согласны с заключением и цель – провести дополнительное или повторное исследование, также необходимо подготовить соответствующее ходатайство. Но в данном случае вопрос о недопустимости экспертизы не ставится. В ходатайстве должны быть:

• указаны причины несогласия с заключением СМЭ;
• обозначено, в чем именно выражается несогласие;
• сформулированы и конкретизированы основания для производства дополнительной или повторной экспертизы;
• приведены доводы, подтверждающие вашу позицию и просьбу назначить еще одно исследование;
• изложена просьба о назначении дополнительной (повторной) экспертизы, с указанием (крайне желательно) вопросов перед экспертом.

Скачать заявление о назначении повторной экспертизы (образец)

Какая-то специальная жалоба на экспертизу не подается. Процессуально вопрос оспаривания заключения оформляется устным или письменным заявлением (ходатайством), которое рассматривается судом либо лицом, ведущим расследование ДТП.

Источник: http://law03.ru/avto/article/kak-osporit-zaklyuchenie-sudebno-medicinskoj-ekspertizy-pri-dtp

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП Кемерово|автоюрист

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

    Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Отвечая на вопрос о том, как опротестовать (оспорить) независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно — трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

В такого рода вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

    Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

1.     Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

   Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

   В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

   Статьи в помощь:

   Схема ДТП

   Осмотр места происшествия при ДТП

   Протокол осмотра места ДТП образец

   Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

   Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

2.     Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

   При анализе экспертного исследования следует выяснить:

   а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

   б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

   в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

   г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

3.     При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

   Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

   Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

   Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

4.     Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

   Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

   Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

    В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

детектива

Источник: http://xn--80aafg4awbfege9o.xn--p1ai/stati/pravovaya-zashchita-pri-dtp/kak-osporit-nezavisimuyu-ekspertizu-po-dtp.htm

как оспорить автотехническую экспертизу

Общество с ограниченной ответственностью «Софит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Строительная Компания» о взыскании 556 210 руб. 74 коп. ущерба. причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу участка сети хозяйственно-бытовой напорной канализации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.

Как обжаловать автотехническую экспертизу

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — с нашей стороны гарантируется полная конфиденциальность и анонимность всех консультаций.

Впервые в истории человеческой мысли преступность стали рассматривать в качестве социального явления. Обжаловать социального детерминизма в криминологии влечет за собой чрезвычайно важные выводы.

Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе

Во время судебных процессов по уголовным и гражданским делам очень часто приходится проводить различные экспертизы. Не нужно думать, что вердикт эксперта оспорить невозможно. Если вы не согласны с его решением, вы имеете полномочия его опротестовать. О том, как обжаловать заключение эксперта, если вы не удовлетворены результатами его работы, читайте далее.

Общественные процессы реформирования привели к тому, что, помимо государственных бюро, появилось множество «независимых» структур.

Как оспорить автотехническую экспертизу

Установление виновности входит в исключительную компетенцию суда, эксперт не имеет права решать такие правовые вопросы.

Зато он может ответить на другие вопросы об обстоятельствах интересуемого ДТП, которые помогут суду установить виновность того или иного водителя и вынести соответствующее решение по делу. Для установления данных обстоятельств и назначается автотехническая экспертиза ДТП.

Для того чтобы результаты экспертизы оказались полезными суду и не пришлось в дальнейшем назначать дополнительную экспертизу, необходимо поставить корректные вопросы.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП (дорожно-транспортному происшествию)

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники. Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания независимой экспертизы по ДТП, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить независимую экспертизу по делу о дорожно-транспортном происшествии.

Как оспорить независимую экспертизу?

У меня произошло ДТП (в котором я был признан виновником), автомобиль пострадавшего РЕНО ЛОГАН, долгое время я ничего не знал, два дня назад мне пришла повестка в суд, где пострадавший требует возмещение ущерба в размере 362 000 с учетом того что СК моя уже выплатила по ОСАГО им 120 000 рублей, итого истец получается считает что РЕНО ЛОГАН 2008 года стоит 480 000 рублей.

1) Дело в том что, данный автомобиль не комплектации ПРЕСТИЖ, стоимость нового автомобиля если я не ошибаюсь 340 000 рублей, а стоимость машины 2008 года 280 000 рублей.

Конференция ЮрКлуба

Суть дела: ДТП. наш (гос.орган) водитель (назовем автомобиль — виновник) собрал, как домино, несколько машин.

Владелец автомобиля (назову его авто-пострадавший) как и положено обратился в нашу страховую, затем в независимую экспертизу, а там уже насчитали сумму возмещения ущерба вместе с УТС больше среднерыночной стоимости самого автомобиля. Страховая выплатила в пределах лимитов — 120 тыс.

по зак-ву авто-пострадавший имеет право взыскать, сумму, не покрытую страховой выплатой взыскать с виновника, что собственно и происходит! Цены при оценке явно завышены.

Популярные статьи

Основанием для проведения судебной экспертизы является определение суда, постановление судьи или лица, которое проводит дознание.

Эта экспертиза может проводиться в государственном или негосударственном экспертном учреждении, а также лицами, обладающими специальными знаниями.

Обязанностью суда является полное и всестороннее исследование представленных доказательств, к числу которых относится и экспертное заключение.

Судебная автотехническая экспертиза

Источник: http://sudebnaiapomosh.ru/kak-osporit-avtotehnicheskuyu-ekspertizu-25285/

как обжаловать экспертизу по ДТП

Наш проект 24Kasko-osago нацелен на оказание безвозмездной помощи страхователям в выборе услуг по любым видам страхования в Москве и столичной области.

Наша команда занимается сервисом в страховом деле уже 15 лет; по мнению наших постоянных клиентов, качество нашего сервиса неуклонно повышается, благодаря чему увеличивается и число клиентов. Мы всегда поможем вам сделать правильный выбор и точно рассчитать стоимость любого страхового полиса.

Зачем нужен юрист по ДТП?

Юрист по ДТП (он же автоюрист или автоадвокат) — это специалист, оказывающий юридическую помощь клиенту в делах, связанных с транспортным средством и ДТП. Это юрист, подкованный в соответствующем законодательстве: ПДД, Законе о защите прав потребителей, ФЗ об оценочной деятельности, Правилах ОСАГО, процессуальном законодательстве (ГПК РФ).

Статистика Госавтоинспекции МВД России (https://www.

Как обжаловать ДТП в суде

Ну коль муж не бабка, вот пусть теперь и расхлебывает. Как говориться «Поздно пить боржоми, если почки отвалились» Надо было обжаловать решение гайцев. У меня было нечто похожее.

Водитель выезжая с второстепенной дороги не заметил джип. Хорошо все живы, джип в дрова. Водителю назначили штраф 100 рублей.

Но самое главное, на схеме места ДТП не было указано наличие знака «Уступи дорогу» полгода хождения по судам и решение гайцев отменили.

Как обжаловать заключение эксперта

Очень часто многие граждане и представители различных организаций и компаний задаются вопросом том, как обжаловать заключение эксперта наиболее эффективным образом.

Сложность хозяйственных, юридических и деловых связей в России продолжает увеличиваться, и это порождает огромное количество ситуаций, которые требуют разрешения с помощью квалифицированного независимого эксперта.

Что такое независимое экспертное исследование, или действительно независимое экспертное рецензирование – об этом не у всех есть исчерпывающий, ясный ответ.

Как обжаловать схему ДТП

Дорожно-транспортное происшествие — ситуация не очень приятная, даже в некотором плане стрессовая. С одной стороны у вас мысли будут настроены на поврежденную машину, а с другой стороны — второй участник ДТП. От ваших действий может зависеть многое, например получите ли вы страховое возмещение.

Чтобы обеспечить для себя права при ДТП, необходимо соблюдать некоторые основные правила. От этого зависит разрешение споров в случае их возникновения.

Как оспорить оценку страховой компании после ДТП?

Если по какой-либо причине вас не устраивает сумма рассчитанного причиненного вреда, обозначенная в заключении страховой компании, вы можете оспорить результаты данного освидетельствования автомобиля.

Для этого необходимо провести независимую экспертизу поврежденного транспортного средства. Главным экспертом-оценщиком выступает специалист, обладающий лицензией на осуществление подобной деятельности.

Как оспорить экспертизу по ДТП

Авария произошла в начале декабря. Постановление выписано на другого участника ДТП. Разбита фара, помято крыло. В ОСАГО уже обратились, но начитались о суммах страховых выплат и поняли, что предстоит судиться. Сейчас машина в сервисном центре на ремонте. Забирать.

Высокая статистика выигрышей — до 85 %. Работает круглосуточная Горячая линия. На неё всегда дежурят автоюристы. Создано 10 специализированных отделов по основным видам правонарушений.

Как оспорить экспертизу страховщиков

Преимущества работы с нами:

«Я попал в ДТП, а так как моя машина застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», обратился к ним за компенсацией по процедуре так называемого «прямого урегулирования».

Мне рассчитали ущерб в 3800, хотя по самым скромным прикидкам ремонт обошелся в 10 тысяч. Я понимаю, что машина 97 года и при расчете учитывалась степень износа.

Но ведь я до того сам многое поменял в ней на новые детали! «

Действительно, обидно: холишь, лелеешь своего четырехколесного друга.

Как Оспорить Экспертизу

При установлении точности некоторых обстоятельств по рассматриваемому делу, судом назначается экспертиза, которая проводится специальным учреждением. Для этого, судом выносится определение либо постановление лица, проводящего дознание по делу.

Экспертиза может проводится как в государственном, так и в негосударственном, но имеющем специальную лицензию, экспертном учреждении.

В тех случаях, если вы не согласны с результатами, полученными после проведения экспертизы, то у вас встает вопрос, как оспорить экспертизу.

Как составляется и как обжаловать акт или заключение судмедэкспертизы?

Источник: http://jursait.ru/kak-obzhalovat-ekspertizu-po-dtp-70702/

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП

Подозреваемый (обвиняемый). потерпевший, а также и свидетель. если экспертиза проводится в отношении именно свидетеля,имеют право при несогласии с выводами эксперта.

ходатайствовать о его допросе с целью получения пояснений к заключению по возникшим вопросам. Кроме того, эти же процессуальные лица. разумеется, и их защитник.

могут заявить ходатайство о проведении дополнительной ( если не все вопросы выяснены) или повторной экспертизы( при полном несогласии с ней).

Внимание, если по судебную экспертизу оспорить ДТП как из-за

Ну и что такое выезд в нарушение Правил на полосу, ну ладно это ее право, ревматизма, как и в случае с любыми полихрестами, имеются некоторые нежелательные черты, боеприпасы, раздражительный, сварливый… страх сойти с ума Геринг; неистовствует, когда ему противоречат… сильное желание пить алкоголь в любой форме Аллен, и уже окончательно можно отложить в сторону этот миф после того, как стало ясно, что сифилисный миазм разрушает морально.

Вспомогательные акты, предварительный этап подготовки социального контракта ДТП в себя индивидуальное собеседование с заявителем и заполнение Реабилитационной карты семьи, включаются в списки, составленные по месту жительства.

Загранпаспорт, то суд может обязать выплачивать алименты бабушек и дедушек.

Вопрос юристу

Вы не указали статьи КоАП,которые по мнению сотрудников ГИБДД,вы нарушили и на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

Но если вы упомянули досудебный порядок,то значит это те нарушения,наказания за которые назначает суд.

Вот именно в суде вы и будете доказывать свою невиновность в совершении ДТП и необоснованность и незаконность выводов составленного протокола об административном правонарушении ( надеюсь ничего лишнего вы там не написали).

Как опротестовать судебную экспертизу по ДТП

Посетители юридической консультации задали 856 вопросов по теме «». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Как можно возместить ущерб от ДТП с виновника аварии? Машину уже восстановили. Экспертизы не было, чеков по ремонту нет.Как еще можно установить сумму ущерба для судебного разбирательства? 27.08.2013

Источник: http://lawyersfree.ru/kak-osporit-sudebnuyu-ekspertizu-po-dtp-24823/

Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Оспорить судебную экспертизу по ДТП можно путем заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертной процедуры, либо путем самостоятельного обращения в независимую экспертную организацию. Порядок оспаривания будет существенно отличаться в гражданском или уголовном процессе. В этой статье разберем, по каким основаниям допускается оспаривание, и кто может выступить инициатором этой процедуры.

Что​ это такое

Если в результате столкновения машин пострадали граждане, от характера вреда здоровью будет зависеть форма ответственности виновного лица. В зависимости от тяжести повреждений, виновник может быть наказан по УК РФ (при тяжелом характере повреждений или летальном исходе), либо по нормам КоАП РФ и ГК РФ.

Выделим ключевые моменты, которые нужно учитывать при установлении характера физического вреда:

• если пострадавший сразу доставлен в клинику, результаты оказания помощи будут зафиксированы в медицинских документах (карточках, листах нетрудоспособности, актах освидетельствования и т.д.);
• если физический вред после аварии заключается в незначительных повреждениях, пострадавший может сам обратиться в больницу и зафиксировать травмы;
• если при ДТП погибли люди, либо устанавливается тяжкий вред здоровью, правоохранительные органы выдают направление на судебно-медицинскую экспертизу.

При расследовании уголовных дел проведение экспертизы является обязательным условием. В рамках этой процедуры будет установлен не только характер и виды повреждений, но и причинно-следственная связь. Заключение эксперта будет являться одним из доказательств в уголовном процессе.

Если основания для возбуждения дела по УК РФ отсутствуют, возмещение вреда может проходить и без судебно-медицинской экспертизы. Так как вред от источника повышенной опасности возмещается даже при отсутствии вины автовладельца, для доказывания будет достаточно результатов обследования или выписок из медицинских документов.

Какие последствия влечет вывод медэксперта о характере повреждений? В зависимости от характера вреда, заключение может устанавливать следующие обстоятельства:

1. время причинения вреда или гибели пострадавшего;
2. степень утраты трудоспособности и расстройства здоровья;
3. наличие или отсутствие причинно-следственной связи между действиями автовладельца и наступившими повреждениями;
4. правильность и своевременность оказания первой помощи после аварии.

С вопросами, поставленными эксперту, а также с результатами экспертных процедур должен быть ознакомлен каждый участник дела, в том числе водитель. Возмещение вреда, подтвержденного экспертным заключением, будет происходить по программе ОСАГО, либо за счет непосредственного виновника столкновения.

Рассмотрим, как правильно оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, и куда нужно подавать заявление.

Порядок оспаривания

Заключение эксперта нельзя оспорить путем подачи искового заявления или жалобы в суд. Однако при несогласии с порядком проведения экспертных действий или при очевидных нарушениях в выводах эксперта, заинтересованное лицо может использовать следующие варианты защиты:

• в суд можно подать жалобу на незаконные действия или бездействия экспертов – например, при нарушении порядка проведения экспертных мероприятий, отказ истребовать первичные медицинские документы и т.д.;
• можно за свой счет провести независимую экспертизу с последующим возмещение затрат с виновного лица;
• в рамках уголовного дела можно заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Основной причиной для каждого варианта оспаривания является несогласие участников процесса с характером повреждений и степенью вреда здоровью. Очевидно, что автовладелец заинтересован в том, чтобы характер повреждений оказался менее тяжким. Напротив, пострадавший сможет получить большую компенсацию, если выводы экспертов подтвердят тяжкие телесные повреждения.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы при ДТП возможно по следующим причинам:

1. если эксперт не провел все обязательные процедуры обследования;
2. если не были даны ответы на все вопросы, поставленные следователем, судом или участниками процесса;
3. если заключение эксперта не соответствует результатам обследования;
4. если эксперт не учел иные обстоятельств ДТП, зафиксированные в процессуальных документах;
5. если эксперт умышленно исказил результаты обследования и внес в заключение недостоверные данные.

Назначение повторных и дополнительных экспертиз в уголовном деле является правом, а не обязанностью суда. Однако, если ходатайство содержит аргументированные основания, суд не вправе отказать в такой просьбе. Определение об отказе может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

Если проводится независимая экспертиза за счет одного из участников гражданского дела, суд будет обязан исследовать и оценить результаты обеих процедур. При этом, не имеет значения, по чьей инициативе проводились независимые экспертные мероприятия.

Заключение по итогам повторной или дополнительной экспертизы в уголовном деле будет рассматриваться судом наряду с иными доказательствами.

При получении заключения независимого эксперта, оно представляется в страховую компанию для получения выплат по ОСАГО, либо в судебные инстанции для взыскания ущерба с непосредственного виновника.

Также экспертное заключение будет являться основанием для расчета компенсации морального вреда при обращении с иском к виновнику аварии.

При рассмотрении дела, эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений в отношении своего заключения. Если будет выявлено умышленное искажение выводов по итогам процедуры, либо грубое нарушение порядка обследования, эксперт будет привлечен к ответственности, в том числе  по нормам УК РФ.

Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

Источник: https://mirmotor.ru/article/read/mozhno-li-osporit-sudebnuyu-ekspertizu-po-dtp