Андрей Милованов: Обжалуем штраф по ч. 4 ст. 3.18.1 с камеры

Как обжаловать штраф МАДИ?

Относительно новая служба создана на основе соглашения между МВД РФ и мэрией Москвы. По договору власти столицы получили полномочия самостоятельно (в обход федеральных органов) штрафовать автомобилистов, припарковавшихся под знаками «Остановка запрещена» и «Стоянка запрещена».

Напомним, штраф за создание дорожных заторов в городах федерального значения МСК и СПБ согласно пятой части статьи 12.16 федерального КоАП предусмотрен в размере трех тысяч рублей (то есть в два раза выше чем в остальной стране).

Как уже говорилось ранее, Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) наделена правом выписывать штрафы за парковку наряду с подразделениями ГИБДД. УИН (МАДИ) начинается с цифр 782 (если код состоит из 20 цифр) или 035604 (из кода 25 цифр).

Часто спрашивается – как обжаловать штраф МАДИ? В прогрессивной столице специально для этих целей создан сайт «Автокод/МАДИ». На портале возможно отослать как саму жалобу, так и пакет сопутствующих документом «весом» не более 5 МБ. Тут также можно запросить копии постановлений, решить вопрос с возвращением денег по отмененным штрафам, представить дополнительные материалы для обжалования штрафа МАДИ.

Более привычные способы обращения в МАДИ для вопросов по штрафам жалобам тоже присутствуют. Отослать обращение можно почте или явиться лично. Адрес: г. Москва, Каланчевская улица, д. 49.

Как обжаловать штраф МАДИ? Штраф МАДИ для московских автомобилистов, оставивших автомобиль под запрещающим знаком составляет 3000 рублей. Сумма не маленькая даже для первопрестольной.

К определенному счастью москвичей норма КоАП 12.16 по которой чаще всего приходят штрафы МАДИ за парковку предусматривает целый ряд четких условий при которых расположение припаркованного автомобиля признается незаконным. Проанализировав эти условия часто можно выявить неполное соответствие им выписанного штрафа. Такие постановления подлежат обжалования.

Жалоба на постановление об административном правонарушении — парковка на газоне

В Кузьминский районный суд города Москвы

Адрес: 109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 8/13

ЗАЯВИТЕЛЬ: СВА

Адрес регистрации: 109125

Адрес для корреспонденции: 123308

ЖАЛОБА

на постановление № 035604301051000 от 04.06.2024 г. по делу об административном правонарушении № 5500 и на решение по жалобе на постановление № 035604300001500 от 04.06.2024 г. по делу об административном правонарушении № 55005

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (далее МАДИ) Полухина Максима Владимировичам № 03560430105190601000 от 04.06.2024 г. по делу об административном правонарушении № 5585000 я был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (далее КоАП г. Москвы) с назначением мне административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана, в том числе, через Информационно-поисковый портал «Автокод» (www.avtokod.mos.ru).

05.06.2024 г. я подал жалобу на постановление через систему «Автокод» № 78-08-5856/19, которая была рассмотрена заместителем начальника МАДИ – руководителем контрактной службы Матвеевым Романом Викторовичем, который, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вынес решение 17.06.2024 г. о том, что постановление об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Считаю, что решения уполномоченных сотрудников МАДИ о привлечении меня к административной ответственности неправомерными по нижеприведённым обстоятельствам, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ обращаюсь в Кузьминский районный суд города Москвы за разрешением жалобы на постановление об административном правонарушении и решении об оставлении постановления без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Жалоба подана в Кузьминский районный суд в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления, 20.05..2024 года в 10.19 по адресу: г. Москва, 2, на территории, занятой зелеными насаждениями, работающим в автоматическом режиме средством фотосъемки «ПАК ПМ», заводской номер 030113230, зафиксировано транспортное средство марки ЛИ, государственный регистрационный знак С0, собственником которого являюсь я, СВА.

В обосновании своей жалобы на отмену вышеупомянутого постановления хотел бы сообщить следующее.

Средство фотосъемки «ПАК ПМ» — это завуалированное наименование приложения на Андроид «Помощник Москвы», которое было разработано с целью пресечения административных правонарушений, связанных с движением, парковкой транспортных средств на уличной и дворовой сети города Москвы.

По своему определению, данное приложение работает в следующем порядке: владелец смартфона, который установил на свой телефон данное приложение, а так же имеющий подтверждённую учётную запись на портале государственных и муниципальных услуг города Москвы, может фиксировать с помощью встроенной фотокамеры нарушения путём идентификации государственного номера и фотографирования транспортного средства в таком ракурсе, чтобы было возможно однозначно определить виновные действия владельца автотранспортного средства.

Далее данный материал посредством электронных сервисов перенаправляется в соответствующую структуру (в моём случае МАДИ), где принимается решение по фотоматериалу.

При этом владельцу смартфона с установленным приложением за каждый удачно отправленный материал при подтверждении вынесения наказания начисляются поощрительные баллы, за которые он может приобрести в магазине поощрений какой-либо сувенир, либо билет на мероприятие, либо что-то еще тому подобное.

Таким образом, владелец смартфона с установленным приложением заинтересован в максимальном количестве отправленного материала.

В этой связи при принятии решения контролирующие структуры обязаны тщательно проверять всю информацию, чтобы не допускать неправомерно вынесенного наказания.

В моём случае как раз МАДИ не удосужилась внимательным образом проверить информацию и не выносить постановление о назначении административного наказания.

Во-первых, указанный в Постановлении адрес г. Москва, отсутствует в Федеральной информационно-адресной системе (ФИАС). При этом существует адрес г. Москва, 2, что подтверждается выпиской из ФИАС, которую я предоставляю, а суд может запросить официальную выписку.

Таким образом, Постановление вынесено по сфальсифицированному местоположению, фотоматериалам с фальсификацией адреса, что не позволяет в качестве аргумента на вынесение наказания ссылаться на нахождение автомобиля на территории зеленых насаждений. Это может быть совершенно иная территория, а не та, которая указана в постановлении. Кроме того, газон — элемент благоустройства, представляющий собой искусственно созданный участок поверхности, в том числе с травяным покрытием и возможным размещением зелёных насаждений и парковых сооружений.

Такие территории должны отделяться ограждениями (минизабором, бордюром и т.п.)

МАДИ при вынесении Постановления не предоставила ни одного документа Мосприроды, Росреестра и других органов, подтверждающего внесение в реестр зеленых насаждений этой территории хотя бы ввиду отсутствия в информационной системе подобного адреса.

Так же вызывает сомнение справедливость вынесенного постановления ввиду того, что по представленному фотоматериалу невозможно однозначно определить местонахождение автомобиля ввиду отсутствия на этих материалах адресного указателя, который однозначно определит объективное местонахождение автомобиля. При этом ссылаться на возможное определение географических координат самим ПАК ПМ неверно, так как у каждого смартфона своя система навигации, которая может давать искажённые, как в моём случае результаты.

На территории, зафиксированной фотоматериалом, отсутствует бордюрное ограждение, которое отделяет проезжую часть от газонной.

В этой связи критерием оценки отнесения территории к месту расположения зеленых насаждений может служить ограждение, которое однозначно разделит проезжую часть от газонной.

По адресу имеется бордюр только со стороны дома, где находятся подъезды, который отделяет проезжую часть от газонной, что подтверждается моим фотоматериалом. С другой стороны вышеуказанного дома такое ограждение отсутствует, что подтверждается моим фотоматериалом.

Еще хотел заметить, что предполагаемая территория правонарушения – придомовая, которая по определению не может являться территорией, занятой зелёными насаждениями, так как попадает в пятно застройки.

Хотел ещё отметить, что жалоба на постановление об административном правонарушении направлялась мной в МАДИ без полученной копии постановления, исключительно на основании сформированного порталом Автокод документа, который носит информационный характер и не является копией постановления (решения).

Таким образом, жалоба на Постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток с момента ее получения копии постановления в почтовом отделении 109125. Дата получения копии Постановления – 02 июля 2020 г.

Считаю свои права нарушенными, вынесенное в отношении меня Постановление об административном правонарушении, незаконным ввиду полной фальсификации места правонарушения, фотоматериала, моральной и иной заинтересованности владельца смартфона максимально быстро повысить свой рейтинг за счёт фальсификации материала.

Еще раз подчеркну, что мой автомобиль не был припаркован на территории, занятой зелеными насаждениями, ввиду чего хотел в судебном порядке добиться справедливого подхода к решению вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прошу:

1.Отменить постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина Максима Владимировича № 035604301040т 04.06.2024 г. по делу об административном правонарушении № 5585отменить решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы Матвеева Романа Викторовича и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

1. В случае моей неявки на судебное заседание, рассмотреть жалобу в моё отсутствие.

Приложение:

1. Копия Постановления об административном правонарушении от 04.06.2024 г.
2. Документ, сформированный порталом Автокод.
3. Копия решения заместителя начальника МАДИ по жалобе на постановление об административном правонарушени от 17.06.2024 г.
4. Отчёт ФГУП Почта России об отслеживании почтового отправления 146360 (вручение 20.06.2024 г.)
5. Отчёт ФГУП Почта России об отслеживании почтового отправления 1443 (вручено 02.07.2024 г.)
6. Выписка ФИАС по адресу.
7. Фотоматериал.

«_____»________________ 20____ г. ____________________________________

_________________________________________

Какие документы нужны?

Полный перечень документов для обжалования штрафа МАДИ может отличаться в зависимости от ситуации. Главными документами в любом случае обязательными для рассмотрения жалобы являются:

1. Заявление — жалоба
2. Фотографии, схемы, карты (документы) подтверждающие ваши правоту
3. Квитанции об оплате штрафов (если взыскания было оплачено)
4. Ходатайство о продлении срока обжалования. Если есть уважительные причины задержки с обжалованием штрафа МАДИ.

Важно знать!

Впрочем, как и в случае с ГИБДД на штрафы МАДИ за неправильную парковку действует скидка в 50% превращающая первоначальный штраф 3000 рублей в 1500 рублей – веский повод задуматься о целесообразности обжалования!?

Другие

Процедура обжалования штрафа мади

Если это близкий родственник — свидетельствовать против него вы не обязаны в соответствии с 51 статьей Конституции Дата постановления о нарушении превышает срок в два месяца с момента самого правонарушения — это называют сроком давности привлечения к ответственности и в таком случае обжаловать штраф за парковку будет несложно Куда и когда обращаться с жалобой? Обращение к начальнику отдела, вынесшего постановление, по практике не приводит к нужному результату. Руководство не склонно признавать ошибки подчиненных и портить статистику своего подразделения. Рекомендуем обращаться с жалобой в районный суд по месту вынесения постановления об административном нарушении. Статья 30.3 Кодекса об Административных Правонарушениях дает 10 календарных дней на подачу такого заявления. Срок начинается с момента, когда нарушитель получил копию постановления на руки или заказным письмом.

Как написать жалобу?

Образец жалобы можно скачать и посмотреть на официальном портале администрации Московской области — . Срок рассмотрения жалобы зависит от темы, но в среднем не превышает 30 дней.

Отправка жалобы

Рассмотрение жалобы в МАДИ

Оставить жалобу можно несколькими способами:

1. Заполнив форму обратной связи на сайте — .
2. Отправив письмо по электронной почте

О своих претензиях к МАДИ граждане могут сообщить и по горячей линии, дозвонившись в единый центр или набрав телефон доверия.

Скидка

В статье 32.2 пункте 1.3 КоАП РФ указано, что водитель-нарушитель может погасить примененный к нему штраф со скидкой в размере 50%, если он внесет средства до истечения 20 дня с момента получения на руки постановления. При этом он не должен пытаться его оспорить.

Но есть и исключения, когда такая скидка недоступна:

1. Водитель уже не в первый раз совершает одно и то же правонарушение.
2. Водитель во время управления ТС был пьяным или накануне принял психотропное вещество.
3. Водитель не первый раз пренебрег требованиями предписывающих знаков.
4. Водитель отказался сдавать анализы на выявление алкогольного вещества в крови.

Подана жалоба в мади

Данный факт отчетливо виден на фотографиях, содержащихся в материалах административного производства и на фотографиях, приложенных мною к жалобе (первоначальные фотографии, фотографии из материалов дела и дополнительные фотографии — Приложение №5).

1. Нарушение требований ч. 2 ст. 30.7 и ч. ст. 29.10 КОАП РФ при вынесении Решения.

При вынесении Решения проигнорировал требования указанных статей КОАП РФ, в связи с чем Решение не содержит одного из обязательных элементов — мотивированного решения по делу. В качестве мотивировки решения указано “в ходе рассмотрения жалобы установлено, что оплата парковки данного транспортного средства за указанное время отсутствует”.

Если вы не получали почтового уведомления и тем более не расписывались в получении постановления на руки, отсчет этого срока не начался. Конечно, сотрудники МАДИ могут это оспорить подтвердив отправку почтового уведомления, поэтому нужно стараться уложиться в этот срок. В целом у суда нет оснований не доверять административному органу, если позиция заявителя не подкреплена вескими документальными доказательствами. Судебная практика говорит о небольшой вероятности удовлетворения жалоб на действия МАДИ. Образец заявления, которое надо подать в суд, чтобы обжаловать штраф за парковку Госпошлиной такое обращение на облагается. Скачать жалобу в формате Word В районный суд г. Москвы Адрес суда Заявитель: (Фио, место жительства) Заинтересованное лицо: Московская административная дорожная инспекция г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д.

Проверка штрафов МАДИ за парковку

Если вам присвоен штраф за пренебрежение правилами парковки, то посмотреть его статус и другую информацию можно одним из следующих способов:

1. Через сайт https://www.mos.ru/services/catalog/popular/.
2. Через портал https://avtokod.mos.ru/.
3. С помощью приложения для смартфонов «Парковки Москвы» (установить его можно на устройство с операционной системой Android или iOS).
4. Отправкой смски на номер 733.

Удостоверьтесь, что штрафное взыскание было выписано именно структурой МАДИ, а органом ГАИ ГИБДД или «Моспаркингом». Чтобы пройти идентификацию используйте номер постановления.

Способы проверки штрафов МАДИ

У большинства россиян из-за постоянной занятости не хватает ни на что времени. Но разбираться с протоколами МАДИ рекомендуется немедленно, не откладывая это в долгий ящик. В противном случае это может привести к серьезным последствиям.

Чтобы гражданам было удобно оспаривать штрафные взыскания, были созданы специальные функции, позволяющие все совершать онлайн с помощью компьютера, планшета или смартфона. Несмотря на то, что удаленные функции тоже эффективные, они не заменяют личное общение с работниками соответствующих структур.

Если вам не удалось удаленно получить разъяснения на ваши вопросы, то лучше выделить время и обратиться в Инспекцию своего района.

Последствия неоплаты штрафа МАДИ

На практике довольно часто водители-нарушители отказываются выплачивать штраф. Чтобы у них не было соблазна «плюнуть» на штрафное взыскание, законодательство предусмотрело несколько наказаний.

Они описаны в статье 20.25 КоАП:

1. Удваивается сумма присвоенного изначально штрафа (но не меньше чем на 1 тыс. руб.).
2. Нарушителя берут под арест на 15 суток.
3. Присуждают прохождение исправительных работ в обшей сложности на 50 часов.

Обратите внимание! В третьем примечании указанной выше статьи прописано, что брать нарушителя под арест нельзя, если штрафное взыскание МАДИ присвоило на основании видеоматериала.

Не редки случаи, когда нарушитель погасил штраф, а данные об этом не были своевременно внесены в базу и правоохранительная структура уже начала предпринимать меры для взыскания денег с человека. Чтобы предотвратить такую ситуацию, предъявите чек о выплате задолженности.