Если не получать заказное письмо со штрафом?

Если не получать заказное письмо со штрафом?

• 1 из 2
• 1
• 2
• >

• 

На нашу организацию подали в Арбитражный суд, т.к. мы не оплатили штраф (от страховой организации), который пришел ценным письмом с уведомлением. Почта письмо со штрафом вернула обратно в страховую организацию как не полученное. На уведомлении к этому письму нет росписи представителя наше организации.
Хочу чтобы они возместили нам убытки. АС «требует» 8тыс. штрафа и 2тыс. госпошлину. Наверно только 2 тыс. Почта нам должна?

Нет ли у кого образца претензии к Почте России. Впервые с этим сталкиваюсь.

Буду очень благодарна за помощь!

Почта письмо со штрафом вернула обратно в страховую организацию как не полученное. На уведомлении к этому письму нет росписи представителя наше организации.
естественно, вы же его не получали.

Хочу чтобы они возместили нам убытки.
кто — они?

АС «требует» 8тыс. штрафа и 2тыс. госпошлину. Наверно только 2 тыс. Почта нам должна?
в чем почта виновата, если вы как адресат не ходите на почту и не получаете свою корреспонденцию?

А разве они не должны уведомление вручить под роспись, а потом уже адресату возвращать?
Мы юридическое лицо ведь, не физик.

А это извещение на Почте остается кажется. Там то должна быть роспись. Роспись наверное руководителя или лица по доверенности?

Вы должны получить заказное письмо
ага. ну вот только письмо ценное, а не заказное. а так все верно.

А это извещение на Почте остается кажется.
если вы получили отправление — ага.

Там то должна быть роспись. Роспись наверное руководителя или лица по доверенности?
вы же письмо не получали, какая там может быть роспись?
извещение вам почтовое приносили, вы с ним что — пошли на почту и получили письмо?
как тогда оно умудрилось вернуться невостребованным?

Почитайте правила оказания почтвых услуг. И разберётесь что должна была сделать почта в вашем случае, а что нет.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Правила оказания почтовых услуг прочитаю, нет вопросов. Пишу на форуме, т.к. знаю что здесь по большей части практики, а теоретики.

Спасибо Анна Сергеевна за помощь. Так что, Анна Сергеевна, думаете Почта нам ничто не должна? Мне товарищ подсказал, что можно претензию на них подать.

Не хотелось бы делать бесполезную работу.

Кстати chugayster указанные правила отменены 23.01.2015.

Спасибо Анна Сергеевна за помощь. Так что, Анна Сергеевна, думаете Почта нам ничто не должна? Мне товарищ подсказал, что можно претензию на них подать.
Не хотелось бы делать бесполезную работу.
если почта вам извещение принесла, а вы на него забили, с ним в отделение не сходили и ничего не получили — в чем она виновата?
можно, конечно, быть строгими: вторичное извещение они обязаны отдавать под роспись, но обычно этим не заморачиваются, если от вас никто не расписывался, то можете соврать, что никакого извещения (ни первичного, ни вторичного) вам не давали, и по этому поводу можете претензировать и судиться.

Так это правд, нам вторичное не присылали и никто в нем не расписывался.

Так это правд, нам вторичное не присылали и никто в нем не расписывался.
первичное было?

Не знаю, почта контактировать со мной не хочет.

А что, я о каких-то конкретных отменённых правилах говорил?

Вместо отменённых правил действует Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»

Поэтом мой совет узучить правила всё ещё в силе.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Не знаю, почта контактировать со мной не хочет.
вы этот вопрос секретарю или еще кому, кто у вас корреспонденцию получает, задайте, а не почте.

Да, точно не заметила. Однако, чтобы их прочитать мне форум не нужен, уж простите.
Экономлю время. Работы и другой полно.

Но видимо прийдется опять читать. Се ля ви.

Зато с судом будет контактировать, если до него дойдёте.

Они не такие уж и большие и трудные. Тем более, что там чёткий порядок расписан должен быть.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Хорошо, спасибо.

Если нет, то они ответственности не несут.
да ну?
адресат — такой же пользователь услуг почтовой связи, как и отправитель, и точно так же может предъявлять претензии, вне зависимости от того, заключен у него отдельный договор (он только при массовом приеме-отправлении нужен) или нет.

Спасибо, а то я уже что-то поостыла-разочаровалась (у нас договора нет).

Почта России как бы мнополист. И оказывает услуги связи в силу обязанностей, которые возложены на неё в силу НПА.

Я бы попробывал рассмотреть отношения между почтой, отправителем и получателем корреспонденции как публичный договор. Хотя и не уверен в этом, но изучить этот вопрос для суда с почтой стоит.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

ст. 34 ФЗ «О почтовой связи». Ответственность операторов почтовой связи

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью — в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения — в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения — в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

Читайте также  Как опротестовать штраф ГИДББ с камеры?

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств — в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений — в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения — в размере суммы тарифной платы.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом — разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.
ГАРАНТ:

Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160 утверждены нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки прохождения письменной корреспонденции

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Вопросы ответственности за утрату или порчу (повреждение) международных почтовых отправлений регулируются законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за нарушения правил оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливается Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неполучение постановления о штрафе освобождает от ответственности за его неуплату

Верховный Суд вынес Постановление № 5-АД20-90 по делу о привлечении к административной ответственности гражданина за несвоевременную уплату штрафа по КоАП РФ.

28 мая 2019 г. заместитель начальника МАДИ вынес постановление, которым оштрафовал Виктора Гущина за совершение административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги). Поскольку гражданин не уплатил административный штраф в назначенный срок, 13 ноября того же года мировой судья оштрафовал его еще на 6 тыс. руб. за уклонение от исполнения административного наказания (ст. 20.25 КоАП РФ). В дальнейшем постановление мирового судьи устояло в вышестоящих инстанциях.

Суды указали, что копия постановления заместителя начальника МАДИ была направлена заказным письмом на следующий день после его вынесения и была получена Виктором Гущиным 3 июня, хотя тот и отрицал это. Постановление не было обжаловано, следовательно, оно вступило в законную силу 14 июня, а последним днем уплаты штрафа являлось 13 августа.

Впоследствии Виктор Гущин обжаловал судебные акты в Верховный Суд как незаконные.

Изучив материалы дела, высшая судебная инстанция напомнила, что в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как отметил ВС, в ходе рассматриваемого дела Виктор Гущин последовательно утверждал о том, что он не получал копию постановления замначальника МАДИ. В связи с этим гражданин был лишен возможности обжаловать этот документ в установленный законом срок и не мог знать о необходимости уплаты административного штрафа. Эти доводы не были опровергнуты нижестоящими судебными инстанциями.

Верховный Суд также отметил, что в ходе разбирательства в мировом суде Виктор Гущин подавал заявление об оказании помощи в получении копии уведомления о вручении почтового отправления. Мировой судья направил в адрес начальника отделения почты соответствующий запрос, но в итоге рассмотрел дело по существу, не дождавшись ответа. Уже при рассмотрении дела в районном суде выяснилось, что отправление поступило в почтовое отделение лишь 1 июня, однако сотрудник почты нарушил технологию вручения, а затем, в отсутствие документов, подтверждающих возврат или вручение письма, оно было признано утраченным.

«Таким образом, однозначный вывод о вручении 3 июня 2019 г. Виктору Гущину почтового отправления с копией постановления заместителя начальника МАДИ от 28 мая 2019 г. сделать нельзя. В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», – отмечено в постановлении.

Суд также указал, что вопреки требованиям Кодекса, судья районного суда при рассмотрении дела ответ должностного лица «Почты России» от 13 декабря 2019 г. во внимание не принял, сославшись в решении от 5 февраля 2020 г. на то, что в данном ответе не указано конкретное лицо, допустившее нарушение, что в нем отсутствуют ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное сотрудником нарушение порядка вручения заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение. «Вместе с тем при необходимости данных сведений судья районного суда не был лишен возможности запросить их в компетентном органе», – подчеркнул ВС, добавив, что эти обстоятельства и вовсе не влияют на неполучение Виктором Гущиным почтового отправления.

Таким образом, Верховный Суд отменил судебные акты нижестоящих инстанций и прекратил производство по административному правонарушению.

Партнер АБ «Фортис» Дмитрий Павлов заметил, что выводы ВС согласуются с имеющейся судебной практикой. «Так, исходя из практики по вопросам извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, если при допущении органом связи нарушений Правил оказания услуг почтовой связи почтовое извещение не было получено лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, по независящим от него причинам, оно не может считаться надлежаще извещенным (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2016 г. № Ф04-5478/2016 по делу № А70-7233/2016)», – пояснил он.

Адвокат КА Кировской области «Кодекс» Артем Смертин указал на вопиющее игнорирование нижестоящими судами доказательств отсутствия состава административного правонарушения в бездействии гражданина в рассматриваемом деле. «Как следует из постановления ВС РФ, районный суд, получив документальное подтверждение неполучения лицом копии постановления об административном правонарушении, сосредоточился на обстоятельствах проведенной органом связи проверкой, не приняв во внимание подтвержденные сведения об утрате почтового отправления. Верховный Суд обоснованно указал, что причины и условия утраты письма не влияют на объективную сторону вмененного гражданину правонарушения при наличии подтвержденного факта его неполучения, – отметил эксперт. – Подобная судебная практика подчеркивает необходимость тщательного изучения при рассмотрении дел события административного правонарушения и условий, послуживших его наступлению».

Штраф не по адресу

Итак, некоего Виктора Гущина наказали на 6 тысяч рублей за то, что он не уплатил в установленные сроки штраф в 3 тысячи рублей. Но вот беда: о наказании в 3 тысячи рублей он просто не знал. Штраф ему выписали в автоматическом режиме за остановку в неположенном месте, а копию постановления, как это водится, направили по почте заказным письмом.

Читайте также  Как правильно рассчитать расход бензина?

Однако об этом штрафе он узнал спустя полгода, когда был вызван в суд для рассмотрения дела по части 1 статьи 20.25 предусматривающей ответственность за несвоевременную уплату штрафа. В суде Гущин заявил, что не мог обжаловать штраф и оплатить его по той простой причине, что не знал о его существовании. Он даже попросил судью помочь в получении копии уведомления о вручении почтового отправления. И судья даже направил соответствующий запрос. Однако ответа на него не получил. Тем не менее он принял решение привлечь Гущина к ответственности, назначив ему штраф в двойном размере — 6 тысяч рублей. Суд исходил из того, что копия постановления была направлена заказным письмом и получена адресатом.

Но автовладелец обжаловал это решение в районном суде, приложив ответ руководства почты на его обращение о розыске «письма счастья». В ответе говорилось, что документы могут быть предоставлены только по запросу суда. Районный суд пошел навстречу и запросил документы. В ответе уже говорилось о том, что почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи, однако сотрудником отделения почтовой связи была нарушена технология его вручения, документы, подтверждающие возврат или вручение указанного отправления отсутствуют, и почтовое отправление признано утраченным.

То есть факт того, что письмо было вручено, оказался под большим сомнением. И к какому выводу приходит суд? Он оставляет решение мирового судьи в силе, пояснив, что в ответе почты не указано конкретное лицо, допустившее нарушение, отсутствуют ссылки на обстоятельства, при которых органом связи было установлено и исследовано допущенное сотрудником нарушение порядка вручения заказного письма, а также документы, подтверждающие выявленное нарушение.

Это решение поддержала и кассационная инстанция. Однако с этим категорически не согласился Верховный суд. В своем постановлении он напомнил, что лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Ни один из судов не проверял доводы Гущина и не давал им правовой оценки. Более того, судья районного суда в своем решении обозначает вопросы, на которые не были получены ответы. Но ведь он мог запросить их в компетентном органе.

Кроме того, вызывает сомнение, что ответы на эти вопросы прольют свет на дело. «Причины, по которым почтовое отправление было утрачено и сведения о лице его утратившем, не влияют на неполучение Гущиным названного почтового отправления и исчисление срока вступления в законную силу постановления», — говорится в постановлении Верховного суда.

Поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.

Напомним, что постановление о штрафе вступает в силу через десять дней с момента его получения автовладельцем либо с момента, когда ведомство, вынесшее постановление, получает информацию, что вручить его не удалось. 10 дней дается на обжалование. Еще 60 дней — на уплату штрафа.

Получается, исходя из этого решения Верховного суда, что если человек просто не приходил на почту за своим письмом, то срок начнет исчисляться. И по истечении 70 дней его можно привлечь к ответственности за нарушение срока уплаты штрафа. А это не только штраф в двойном размере. Это может быть и административный арест до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Но если почта даже не предпринимала попыток вручить письмо, или тому нет доказательств, или она его вовсе потеряла, то и привлекать за несвоевременную уплату штрафа автовладельца нельзя.

Напомним также, что теперь письма о штрафах, как и судебные, хранятся всего 7 дней. Если автовладелец за это время не заберет письмо, то срок вступления в силу начнет отсчитываться.

Что делать, если штраф не отображается в базе ГИБДД

Многие автолюбители сталкивались с такой проблемой – выписали штраф ГИБДД а в базе его нет. И этому есть объяснения. Иногда базы, находящиеся на официальном сайте и Едином портале Госуслуг, дают сбои. Информация может поступать с задержкой. В результате инспектор или камера фиксирует правонарушение, которое не отображается в онлайн-сервисах должным образом. Что делать в подобной ситуации, если имеется действующее постановление, рассмотрим в статье.

Особенности работы баз штрафов

Отсутствие штрафа в электронных базах является распространенной проблемой на территории России независимо от региона. Возникающие у водителей вопросы привели к тому, что руководство организации разъяснило на официальном сайте, почему штрафа нет в базе ГИБДД.

В первую очередь это связывают с поэтапной передачей данных из региональных подразделений дорожных инспекций, где зафиксировано правонарушение. Загрузка сведений на каждом этапе происходит с задержкой, так как требуется сопроводительный документ. На его поступление уходит дополнительное время. Поэтому не стоит ждать официальных данных в электронном виде.

Если проверить данные через несколько дней после получения письма или протокола от инспектора ГИБДД, они уже появятся в полном объеме. Следует ориентироваться не на сведения в открытых базах, а на официальный документ с номером и подписью ответственного лица.

Как информация о штрафе появляется в базе ГИБДД

Данные о штрафе сначала получает владелец автомобиля, допустивший нарушение. Далее документы передаются для загрузки в информационную систему. Предполагается следующая схема:

• данные появляются в региональной базе;
• осуществляется транзит сведений в федеральную базу;
• появляется информация в Федеральном казначействе.

В последнем ведомстве учитываются оплаты в информационной системе, включающей данные о государственных и муниципальных платежах. И только после этого появляются открытые сведения.

Сколько хранятся данные об административном правонарушении в базе МВД

Согласно ч. 8 ст. 32.2 КоАП РФ, сведения незамедлительно передаются в Федеральное казначейство, если оплата произведена в терминале, мобильном банкинге Сбербанка, онлайн-сервисе или у операциониста в банке. На актуальный вопрос, сколько хранится административное правонарушение в базе данных, есть ответ: оно фиксируется до момента, пока полностью не будет погашено.

Период передачи составляет от 2 дней в зависимости от выбранного способа. Так, обработка на сайте Госуслуг доходит до нескольких недель. Если платеж не поступает, хранение осуществляется в течение неограниченного времени.

Почему данных о выписанном штрафе нет в базе

Если пришел штраф, но в базе ГИБДД его нет, не всегда причина связана с ранней проверкой. Случается, что запрос сведений происходит в разных информационных ресурсах.

В случае проверки через мобильное приложение данные предоставляются из информационного ресурса Казначейства. В ГИБДД сведения проходят по базе Госавтоинспекции. Если постановление оформлено и внесено в региональный ресурс, он не сразу появляется на федеральном уровне.

Причины

Внесение данных о штрафах в систему подчинено определенным правилам. Поэтому среди основных причин, почему штрафы ГИБДД не отображаются на сайте, выделяют следующие:

• задержка в передаче сведений из одной базы данных в другую;
• разные источники информации на сайтах;
• слишком ранний запрос сведений.

Читайте также  Госпошлина за внесение изменений в ПТС

Таким образом, становится понятным, почему на сайте ГИБДД нет штрафа, а постановление есть. Следует подождать несколько дней и воспользоваться поиском повторно.

Нужно ли платить

Зачастую о превышении скоростного режима или за парковку в неположенном месте приходит уведомление с фотографией по почте. В нем же указываются регистрационные данные транспортного средства. Автолюбители часто проверяют штраф по базе. Если пришли штрафы, а на сайте ГИБДД их нет, оплата все равно производится. Для этого используются специальные сервисы, терминалы или обычное отделение банка.

Подождать можно только в том случае, если автовладелец предпочитает платить непосредственно на сайте, где появляются сведения о правонарушении. Единственная ситуация, когда платеж не вносится – если гражданин решил обжаловать постановление. Если решение будет не в его пользу, оплата производится после вступления определения суда в законную силу.

Как решить проблему

Отсутствие информации о взыскании – это не повод игнорировать его. Если штраф ГИБДД не появляется в базе, возможно несколько вариантов действий:

1. Провести оплату самостоятельно;
2. Обратиться в местное отделение ГИБДД для уточнения ситуации;
3. Дождаться появления штрафа на портале Госуслуг.

Когда инспектор выписывает постановление, в нем указывается уникальный номер. Его необходимо внести в квитанцию, после чего провести платеж. Чек важно сохранить до подтверждения информации о поступлении денег на расчетный счет ГИБДД.

Важно знать! При оплате в течение 20 дней с момента вынесения постановления предоставляется скидка в размере 50%. Поэтому проще внести сумму по имеющимся документам, чем ждать появления информации в базе данных.

Ответственность за несвоевременное погашение

Не следует относиться беспечно к административным взысканиям. Неоплаченный штраф может привести к самым серьезным последствиям. Устанавливается максимальный срок оплаты в 2 месяца. Если деньги не поступили в установленный период, сотрудник ГИБДД передает сведения в территориальный Отдел судебных приставов. Здесь возбуждается исполнительное производство и назначается срок в 70 дней для добровольного погашения.

Далее дело передается в суд, после чего возможны следующие действия:

1. 

   Денежные средства блокируются на банковском счете;

2. При штрафах на значительную сумму возможен арест имущества;
3. Ограничение в праве выезда за границу РФ до погашения задолженности;
4. Административный арест до 15 суток;
5. Привлечение к общественным работам на срок до 120 часов;
6. Лишение права управлять транспортным средством;
7. Ограничение действия водительского удостоверения.

Таким образом, отсутствие сведений в базе данных не является основанием для неуплаты штрафа. Первичным становится постановление ГИБДД. Если не внести платеж своевременно, для правонарушителя наступают более серьезные последствия.

Я прошла допрос в налоговой

Мария прошла допрос в налоговой, и ее не арестовали, не пытали и не обложили штрафами. Рассказываем, как это происходило.

Повестка пришла заказным письмом

Я работала бухгалтером на неполный день по трудовому договору. Название компании не могу сказать, пусть будет Икс. Считала для нее налоги, заполняла декларации и проверяла, чтобы с договорами всё было в порядке. Через полтора года после увольнения мне пришла повестка на допрос в налоговую.

Повестка пришла заказным письмом: почтальон пришел домой, отдал мне его под подпись в реестре заказной корреспонденции. Чтобы получить письмо, я показала паспорт.

В конверте был стандартный бланк повестки. Велели прийти в отделение налоговой, адрес и время были в повестке.

За неявку на допрос есть штраф — 1000 рублей. Но штрафом дело не ограничится: налоговая пришлет повторную повестку, а если и на нее не отреагировать, подошьет к делу как соучастника. Так что лучше допрос.

Допроса ждала два часа

Я пришла вовремя, но оказалось, что на одно время вызвали несколько человек, а в кабинет приглашают по очереди — пришлось ждать два часа.

В очереди в коридоре сидели сотрудники другой компании и их директор. Можно было разговаривать, поэтому директор проинструктировал подчиненных: напомнил, кто по какому графику работает, сколько часов в день.

Свидетелей вызывали в кабинет по одному. При этом в кабинете сидели сотрудники налоговой и продолжали заниматься своими делами. То есть со стороны это ничем не отличается от похода в налоговую, чтобы подать какое-нибудь заявление.

51-я статья Конституции РФ — никто не обязан свидетельствовать против себя.

Допрос проводил один человек, она сразу представилась: главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок. Спросила, знаю ли я свои права, я попросила зачитать. Инспектор прочитала с листочка 51-ю статью Конституции. И начала задавать вопросы: кем работала, когда, по какому графику, сколько платили, как получала деньги.

Я работала в компании Икс официально с трудовым договором и зарплатой на карточку. Бояться мне было нечего, и я отвечала честно: работала неполный день, поэтому и зарплату получала небольшую. Рассказала о своих обязанностях.

В повестке была строчка: предоставьте документы, которые подтверждают доходы в данной компании. Но инспектор на допросе ничего не попросил, кроме паспорта, и всё записал с моих слов.

Допрос шел минут двадцать — я думаю, так быстро вышло, потому что мои ответы не вызвали подозрений. Инспектор весь разговор записывал ответы в протокол, потом дал мне его на подпись.

Остальных свидетелей допрашивали дольше: пока я ждала в очереди два часа, допросили только двоих. Я потом узнала у бывших коллег, о чём их спрашивали, когда они тоже попадали на допрос, например:

— Если вы работали неполный рабочий день, как работал магазин? Кто работал остальное время?

— Ваш офис открыт с 10:00 до 18:00, вы единственный сотрудник и работаете полдня. Как такое возможно?

Налоговую интересует, почему у сотрудников низкая зарплата. Поэтому вопросы поставлены так, чтобы выяснить, не платит ли работодатель зарплату в конверте.

Зарплатная комиссия и как ее проходить

Пока меня не оштрафовали

Допрос проходил месяц назад, мне никто ничего не сказал о его результатах. Проверка компании может проходить несколько месяцев, и допрос — только один из ее этапов. Пока никаких документов и штрафов компании мне не присылали.

Я думаю, допрос закончился хорошо, потому что я работала по договору и без нарушений закона. Мне не пришлось ничего выдумывать, поэтому я с ходу вспомнила ответы на вопросы инспектора:

• когда вы начали работать в компании Икс — назвала дату, которая указана в трудовом договоре;
• сколько вы получали и в каких числах — назвала размер и день выплаты зарплаты, день аванса;
• какой у вас был график работы — рассказала, что работала неполный день из дома;
• какой график работы у компании — сказала как есть.

Думаю, меня вызывали, потому что моя зарплата была ниже минимальной, а работала я по полдня.