Статья 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (действующая редакция)

Статьей 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за вред здоровью, который причинен вследствие несоблюдения ПДД или неправильного использования автомобиля. Такой ущерб может быть нанесен вследствие ДТП или передвижения на неисправной машине.

Требовалась ли вам когда-нибудь помощь юриста по авто-вопросам?

ДаНет

Часть первая предусматривает ответственность за легкий вред здоровью. Наказание за нанесение ущерба этой степени – штраф от 2 500 до 5 000 рублей или лишение прав сроком от двенадцати до восемнадцати месяцев.

Частью второй установлена ответственность за ущерб средней тяжести. За причинение такого вреда предусмотрен штраф от 10 000 до 20 000 рублей или лишение прав от восемнадцати до двадцати четырех месяцев.

Протоколы по этой статье рассматривают мировые судьи, а составляют – сотрудники ГИБДД.

Можно ли избежать наказания?

Есть четыре основных способа избежать наказания по статье 12.24 КоАП РФ:

1. Договориться с потерпевшим и возместить причиненный ему вред. Сделать это необходимо в кратчайшие сроки после происшествия. Если пострадавший пойдет на медицинское обследование и врач зафиксирует ту или иную степень вреда, будет уже поздно. Ведь даже если потерпевший заявит, что не имеет к вам претензий, наказание все равно будет назначено, так как его волеизъявление при привлечении к административной ответственности не учитывается;
2. Доказать, что потерпевшему был причинен незначительный вред здоровью и правонарушение не имело место. Сразу оговоримся, что это очень сложно сделать и, скорее всего, это потребует услуг профессионального юриста. Однако иногда такой способ работает. Для того, чтобы воспользоваться им, необходимо тщательно изучить материалы дела, а в особенности – результаты медицинского заключения;
3. Добиться истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В предыдущей редакции КоАП этот срок для статьи 12.24 составлял всего два месяца, поэтому такой способ был нетруден. Однако недавно его увеличили до года. Несмотря на это, «потянуть время» все же можно. Для этого:

• Не получайте судебные извещения. Это заставит судью отложить заседание, что тоже займет время;
• Постоянно подавайте судье ходатайства, рассмотрение и выполнение которых потребует много времени. Это могут быть просьбы о вызове новых свидетелей, проведении повторной экспертизы, истребовании дополнительных документов;
• Ходатайствуйте об изменении места рассмотрения дела. Пересылка его материалов может занять несколько месяцев;

Доказать, что столкновения произошло потому, что водитель пытался избежать другой аварии, которая повлекла бы более серьезные последствия. Тогда его действия могут расценить, как совершенные в состоянии крайней необходимости.

С помощью этих нехитрых способов вполне можно затянуть дело на целый год и избежать ответственности.

Если уйти от наказания не удалось, можно попробовать смягчить его, чтобы избежать лишения прав и отделаться всего лишь штрафом. Для этого нужно:

• Активно содействовать сотрудникам ГИБДД и суду в разбирательстве дела, способствовать подробному установлению обстоятельств проступка;
• Полностью возместить причиненный ущерб;
• Выразить свое раскаяние в нарушении.

Также важно, чтобы водитель за последние месяцы не подвергался административным наказаниям. Это существенно увеличит шансы остаться с водительским удостоверением на руках.

Что делать, если при ДТП пострадали люди?

В пункте 2.6 ПДД утверждены действия, которые должен выполнить водитель, если произошел наезд на пешехода. К этим действиям относится вызов полиции и скорой медицинской помощи. В экстренном случае требуется доставка раненного человека в больницу. И хотя Правилами указано, что отправка может быть выполнена попутным транспортом, чаще это происходит транспортом, который участвовал в дорожном происшествия.

По КОАП РФ, такое оставление расценивается не как нарушение, если после оставления пострадавшего водитель на этом транспортном средстве вернулся к месту происшествия. Важно! В момент регистрации раненного человека в больнице на посту необходимо оставить свои данные:

• ФИО;
• регистрационный номер автомобиля;
• данные с удостоверения водительского или с паспорта.

При фиксировании личных данных в медицинском учреждении вместе с временем прибытия в дальнейшем во время судебного разбирательства будет исключен факт злоумышленного покидания места ДТП.

Комментарии

Статья 12.24, по сути, устанавливает ответственность на несоблюдение пункта 1.5 ПДД, который гласит, что использовать транспорт нужно так, чтобы он не представлял для окружающих опасность и не причинял им вреда. Также об этом говорит и Закон «О безопасности дорожного движения».

Обязательное условие наступления ответственности – нанесение кому-либо легкого или среднего ущерба здоровью.

Степень вреда определена постановлением Правительства от 17.08.2007 № 522.

Согласно этому документу, критериями легкого вреда являются:

• Нарушение функций отдельных органов или систем организма, продолжительность которого не превышает трех недель;
• Небольшая потеря работоспособности (до 10%).

Для вреда средней степени присущи следующие особенности:

• Нарушение здоровья сроком более трех недель;
• Утрата работоспособности более, чем на 10%, но менее 30%.

Правонарушение не имеет умышленной формы вины, такой проступок может быть допущен только по неосторожности.

В случае, если в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью или пострадавший погиб, действия водителя подпадают под санкцию статьи 264.1 УК РФ и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Скрылся с места ДТП или не выполнил обязанности в связи с ДТП — в чем разница?

Действия водителя переквалифицированы с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 названного Кодекса в связи с отсутствием у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, возникают у участника дорожно-транспортного происшествия вне зависимости от того, где оно произошло – на дороге или на прилегающей территории. (Извлечение) Постановлением судьи городского суда Т. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно постановлению, Т. назначено административное наказание за то, что он, управляя автомобилем МАЗ-544008, допустил наезд на стоявший автомобиль «Ниссан», после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В жалобе Т. просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а был вынужден уехать с территории предприятия по прошествии значительного промежутка времени с момента наезда, после того как предпринял все возможные меры по розыску владельца автомобиля «Ниссан» и оставил данные о себе охраннику предприятия. Проверив материалы дела, выслушав защитника К., поддержавшего доводы жалобы, а также потерпевшего Ш., не возражавшего против ее удовлетворения, судья Свердловского областного суда нашел постановление судьи городского суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором пострадали люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной имущественный вред (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации). Исходя из пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение водителем указанных обязанностей при совершении дорожно-транспортного происшествия влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно материалам дела, на стоянке ОАО «Н» Т., управляя автомобилем МАЗ-544008, при движении задним ходом допустил наезд на стоявший автомобиль «Ниссан», принадлежащий Ш. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривались автором жалобы. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, у автомобиля «Ниссан» были повреждены передний бампер и капот. Из объяснений Т. следовало, что при маневрировании на стоянке возле завода в г. Р. он допустил наезд на автомашину «Ниссан». Опаздывая на разгрузку, он не стал дожидаться владельца автомобиля и заехал на территорию завода. Также по причине нехватки времени в дальнейшем он уехал в г. Е. на погрузку. В судебном заседании потерпевшим Ш. были подтверждены доводы Т. о том, что, перед тем как уехать с места дорожно-транспортного происшествия, он сообщил сведения о себе работникам охраны предприятия и оставил номер сотового телефона для связи с ним. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует об отсутствии у Т. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия в целях избежания ответственности за его последствия. Вместе с тем невыполнение Т. требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным постановление судьи изменено: действия Т. переквалифицированы с части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.27 названного Кодекса, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Довод жалобы о том, что наезд, совершенный на территории предприятия, то есть вне дороги, не может быть признан дорожно-транспортным происшествием, основан на неверном толковании норм права. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, которая включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки и т.д.). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, из смысла Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 647, следует, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее с участием транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. К числу дорожно-транспортных происшествий относятся события, возникшие во время проведения мероприятий по автомобильному или мотоциклетному спорту (соревнования, тренировки), при выполнении транспортными средствами технологических производственных операций, не связанных с перевозкой людей или грузов, и т.д. Из приведенных положений следует, что обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, у участника дорожно-транспортного происшествия возникают вне зависимости от того, где оно произошло — на дороге или на прилегающей территории.

Решение судьи Свердловского областного суда от 16 ноября 2012 года, дело № 71-356/2012

Примеры и судебная практика

Примеры

Пример № 1.

Вводная: Водитель задел пешехода боковой частью кузова. Тот получил небольшой ушиб руки, однако вынужден был уйти на больничный на пять дней. Причиненный вред был оценен как легкий Шофер почти сразу возместил пострадавшему деньги на лечение, а в суде сообщил, что признает вину и сожалеет о своем поступке. К ответственности он не привлекался уже длительное время.

Развитие ситуации: В этом случае скорее всего дело обойдется штрафом, так как ущерб водитель сразу возместил, раскаялся в содеянном, а также в течение года не наказывался.

Пример № 2.

Вводная: Водитель допустил столкновение с пешеходом. На месте происшествия он предложил ему договориться о возмещении ущерба и разойтись «полюбовно». Однако тот отказался и заявил, что хочет наказать незадачливого автовладельца. Шофер в прошлом месяце был оштрафован за пересечение «двойной сплошной».

Развитие ситуации: В этом случае суд назначит лишение прав, поскольку нарушитель имеет наказания.