Лишение: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Все посты | Пикабу
Сегодня многие простейшие лекарства, обезболивающие и сердечные таблетки включены в список запрещённых для приёма при управлении автомобилем. Как не лишиться прав из-за выпитой таблетки «от головы» ?
Общеизвестно, что употребление алкоголя и наркотических средств неизменно ведет к лишению прав на длительный срок и существенному по своему размеру штрафу.
Однако в последние годы участились случаи, когда водителей лишали прав за употребление различных обезболивающих, сердечных капель и других вполне безобидных лекарственных препаратов.
Как же не лишиться прав за употребление обезболивающих и других таблеток от головной боли.
Для многих из нас удивительно, но попасть на наркологический учёт, лишится прав на несколько лет и заплатить штраф в размере 30000 рублей можно даже за выпитую 3 дня назад таблетку от бессонницы или различных обезболивающих.
Почему же вполне безобидный Пенталгин или аналогичные препараты в глазах «гаишников» одинаковы с тяжелыми наркотиками.
Что опаснее на дороге – водитель, выпивший бутылку пива, или человек, который накануне принял обезболивающее, чтобы решить проблемы с головной болью.
По действующему законодательству сегодня в соответствующий список наркосодержащих средств, которые запрещены к приёму при управлении транспортным средством, относятся сотни различных препаратов, многие из которых, по сути, практически безопасны и используются повсеместно.
При этом многие автовладельцы попросту не в курсе, что те или иные таблетки, которыми они лечатся на протяжении многих десятков лет, являются запрещенными для употребления при управлении автомобилем.
В итоге мы, волей-неволей, оказываемся в такой ситуации, когда инспектор имеет право лишить нас водительского удостоверения, при этом потребуется оплатить штраф в сумме до 30000 рублей.
Водителю, который не хочет попасть в такую неприятную ситуацию, будет не лишним изучить список лекарственных препаратов, которые запрещены для приёма при управлении транспортным средством. Найти соответствующий список в сети интернет не составит какой-либо сложности.
В первую очередь наибольшую опасность представляют различные микстуры и настойки, которые выполнены на спиртосодержащей основе.
Так, например, эффективное средство от сердца Корвалол выполнено на спирте, содержит различные компоненты, которые притупляют внимание, поэтому оно находится в списке запрещенных для водителей.
Сегодня к категории таких опасных медикаментов относятся многие снотворные средства.
Нужно помнить о том, что их действие может составлять несколько дней, при этом всё это время водитель будет испытывать сонливость, у него появляются проблемы с концентрацией внимания, соответственно всё это отрицательно сказывается на безопасности управления автомобилем.
Поэтому, если вы страдаете бессонницей, то выбирать подобные препараты необходимо максимально аккуратно, изучив их состав, а также список соответствующих средств, которые запрещены к приёму за рулём.
Соблюдение всех формальностей
Зачастую сотрудники ДПС, оформляя водителей, которых они поймали за «пьянку» или употребление различных запрещенных лекарственных средств, не соблюдают необходимые формальности, что в отдельных случаях может помочь избежать наказания, опротестовав такое дело в суде.
Так, например, если освидетельствование на содержание запрещенных препаратов в крови было выполнено с нарушением установленной процедуры, то водитель в праве в последующем потребовать в суде аннулирования постановления, что избавляет его от необходимости оплачивать штраф и ему права.
Поэтому водителям не следует сразу же соглашаться с вынесенным ему обвинением, потребовать выполнения соответствующей экспертизы, а в последующем обратиться к юристу, который вникнет во все обстоятельства дела и сможет помочь избежать потери прав только за принятую накануне поездки таблетку снотворного или любые другие обезболивающие. При этом рекомендуется требовать рассмотрения дела по месту жительства ответчика, а не в суде по месту установленного правонарушения.
Часто полицейские, которым трудно точно установить, принимал ли какие-либо запрещённые медицинские препараты водитель, склоняют его признаться в нарушении и подписать соответствующий протокол.
Нужно помнить о том, что в последующем такая бумага будет считаться в суде как признанием вашей вины, и, даже если вы предоставите соответствующее заключение от независимого эксперта, что не употребляли каких-либо запрещённых препаратов, то вас всё же признают виновным, придётся платить штраф, все расходы на ведение дела, а водителя при этом лишают прав на длительный срок. Поэтому не рекомендуем, несмотря на все уговоры гаишника, не подписывать протокол, где вы добровольно признаетесь в приёме запрещенных средств.
Если имеются какие-либо сомнения в беспристрастности проведенной экспертизы, то можно обратиться к независимому эксперту, заключение которого также будет иметь соответствующую юридическую силу. В последующем при разбирательстве дела в суде при разногласии в показаниях суд должен принять во внимание заключение независимого эксперта, что позволит доказать полную невиновность водителя.
Источник – https://zen.yandex.ru/media/id/593af8db8e557d896dc5cb8f/mojn…
Источник: https://pikabu.ru/tag/%EB%E8%F8%E5%ED%E8%E5 %EF%F0%E0%E2,%F1%F3%E4/new
Водителя лишили прав за чужое нарушение
Автовладелец лишился права управления за то, что за рулем его машины в нетрезвом виде оказался его брат, который и вовсе прав не имеет.
Что характерно, судя по частоте таких скандальных случаев, они уже становятся рядовыми.
Складывается поневоле впечатление, что инспекторы дорожно-патрульной службы, а вслед за ними и судьи даже не утруждают себя установлением личности человека, сидевшего за рулем.
Очередная такая история произошла в Екатеринбурге. Вот уже год, как водитель пытается доказать свою непричастность к нарушению правил. И пока безуспешно.
Летом прошлого года некто Александр Чапайкин с подругой покатались по Екатеринбургу на арендованной иномарке. “Рено” подруга оформила на себя.
Но, подвыпив, компания разгулялась, и руль перешел мужчине. В три часа ночи в центре Екатеринбурга машину остановил наряд ГИБДД.
Александр представился именем брата, посетовал, что забыл права, и, по его словам, показал инспектору их фотографию на телефоне.
Младший брат Андрей Чапайкин лишился прав за старшего брата (слева). Старший брат Александр прав не имеет, но похож на младшего (справа).. Из семейного архива
Запах алкоголя от водителя инспектор почувствовал сразу. Проверка на трезвость была произведена на месте, в присутствии двух понятых. Тут же был составлен и протокол. И дело отправилось в суд. Но за рулем был Александр, а права, фотография которых была представлена, выданы Андрею.
Требование к водителям надевать светоотражающий жилет признали законным
Мировой суд Ленинского района Екатеринбурга вынес однозначное решение: 30 тысяч штрафа и лишение прав на полтора года. При этом сам обвиняемый на заседании не был.
Он даже не предполагал, что может стать фигурантом дела. Брат ему не рассказал о происшествии. А сам он проживает в другом месте. Не по тому адресу, который есть в базе данных ГИБДД.
О том, что Александр сфотографировал удостоверение брата, стало известно уже после ЧП.
Поняв, что натворил, Александр решил покаяться, дал официальные объяснения. Это было уже в районном суде. Судья раскаяние во внимание не принял, сославшись на то, что брат просто хочет выгородить брата. Жену Андрея, готовую под присягой подтвердить, что муж в ту ночь спал дома, как свидетельницу не допустили до процесса. Родственники – лица заинтересованные.
Однако сам инспектор – лицо более чем заинтересованное. Ведь если будет установлено, что он не предпринял всех мер для установления личности водителя, то его по головке не погладят.
Мировой судья тоже не стал устанавливать личность водителя. И вынес решение в отсутствии обвиняемых, а районный суд решил, что мировой суд был прав. Несмотря на то, что его просили принять во внимание подчерковедческую экспертизу. Ее провел лишенный прав Андрей.
Но вот беда: опытный адвокат потребовал бы провести такую экспертизу в судебном порядке. Опытный адвокат потребовал бы вызова понятых, которые участвовали в освидетельствовании водителя. Чтобы они показали, что освидетельствовали именно этого человека. Без них инспектор может говорить все, что угодно.
Но заключение экспертов-графологов о подписи на протоколе суду не потребовалось. Это ходатайство было отклонено.
Если нарушитель вместо прав предъявляет их фото, следует доставить его в полицию и установить личность
Братья Чапайкины не близнецы, хотя по-родственному похожи. То есть формально протокол о нахождении пьяным за рулем Чапайкина А.Ю. составлен правильно, что в своем решении и подчеркнул судья. А то, что брат подставил брата, доказать сложно.
Эксперты признают, что с ужесточением штрафов и наказаний за нарушение ПДД желающих покататься по липовым правам становится все больше.
Даже появился бизнес на производстве так называемых “зеркальных” прав, когда в копию чужого документа вклеивается фото заказчика. Двойниками, конечно, становятся не родственники.
Но доказывать, что некто из другой лихачит, предоставляя якобы твое удостоверение, не менее сложно и долго.
Вступили в силу новые поправки в ПДД
Житель Екатеринбурга с популярной фамилией Сидоров два дня отсидел в КПЗ за то, что отказался отдавать свои права. Авто Михаила Сидорова, на котором он с женой и двумя детьми возвращался из загородного дома, сотрудники ГИБДД остановили на трассе.
Пробили по базе данных его права, и заявили, что он давно лишен водительского удостоверения за пьяную езду. Возмутившегося уральца, который кричал об ошибке, тут же отправили на нары и возбудили уголовное дело.
Только во время судебного процесса по поводу “хулиганских действий” Сидорова выяснилось, что лишен водительских прав был его однофамилец из далекого города Североуральск. Мировой суд на основании “вновь открывшихся обстоятельств” постановил прекратить дело, а документы вернуть.
Но путаница продолжилась: как утверждает жена пострадавшего, возвращенные судом права отправили… водителю-нарушителю из Североуральска, а Михаилу выписали штраф 30 тысяч рублей…
Напомним историю, про которую уже писала “РГ”. Водителя Храмова из Тюмени лишили прав за то, что кто-то в нетрезвом виде ездил по украденному у него водительскому удостоверению. При этом было известно, что документ украден. Он был даже аннулирован, а Храмов получил другое водительское удостоверение. Но это не остановило суд в вынесении явно противоправного решения.
А чуть ранее другого водителя, Игоря Соломыкина, но уже в Москве лишили прав за то, что кто-то просто назвался его именем и дал адрес его места жительства. Даже не предъявляя документов.
Проблема во всех этих случаях в том, что инспекторы по непонятной причине верят водителям на слово.
Если у человека нет документов и он предъявляет фотографию на телефоне, а при этом совершил серьезное нарушение, то его просто необходимо доставить в отдел полиции для установления личности.
А если этого не сделано, то виновником может оказаться совершенно не причастный к происшествию человек.
Источник: https://rg.ru/2018/07/09/voditelia-lishili-prav-za-chuzhoe-narushenie.html
«Суды верят гаишникам, а не водителям»
Как стало известно «Газете.Ru», тяжба подмосковного автовладельца 31-летнего Ивана Верещагина, которого гаишники поймали якобы пьяным за рулем, закончилась в пользу водителя. Жителю Химок грозили лишение водительских прав на срок до двух лет и крупный штраф.
После разбирательств так и получилось: сначала мировой суд постановил подвергнуть Верещагина административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Однако Верещагин при помощи адвокатов смог доказать свою невиновность в вышестоящей инстанции и добиться отмены прежнего решения, что в российских судах случается крайне редко.
Теперь автомобилист хочет добиться наказания для сотрудника ГИБДД, который, как уверена его защита, сфабриковал дело. Для этого он якобы использовал своего знакомого в качестве подставного понятого, причем далеко не один раз.
Как поймали на «пьянке»
Напомним, что резонансная история произошла вечером 30 марта 2015 года в районе Сходня города Химки. Как рассказывал сам Верещагин «Газете.
Ru», он вместе с другом спустился из дома к своему автомобилю Kia Rio и забрал из него вещи, которые в спешке забыла его супруга. После этого мужчина успел закрыть машину и пройти с приятелем около 30 м в направлении дома.
Неожиданно к ним с включенными мигалками подъехала машина ППС, а следом — машина ДПС.
«Сотрудники ППС спросили документы, я предъявил паспорт, после чего у нас спросили, есть ли у нас ключи от машины, — рассказал автомобилист. — Я ответил, что они у меня.
На это сотрудники ДПС сказали, что я в нетрезвом виде. Так оно и было, дома я употреблял спиртное, но машиной не управлял, даже за руль не садился.
Сотрудники ДПС неправомерно, без каких-либо оснований выдвигали предположения о том, что я управлял автомобилем и при виде их остановился. Я ответил, что это не так: из машины были взяты только вещи, попросил предъявить видеосъемку, которая всегда ведется в патрульной машине, и даже предложил потрогать двигатель, который был холодным. Но получил отказ».
В Оренбургской области разразился громкий скандал вокруг отца 70 детей протоиерея Николая Стремского, который после езды в пьяном виде пытался… →
Тогда, чтобы подтвердить свою невиновность, Верещагин попросил привлечь понятых. Его спутник предложил выступить в роли свидетеля. Мужчина заявил, что готов подтвердить, что на машине они не ездили и мотор не заводили.
«Сотрудники полиции со словами «нечего умничать» задержали меня, посадили в уазик и повезли в отдел полиции, а друг поехал со мной, — рассказывал Верещагин.
— При мне никаких процессуальных документов об отстранении от управления, о задержании, о доставлении не составляли.
Меня привезли в отделение полиции города Сходни, забрали документы на машину и неправомерно стали оформлять протоколы. После чего мне предложили дыхнуть в трубку. Я в очередной раз сказал, что не водитель. Тогда мне настойчиво предложили написать отказ от освидетельствования.
Я ответил, что согласен его проходить, но не в качестве водителя, о чем сделал запись в направлении на медосвидетельствование. Друга сначала попросили написать объяснения, несколько раз повторив, что за дачу ложных показаний его привлекут к уголовной ответственности. Он соглашался, но потом сотрудники ДПС сказали, что им не нужно объяснений.
Меня повезли в химкинский наркодиспансер одного. Друг просился поехать туда в качестве свидетеля, но сотрудники ДПС его не взяли».
В результате медосвидетельствования у Верещагина обнаружили в крови 0,32–0,33 промилле, однако протокола он не получил. После процедуры, уже поздней ночью, сотрудники ДПС повезли мужчину обратно домой.
Внезапно на середине пути они остановились возле эвакуатора с машиной задержанного. Инспектор подписал документы водителя спецтранспорта на транспортирование автомобиля на штрафстоянку и только потом выписал протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.
8 (управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Как прошли суды и как защищать свою правоту
В мировом суде адвокаты Верещагина пытались доказать, в частности, что документы на эвакуацию были составлены незаконно. «Документы были составлены задним числом, а именно тогда, когда за машиной приехал водитель эвакуатора Виктор Халимов, — рассказал «Газете.Ru» адвокат Верещанина Александр Рыбалко. — Он же впоследствии стал и понятым.
Так, в документах, составленных инспектором ДПС Дмитрием Бабониным, эвакуаторщик Халимов был дописан как понятой с несуществующим адресом жительства, совпадающим с адресом штрафстоянки, куда был направлен автомобиль: Химки, Транспортный проезд, 3а.
Кроме того, мы обращали внимание суда на то, что в документах об эвакуации автомобиля и протоколе информация о понятных (Халимов В.В. и Наконечный А.М.) была дописана позже ручкой другого цвета. Указанные понятые подвергались приводу в суд для дачи показаний, однако каждый раз уклонялись от явки».
В мировом суде Верещагин также рассказал, что запись с видеорегистратора полицейские не предоставили.
«В свою очередь, врач, проводивший медосвидетельстование, предъявил два чека, которые тот мог распечатать в любой момент. Время в чеке не соответствовало тому, что указывалось в акте.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен задним числом и не по реальному адресу», — утверждал обвиняемый.
Лишение прав на срок до двух лет и крупный штраф грозит водителю, который в пьяном виде спустился к своей машине за забытыми в салоне вещами. За этим… →
Однако суд первой инстанции не внял доводам Верещагина.
Судья обосновала виновность водителя, основываясь на составленных полицейскими и врачом документах. Решающими стали показания Дмитрия Бабонина, который в суде утверждал, что видел пьяного Верещагина за рулем.
Однако защитники водителя, который мог лишиться возможности полтора года передвигаться за рулем автомобиля, а при повторном инциденте вовсе оказаться за решеткой, не стали останавливаться и обратились в вышестоящую инстанцию.
В итоге уже в феврале 2016 года состоялось рассмотрение апелляции уже в Химкинском городском суде Московской области.
Там Верещагин придерживался своей версии, доказать которую помогли уже новые показания свидетелей, которых удалось отыскать. В итоге суд принял сторону автовладельца и признал его невиновным.
Так, согласно протоколу судебного решения (есть в распоряжении «Газеты.Ru»), допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой Наконечный А.М. показал, что 30 марта 2015 года его автомобиль остановил сотрудник полиции и предложил ему быть понятым. «Он согласился, — говорится в документа. — После чего
сотрудник полиции в служебном автомобиле составил протоколы, в которых он расписался. С содержанием протокола он не знакомился, так как доверял сотруднику полиции и спешил со своей девушкой по делам. При этом второй понятой не присутствовал.
Самого Верещагина или хотя бы его автомобиль понятой не видел, поэтому что-либо пояснить о наличии у указанного водителя признаков алкогольного опьянения не может. Поставив подпись, мужчина уехал. Верещагина он впервые увидел только в суде».
Жалоба на фальсификацию пока без ответа
Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Верещагина, он направил несколько жалоб в прокуратуру Подмосковья, а также руководителю ГИБДД Московской области на действия инспектора Бабонина (есть в распоряжении «Газеты.Ru»). В ней Рыбалко утверждает, что полицейский, «видимо, умышленно сфальсифицировал протоколы.
«Кроме того, инспектор ДПС Дмитрий Бабонин привлекает в качестве свидетелей заинтересованных лиц.
Так, Наконечный, чья подпись стояла в протоколе в качестве понятого, на суде пояснил, что Бабонина знает визуально и по его просьбе несколько раз привлекался в качестве понятого.
Кроме того, они общаются в социальных сетях, о чем свидетельствует фотография со странички Бабонина «ВКонтакте», — говорится в документе.
Жалоба адвокатов с требованием о проведении служебной проверки и принятии мер дисциплинарного воздействия в связи с незаконным привлечением Верещагина И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УМВД УМВД России по г/о Химки Московской области Бабониным Д.Н., умышленной фальсификацией письменных доказательств обвинения
Как сообщил Рыбалко, ответа на жалобы ему не поступало. В ГИБДД Подмосковья «Газете.Ru» также не сообщили о ее судьбе и попросили направить запрос.
Всегда виноват водитель
Бывший участник музыкальной группы «Братья Грим» Борис Бурдаев в пьяном виде управлял автомобилем без водительских прав и устроил ДТП в… →
Автомобильный юрист Лев Воропаев отмечает, что доказать невиновность водителя в суде в таких ситуациях практически невозможно. «Отбиться от таких обвинений крайне сложно, — говорит «Газете.Ru» Воропаев.
— Наша судебная система не склонна не доверять сотрудникам полиции, поэтому виноватым всегда оказывается водитель. Был, например, случай, когда человека лишили водительских прав за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии, помогал выталкивать супруге застрявший в снегу квадроцикл».
По мнению собеседника, практика фабрикования таких административных дел связана с так называемой палочной системой работы правоохранительных органов.
«От гаишников требуют выявления нетрезвых водителей, чтобы показатели не уменьшались. И если за смену инспектору не попался нетрезвый автомобилист, то он может пойти на фальсификацию, просто чтобы выполнить план», — считает Воропаев.
Юрист отмечает, что, попав в такую ситуацию, необходимо получить как можно большее количество доказательств своей невиновности.
«Во всех процессуальных документах обязательно надо делать пометки, что вы не управляли машиной, что, например, двигатель был холодным, проговаривать четко эти моменты на камеру, следить, чтобы на все эти детали обращали внимание понятые и также фиксировали обстоятельства в протоколах. К сожалению, нет универсального совета, как вообще избегать автомобилистам подобных неприятностей», — заключил эксперт.
Источник: https://www.gazeta.ru/auto/2016/03/18_a_8130929.shtml