Иск о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа, пеней и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку после произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель ..
Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-1563/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:председательствующего: Фархутдиновой Г.Р.,судей: Куловой Г.Р.,Хакимова А.Р.,при секретаре: Х.,рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.И. – К.Л.
на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:Исковое заявление К. ФИО9 к С. ФИО10 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа, пени и морального вреда удовлетворить частично.Взыскать с С. ФИО11 в пользу К.
ФИО12 ущерб по договору аренды от дата в размере… руб.Взыскать с С. ФИО13 в пользу К. ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в сумме… руб., стоимость распечатки и ксерокопирования… руб., транспортные расходы в размере… руб.В остальной части исковых требований К. ФИО15 к С. ФИО16 – отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фархутдиновой Г.Р., судебная коллегия
К.И. обратился в суд с иском к С. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, штрафа, пени и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что К.И. принадлежит на праве собственности автомобиль… с идентификационным номером N…, номером двигателя N… и номерным знаком N…. дата истец К.И. и ответчица С.
заключили договор аренды транспортного средства на срок со дата по дата. Согласно договору автомобиль был оценен в… руб. В день заключения договора С. оплатила арендную плату за весь срок аренды… руб. После чего ей были переданы ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховка ОСАГО без ограничения и сам автомобиль. По истечении срока аренды ответчица С.
автомобиль не вернула. И пропала сама, телефонные номера были недоступны, дверь по указанному адресу в анкете не открывали. В результате длительных поисков истец встретился с ответчицей и потребовал возврата автомобиля, на что ответчица ответила отказом и попросила составить новый договор аренды с правом выкупа данного автомобиля. При этом ответчица С.
заверила истца, что выплатит все причитающиеся денежные средства по договору. По условиям вновь заключенного договора стоимость автомобиля была оценена в… руб. с учетом внесенного ответчицей первоначального взноса… руб. и с учетом страхового случая за ДТП… руб., сумму которого стороны определили самостоятельно. Страховка истцом до сих пор не получена по причине того, что С.
не предоставила в страховую компанию “МАКС” все необходимые документы, а именно акт осмотра автомобиля после ДТП. Вследствие этого страховая компания приостановила выплату за страховой случай. На сегодняшний день ответчица отказывается предоставить акт осмотра автомобиля после ДТП. По договору С. обязана оплачивать аренду транспортного средства по… рублей в сутки. До сегодняшнего дня С.
не выплатила ни копейки за аренду автомобиля. Автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие, находится за пределами Республики Башкортостан в Дагестане. Автомобиль истца претерпел конструктивную гибель. На основании изложенного истец просил суд взыскать с С. задолженность по арендной плате -… руб., выкупную стоимость транспортного средства -… руб., пени -… руб.
, расходы по оплате госпошлины… руб., за составление искового заявления… руб., компенсацию морального вреда -… руб., стоимость распечатки и ксерокопирования -… руб., всего… руб.Впоследствии К.И. исковые требования уточнил, просил взыскать с С. в свою пользу задолженность по арендной плате -… руб., выкупную стоимость транспортного средства -… руб., штраф -… руб., пени -… руб.
, расходы по оплате госпошлины -… руб. и… руб.; компенсацию морального вреда -… руб.; стоимость распечатки и ксерокопирования… руб.; всего… руб.Судом вынесено вышеприведенное решение.В апелляционной жалобе представитель К.И. – К.Л. просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. К.Л.
указала, что суд необоснованно отказал во взыскании морального вреда, судебных расходов в полном объеме, неиспользование транспортного средства не является основанием для освобождения от арендной платы и пени по договору.Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представили. От истца К.И. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. На основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя К.И. – К.Л. (доверенность от дата), поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.Согласно ст.
625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа со сроком его действия до дата.Впоследствии, дата между сторонами данный договор аренды транспортного средства без экипажа был перезаключен с правом выкупа транспортного средства.По указанному договору К.И. передал С. в аренду автомобиль марки…
, дата г.в., N… рус. Срок действия договора установлен со дата до дата.Факт получения в аренду автомобиля С. в суде первой инстанции не оспаривался.Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность арендатора за сохранность транспортного средства. В случае повреждения или утраты автомобиля, арендатор обязан возместить причиненные убытки, о чем также указано в п. 5.9 договора.
В случае конструктивной гибели транспортного средства его цена возмещается в полном объеме. В п. 7.7 договора выкупная стоимость автомобиля сторонами определена в размере… руб.Как установлено судом, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошла конструктивная гибель автомобиля. Данный факт сторонами не оспаривался.
Учитывая вышеизложенное, решение суда в части взыскания с С. в пользу К.И. выкупной стоимости транспортного средства по договору аренды от дата размере… руб. является законным и обоснованным.Вместе с тем, с решением суда в части отказа в удовлетворении требований истца во взыскании арендной платы и штрафа судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.В силу ст.
195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Данным требованиям закона решение суда в вышеуказанной части не соответствует.Отказывая в удовлетворении исковых требований К.И. в части взыскания арендной платы и штрафа, суд сослался на невозможность С. распоряжения транспортным средством ввиду его конструктивной гибели в результате дорожно-транспортного происшествия. С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.Как следует из п. 7.6. Договора от дата неиспользование транспортного средства не является основанием для не внесения арендной платы по договору.Согласно п. 3.1 Договора за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере… руб. в день.В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 4 ст. 620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.Также статья 620 Кодекса предусматривает, что договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендатора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.Между тем, С. с подобными исковыми требованиями о расторжении договора аренды в суд не обращалась, встречного иска не заявляла.В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.Поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении К.И. о намерении С. расторгнуть договор, как то предусмотрено положениями ст. 452 ГК РФ, требований о расторжении договора ею не заявлялось, у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания арендной платы и штрафа.Исходя из указанных норм материального права, судебная коллегия считает, что договор аренды транспортного средства от дата, заключенный между сторонами досрочно не расторгался. В связи с чем, арендная плата должна быть взыскана в пределах заявленных истцом требований.Пунктом 3.2 договора в случае ненадлежащего и/или несвоевременного исполнения обязательства по внесению арендной платы по настоящему договору предусмотрен штраф в размере… руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы.При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований К.И. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа подлежит отмене. С учетом заявленных исковых требований с С. в пользу К.И. подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период со дата по дата за… дней в размере… и штраф в сумме… руб. (….).Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца и совершения действий, повлекших за собой причинение нравственных или физических страданий последнего.Требования истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды судебная коллегия признает не состоятельными, поскольку согласно условиям заключенного дата Договора, сторонами не предусмотрена уплата пени в случае задержки арендной платы.С учетом удовлетворенной судебной коллегий части исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов, с взысканием с С. в пользу К.И. государственной пошлины в размере… руб., стоимости распечатки и ксерокопирования -….
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа в удовлетворении требований К. ФИО17 к С. ФИО18 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства без экипажа (с правом выкупа транспортного средства), штрафа.В отмененной части принять новое решение, которым взыскать с С. ФИО19 в пользу К.
ФИО20 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа… руб., штраф -… руб.Это же решение суда изменить в части взыскания судебных расходов, взыскав с С. ФИО21 в пользу К. ФИО22 государственную пошлину в размере… руб., стоимость распечатки и ксерокопирования -… руб.
В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.
ПредседательствующийГ.Р.ФАРХУТДИНОВА СудьиГ.Р.КУЛОВА
А.Р.ХАКИМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на “REALTIST.RU | Теория и практика управления недвижимостью” при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
Источник: http://realtist.ru/fas3/5F0A7C6651CD2D0544257CA5002E4291.html
Решение Советского районного суда г. Самары по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2018 года
г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре Титовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице адвоката А.П. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате в размере 222000 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в размере 2075700 руб.
, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ.
между ними был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого ФИО1 (арендодатель) передает за плату во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль «Chevrolet Niva», год выпуска 2017, VIN №, двигатель НОМЕР1, цвет кузова: ярко-белый, государственный номер НОМЕР2, паспорт транспортного средства , выданный ЗАО «Джи Эм АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО2 (арендатор) принимает указанное транспортное средство по акту приема-передачи и обязуется уплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.
В соответствии с пп. 4 разд. 1 данный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 6 месяцев и вступил в силу с даты его подписания. Дата окончания действия договора аренды – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 как арендодатель исполнил свои обязательства по передаче транспортного средства и необходимой документации для его эксплуатации в полном объеме, а ответчик принял автотранспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным сторонами.
В соответствии с договором арендная плата за пользование автотранспортным средством, переданным в аренду ответчику составляет 1 500 руб. в сутки, которая выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство по акту приема-передачи в течение 3 дней после истечения срока действия договора или прекращения его действия.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени оплата в счет договора аренды транспортного средства за пользование автомобилем не производилась.
Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 15000 руб., а также судебные расходы.
Автотранспортное средство до настоящего времени находится в пользовании ответчика и по акту приема-передачи истцу не передавалось.
Обязательства по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что автомобиль до сегодняшнего судебного заседания не возращен, возможно, он был в ДТП, или уже разобран, поэтому ответчик отказывается передавать автомобиль по акту приема-передачи.
Ответчику ничто не мешает приехать и подписать акт приема-передачи автомобиля, несколько раз ему было это разъяснено, но ответчик до сих пор по каким-то причинам автомобиль не возвращает.
Кроме этого, в судебном заседании у судьи Селезневой ответчик подтвердил, что договор аренды он подписывал, автомобиль принял по акту приема-передачи, данные пояснения были запротоколированы. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что он подал заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества группой лиц по предварительному сговору, поскольку договор является недействительным и не имеет юридической силы.
Автомобиль он вернул в июне 2018 г., подтверждающего документа возврата транспортного средства у него нет, свидетели отказываются идти в судебное заседание, других доказательств у него нет.
В случае удовлетворения исковых требований просил снизить штрафные санкции.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 11-15).
Предметом данного договора является предоставление арендодателем за плату во временное пользование арендатора транспортного средства — Chevrolet Niva, год выпуска 2017, VIN №, двигатель №, цвет кузова: ярко-белый, государственный номер №, паспорт транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством, в личных целях арендатора (пп. 1-3 п. 1 договора).
Стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 1 500 руб. в сутки (пп. 1 п. 4 договора).
Согласно пп. 3 п. 4 договора оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.
В случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пеней в размере 10 % за каждый день просрочки.
Арендатор обязуется возвратить по акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение 3 (трех) дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия (пп. 8 п. 3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан акт приема-передачи указанного автомобиля (л.д. 18). В акте приема-передачи автомобиля указано также, что одновременно с автомобилем арендодатель передал, а арендатор принял документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС Серия 6358 № от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис ОСАГО Серия СЕРИЯ1 №
Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 15000 руб., а также судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени автотранспортное средство находится в пользовании ответчика и по акту приема-передачи истцу не передавалось. Доводы ответчика, что автотранспортное средство передано истцу в июне 2018г. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ.
, принимая во внимание, что на момент разрешения спора автомобиль не возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 000 руб.
При этом судом учтено, что арендатор до подачи искового заявления в суд уже обращался к ФИО2 с требованием произвести оплату по договору, однако ответчик не произвел оплату и не возвратил автомобиль по акту приема-передачи.
С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пени за нарушение сроков оплаты арендной платы, предусмотренные договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что заявленный к взысканию размер пеней в размере 2075700 руб.
, рассчитанный в соответствии с условиями договора, значительно превышает размер самой арендной платы, ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд в соответствии со ст.
333 ГК РФ в целях соблюдения требования о соразмерности неустойки допущенным арендатором нарушениям считает необходимым снизить их до 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5420 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
в размере 222000 рублей, пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420 рублей, всего взыскать 237420 (двести тридцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Источник: https://pravo163.ru/reshenie-sovetskogo-rajonnogo-suda-g-samary-po-isku-o-vzyskanii-zadolzhennosti-po-dogovoru-arendy-transportnogo-sredstva-bez-ekipazha/