ДТП обоюдно разъехались 2025

В этой статье:

Ответственность за оставление места ДТП

Если следовать закрепленным в Правилах дорожного движения рекомендациям, участникам столкновений на дороге нужно всегда, кроме случаев, подпадающих под европротокол, ожидать сотрудника ГИБДД. Когда водитель, не дождавшись представителей полиции, оставляет локацию, на которой случилось происшествие, он может столкнуться с серьезной ответственностью.

Под оставлением места аварии в этом случае понимается факт самовольного отъезда вовне поля видимости от непосредственного места столкновения и отсутствие представителя этой стороны на месте во время прибытия полицейских и агентов от страховой организации. Это расценивается как попытка ухода от ответственности за происшествие.

Самые популярные причины, которыми водители оправдывали отъезд с места аварии:

алкогольное опьянение (водитель боится наказания еще и за это правонарушение, которое серьезно отягчает вину);
расчет на истечение срока давности, в течение которого может наступить ответственность;
нежелание ожидать инспектора из-за личных планов;
страх перед уголовным наказанием в случае тяжелых травм пострадавших.

Неважно, был ли поступок уехавшего водителя намеренным или совершенным из-за незнания законов.

Последствия оставления места ДТП

В ст. 12.27 КоАП говорится о том, какие виды ответственности влечет за собой незаконный отъезд – это лишение права управления автомобилем на период от 1 года до 1,5 лет, либо административный арест на период до пятнадцати суток.

Если водитель, отдавая себе отчет, оставил место ДТП, зная, что там остались люди, срочно нуждающиеся в медицинской помощи, суд может интерпретировать его поступок как «оставление в опасности». При этом виновнику грозит одно из нижеперечисленных наказаний:

штраф в размере от 80 тыс. рублей до полного дохода ответчика за полгода;
арест на три месяца;
лишение свободы на период до года;
принудительные или общественные работы.

Законодателям регулярно поступают предложения внести поправки в Уголовный Кодекс, установив меру пресечения за подобное нарушение в виде лишения свободы до 5 лет и введения штрафов до 30 тысяч рублей.

Есть возможность избежать наступления ответственности за оставление места ДТП, однако для этого нужно аргументированно доказать, что водитель, виновный в наступлении столкновения или наезда, действительно не заметил совершенного правонарушения. Однако если пострадавшая сторона обратится в полицию, и будет составлено дело, избежать ответственности уже не получится. Правонарушение фиксируется самим фактом оформления заявления, а примирение сторон, даже если вы убедите пострадавшего отказаться от своих слов, в этом случае ни на что не влияет.

Кроме того, случаются ситуации, когда виновник ДТП решает уехать в ситуации, когда это абсолютно необходимо, например, его пассажирам, которых нужно срочно увезти в лечебное учреждение для неотложной медицинской помощи. Если водитель, торопясь устранить угрозу жизни своего пассажира, попадает в аварию, которая не привела к травмам и серьезным повреждениям автомобилей, он может и не быть привлечен к ответственности за то, что уехал с места аварии. Напоминаем, речь идет только о причинах крайней необходимости, в то время как опоздание в аэропорт, на работу, поездка на обыкновенный прием в больницу не признаются судом таковыми причинами.

Если столкновение стало причиной травм, требующих экстренного врачебного вмешательства, а попутного транспорта для доставки пострадавших нет, водитель может оставить место ДТП и отвезти пассажиров в ближайшее медицинское учреждение. При этом он обязан вернуться обратно, а еще до отъезда при свидетелях зафиксировать положение авто при происшествии, его тормозной путь и организовать возможность объезда места ДТП согласно п. 2.5. ПДД.

Что будет, если с места ДТП уехали представители обеих сторон?

Даже если после аварии оба участника решили, что не имеют друг к другу претензий, и разъехались, нередки случаи, когда один из водителей возвращается обратно на место происшествия и вызывает инспекторов ГИБДД. Конечно, моральная оценка такого поступка далека от идеальной, но по закону ДТП следует оформлять согласно установленным в законодательстве нормам. Фиксируйте обоюдную договоренность и отсутствие претензий видеозаписью или распиской.

Обоюдная вина в совершении ДТП

Определение вины в совершении дорожно-транспортного происшествия напрямую связано с правовой оценкой действий его участников.

Если факт нарушения очевиден и бесспорен, то, как правило, проблем с квалификацией действий нарушителя не возникает.

Вместе с тем, когда между фактом аварии и действиями нескольких её участников, имеется причинно-следственная связь, возникает вопрос об обоюдной (смешенной) вине.

Заданную тему статьи мы раскроем путем освещения следующих вопросов.

В каких случаях вина признается обоюдной.

Как возмещается ущерб при обоюдной вине.

В каких случаях вина признается обоюдной

В начале определимся в понимании самого термина «обоюдная вина».

Правовой формулировки рассматриваемого понятия не существует, однако, в законе «Об ОСАГО» и Правилах страхования (ОСАГО) этот термин используется применительно к лицам – страхователям, нарушившим ПДД РФ, которые одновременно являются и потерпевшими.

Смешанная вина подразумевает множественный состав участников дорожно-транспортного происшествия.

Водители транспортных средств, велосипедисты, пешеходы, реже – пассажиры, часто – дорожные службы, чисто теоретически – лица, регулирующие дорожное движение, могут являться виновниками происшествий.

Определяющим является факт одновременного нарушения ПДД РФ или иных актов, регламентирующих вопросы безопасности дорожного движения, несколькими участниками дорожной аварии.

Предлагаем ознакомиться с примерами дорожно-транспортных ситуаций, которые при определенных обстоятельствах, могут содержать признаки взаимной вины и ответственности.

1. В ситуации наезда автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода.

Если пешеход вышел на дорогу из-за препятствия, ограничивающего обзор водителю, в опасной близости к движущемуся автомобилю, то его вина будет обусловлена нарушением пункта 4.5 ПДД РФ (подробности читайте здесь).

Что касается водителя, то несмотря на отсутствие у него технической возможности избежать наезда на внезапно появившегося пешехода, ответственность владельца источника повышенной опасности наступает в силу статьи 1079 ГК РФ (подробности смотрите в этой статье).

2. При столкновении автомобилей, движущихся во встречном друг другу направлении, когда их водители нарушают правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, раздел 9 Правил.

Одновременный выезд на полосу встречного движения в местах, где это запрещено дорожной разметкой, квалифицируется следственной и судебной практикой, как смешанная вина.

3. При столкновениях на регулируемых перекрестках, когда оба водителя допускают нарушения требований норм разделов 6 и 13 Правил.

Обычно такие происшествия происходят в момент переключения сигналов светофора в перекрестных направлениях, один водитель пытается «проскочить» на жёлтый, а другой – преждевременно начинает движение.

Аналогичная ситуация с обоюдной виной может возникнуть при завершении маневра поворота автомобиля, водитель которого выехал на перекресток на зеленый свет и смене сигнала светофора на запрещающий.

В случае столкновения такого транспортного средства с движущемся во встречном ему направлении автомобилем на тот же запрещающий сигнал светофора, неправыми могут оказаться оба водителя.

4. Классическим примером обоюдного нарушения Правил, является поворот налево (разворот) автомобиля в процессе его обгона другим транспортным средством, вопреки требованиям, содержащимся в разделе 11 Правил.

Сюда же относится и маневрирование без указания предупредительного сигнала «поворотника» об изменении направления движения, а равно и введение в заблуждение других участников движения не выключением сигнала указателя поворота.

5. Распространенным примером «обоюдки» в действиях дорожных служб и водителей, является невыполнение требований по ремонту, содержанию и безопасной эксплуатации дорог первыми и нарушением скоростного режима (раздел 10 Правил), несоблюдения Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, вторыми (материал по этой теме вы найдете здесь).

6. Сопутствующим фактором на пути к аварийной ситуации, является опасное вождение.

Несмотря на то, что пункт 2.7. Правил содержит запрет на агрессивные действия за рулем, некоторые автомобилисты активно практикуют их, чем и создают проблемы окружающим людям.

При неоднократном, последовательном повторении водителем одного или совокупности чередующихся действий к обоюдной вине приводят:

Читайте также Если потерпевший уехал с места ДТП

не предоставление преимущества в движении его участникам (пункт 8.4);

многократное безосновательное перестроение в условиях интенсивного движения транспортного потока (пункт 9.4);

несоблюдение интервала и дистанции при дорожном движении (пункт 9.10);

резкое торможение и ускорение, не связанное с обеспечением безопасности (пункт 10.5);

создание препятствий обгоняющему транспорту во время обгона (пункт 11.3).

Судебная практика по возмещению ущерба и выплат по ОСАГО при обоюдной вине

В условиях, когда каждый из потерпевших одновременно является и виновником аварии, порядок возмещения ущерба, причиненного дорожным происшествием, имеет свои особенности.

Размер возмещения при обоюдной виновности напрямую зависит от степени вины каждого лица причастного к происшествию.

Если на руках у сторон имеется справка, в которой указаны их нарушения, а из составленных протоколов и постановлений следует, что эти нарушения повлияли на совершение происшествия и наступление последствий, то каждый из потерпевших сможет рассчитывать только на частичное возмещение страхового вреда.

То есть страховка покроет лишь пятьдесят процентов от размера причиненного ущерба.

При этом, по логике закона ОСАГО, её размер не сможет превысить 200000 рублей.

Такой подход основан на презумпции равной вины.

В силу нормы содержащейся в абзаце 1 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, размер возмещения вреда, причиненный потерпевшему подлежит уменьшению. Таким образом, нормы закона об обязательном страховании ответственности автовладельцев находятся в полном соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Такого рода уравнительный подход к определению размера страхового возмещения не ограничивает прав участников обоюдно виновного происшествия в доказывании степени виновности.

Иными словами, если один из водителей не согласен с распределением вины в равных долях, то он имеет право доказать обратное в суде. Вся судебная практика по вопросам возмещения ущерба и выплат по ОСАГО основывается на разъяснениях Верховного суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 21 разъясняет:

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Переведя с юридического лексикона на общедоступный язык, становится ясным, что:

если вина обоюдная, обращаемся в страховую компанию и получаем половину от суммы, ущерба, исчисленного с учетом износа автомобиля (почитайте статью Независимая экспертиза после ДТП по ОСАГО);

если гражданин не согласен с тем, что его вина в ДТП составляет половину, то у него имеется право обратиться в суд к страховой компании с иском о взыскании недостающей части страхового возмещения (как составить иск к страховой компании мы рассказали здесь);

российское законодательство не предусматривает возможности обращения в суд с иском к второму участнику происшествия об определении степени вины.

В завершение считаем важным отметить, что не стоит недооценивать значимость юридической помощи в ситуациях, относящихся к теме, рассмотренной в статье.

От своевременного и грамотного подхода к оценке юридически значимых обстоятельств, определяющих вину, зависит итог дела.

Возмещение ущерба в ДТП по ОСАГО при обоюдке: как выплачивается страховка

Юридическая консультация по автомобильному праву

Что означает обоюдная вина

Обоюдка при ДТП возникает, когда в аварии задействованы сразу несколько участников. Тогда приходится устанавливать степень виновности каждого водителя, а сделать это на месте достаточно сложно. Но результат будет один – оформление протоколов о нарушении ПДД на каждого водителя.

Когда авария происходит с участием нескольких авто, но подтверждается вина только одного шофера, то все прозрачно – кто виноват, тот и платит. Тогда выплаты положены пострадавшим, а компенсирует все страховая компания, где получал ОСАГО (КАСКО) виновный.

Если столкновение закончилось легким испугом и машины просто «поцеловались», водители, по обоюдному согласию, могут договориться о компенсации, не вызывая ГИБДД.

В случае обоюдной вины, а тем более при серьезных повреждениях, договориться не удастся. Потребуются вызов специалиста Госавтоинспекции, запись обстоятельств в протоколе, оценка характера и степени виновности каждого из находящихся в момент аварии за рулем. Обязательно фиксируются:

пункт ПДД, что именно нарушено;
норма об ответственности по законодательству РФ;
сведения о нарушителе.

Протоколы составляются на всех автовладельцев, кто попал в аварию, причем на каждого индивидуально.

Важно знать! ДТП, если есть погибшие, может подпадать под уголовную ответственность. Поэтому важно выяснить, кто истинный виновник, оценить степень вины каждого участника происшествия. От этого зависит, отделается ли водитель легким испугом и минимальной материальной компенсацией или будет арестован.

Как правильно оформить ДТП при обоюдке

При ДТП, на каком бы участке дороги оно ни произошло, нельзя передвигать транспортное средство. Так сотрудники ГАИ смогут составить правильную картину, а обстоятельства происшествия будут зафиксированы с максимальной точностью.

Что следует сделать участникам аварии:

оставить машины в том положении, в котором они остановились при столкновении;
убедиться, что в аварии нет пострадавших граждан, либо оказать первую медицинскую помощь и вызвать скорую;
остаться на месте ДТП;
ждать аварийных комиссаров от страховщика и сотрудников ГИБДД.

За время ожидания желательно снять на камеру (фото, видеосъемка) всю картину происшествия, запечатлеть видимые повреждения на своей и чужой машинах, приложить запись камер видеорегистратора. Лучше найти свидетелей ДТП, зафиксировать их данные и показания, заручиться поддержкой в предстоящем суде, если это потребуется.

Важно помнить! Чем больше доказательств сохранят и зафиксируют оба (или несколько) виновника, тем меньше может быть степень их вины. А соответственно, будет больше и сумма выплаты по страховке.

При составлении протокола нужно проверить, все ли показания были зафиксированы, все ли объяснения сторон записаны. Можно и нужно обращать внимание на показания другого участника. Чем больше инспектор услышит об обстоятельствах происшествия, тем больше вероятность выйти сухим из воды и надеяться на существенную компенсацию расходов.

Если имеет место обоюдное ДТП и один шофер уверен, что он менее виновен – нужно это доказывать. В ходе рассмотрения дела будет установлен процент степени вины, а это напрямую влияет на сумму выплат от страховой компании. Если определить точную степень вины сложно, может устанавливаться соотношение 50/50. Это означает, что каждый водитель получит только 50% компенсации за ущерб.

Присутствие аварийного комиссара оправданно, если вред небольшой. Он составляет «Европротокол», заполняет сведения в документах только для страховой компании. Европейский протокол позволяет получить не более 100 тыс. руб., что при обоюдной вине составит до 50 тыс. руб. на каждого виновника.

Когда ДТП оформляется представителем Госавтоинспекции, заполняются:

постановление, если сотрудник ГИБДД назначает наказание на месте аварии;
протокол о нарушении ПДД;
извещение о ДТП.

В протокол и извещение о ДТП вносят все обстоятельства происшествия, вплоть до точек соприкосновения машин, описания повреждений, расположения ТС. Все объяснения участников фиксируются документально.

Читайте также Нужно ли извещение о ДТП в страховую

Как выплачивается страховка

Возмещение ущерба по ОСАГО доступно только для тех, у кого есть эта страховка. Полис дает право на получение компенсации при ДТП от компании, в которой было застраховано ТС.

В чью страховую компанию следует обращаться

При обоюдной вине нужно обращаться с извещением о ДТП в свою страховую компанию. Однако, если в аварии виноваты двое, получить выплату от страховой невозможно, так как оценивать степень вины вправе только суд. После получения отказа от страховщика, любой из виновников ДТП должен обратиться в суд. На основании судебного акта, определившего процент обоюдной вины, страховая компания рассчитает выплату.

Как рассчитывается размер возмещения

По ст ФЗ-№ 12 п. 22 страховщики обязаны компенсировать ущерб пропорционально вине водителя. При этом устанавливается его вина в процентном отношении, если он виновен на 60 %, то ему компенсируют только 40 % от суммы ущерба. Второй виновник, соответственно, может рассчитывать на 60 %. Расчет будет осуществляться после получения решения суда и передачи его в страховую компанию.

Согласно судебной практике, выплаты по обоюдной вине по ОСАГО могут распределяться 50:50. В этом случае суды ссылаются на ст. 1083 п. 2 ГК РФ, из которой можно сделать вывод, что если степень вины нельзя установить точно, то каждый пострадавший получает равную долю. Когда виновник не согласен, он вправе подать апелляцию и представить собственные доказательства, увеличивающие степень вины другого участника.

Важно знать! Ждать выплат после судебного решения можно в течение 15 дней. Но если суд не признает вину ни одного из участников, то никаких выплат не будет.

Можно ли выбрать способ возмещения

С нынешнего года (поправки от 27.04.2019) участники ДТП вправе требовать деньги вместо ремонта при определенных условиях. При этом размер денежной компенсации рассчитывается по той же схеме («процент вины» по решению суда). Если виновник захочет восстановить автомобиль по старой схеме (натуральное возмещение убытков), то недостающие средства он обязан выложить из собственного кармана. Требовать со страховой компании больше, чем установлено, нельзя.

Процесс получения выплаты

При несогласии с решением страховщика об отказе в выплатах нужно:

подготовить и подать исковое заявление в суд;
доказать в судебном процессе степень вины каждого из водителей;
дождаться вступления в силу решения суда;
передать решение в страховую компанию;
если страховщик не перечислило деньги в течение 15 дней, нужно подать исполнительный лист в ФССП для принудительного удержания.

Указанный порядок обязан соблюдать каждый виновник ДТП. Однако подать иск может любой из них, тогда как второй виновник сможет представить возражения и доказательства в судебный процесс.

Обоюдная невиновность в ДТП: выплата по ОСАГО

Если никто не виноват – на выплату могут претендовать оба пострадавших, обратившись в свою страховую компанию. Здесь рассматриваются внешние факторы (дождь, снег, град, животные и пр.) как виновники, и страховые выплаты будут выданы в равных долях, считая от размера понесенного водителем ущерба (п. 22 ст. 12 «Закон об ОСАГО»).

Тоже правило работает и при обращении в суд. При отсутствии виновных страховщики обязаны возместить вред, причиненный каждому застрахованному, в равных долях.

Что делать, если страховая компания отказывает в выплате

Чаще страховщики стараются дать мотивированный отказ и цепляются за любую причину, чтобы не нести ответственности по выплатам. В списке возможных:

виновный не указан в страховке;
пребывал под алкогольным иили наркотическим опьянением;
второй участник обжаловал ранее вынесенное судебное решение;
виновник сбежал с места аварии.

Но отчаиваться не нужно, в юридической практике есть моменты, которые позволят добиться компенсации. Так, при отсутствии записи данных виновника ДТП в полисе (п. 1 ст. ФЗ-№ 14) право требования переходит к причинившему вред лицу. В обязанности страховщика входит выплата денежных сумм. Аналогично поступают и при нетрезвом вождении, либо если виновник уехал (ушел) от места аварии.

Когда второй участник подал в суд и обжалует предыдущее решение, страховая компания может лишь на время отодвинуть срок выплат, но не отказать полностью. Право на отказ по возмещению убытков при ДТП по полису ОСАГО правомерно, если не установлена личность виновника происшествия.

Что делать при обоюдной вине в ДТП: возмещение ущерба

Когда происходит дорожное происшествие, каждый водитель понимает, что страховой полис может, по крайней мере, частично защитить его от негативных последствий данного события. Виновнику не придется платить слишком много, а пострадавший сравнительно быстро получит компенсацию от страховщика. Однако все больше споров возникает, когда оба водителя признаны виновными в ДТП. Как должно происходить возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине?

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине

Когда в происшествии виновен только один водитель, большинство вопросов по выплатам от страховщика исчерпаны. Однако когда виновны оба, с получением компенсаций может возникнуть ряд проблем. Что принято называть обоюдной виной?

Данное понятие не придумано законодателями. Скорее всего, оно возникло от случаев, когда два водителя оказывались виновниками происшествия. Страховщики и сотрудники дорожной полиции стали применять этот термин в тех случаях, когда в ДТП невозможно было определить, кто невиновен вообще. Как правило, при любом ДТП может быть один из вариантов развития событий.

Виновник очевиден. Он признал вину. Компенсацию от страховщика имеет право получить пострадавший водитель.
Сотрудники ГИБДД выдали справку, из которой следует, что обстоятельства не выяснены, картина ДТП не установлена и дело будет рассматриваться в суде.
В дорожной аварии виновны оба водителя, так как обе стороны допустили нарушение правил дорожного движения.

Когда используется термин «обоюдная вина», рассматривается третья ситуация. Но кто может рассчитывать на возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине? Судебная практика и некоторые положения правил проясняют ситуацию.

К сожалению, термина «обоюдная вина» в законодательстве нет. Поэтому при обращении в страховую компанию можно получить очень разные ответы.

Как реагируют страховщики в таких случаях?

Выплаты производятся в размере 50% каждому участнику ДТП.
Отказ по причине невозможности установить вину.

Установить то, насколько вина равна или неравна, на практике крайне сложно. Большинство ситуаций разрешается так, что вина распределяется в равной мере.

Хуже всего тогда, когда суд не признает вину обоюдной. То есть, в документах по ДТП так и остается пометка «обстоятельства и степень вины не установлены». Это может произойти в тех случаях, когда из документов и схем действительно можно мало чего понять, а очевидцев происшествия не было. В таком случае по полису ОСАГО компенсации получить, скорее всего, не получится.

Как определить степень виновности, если оба виноваты в ДТП

Интересно, что бывают случаи, когда водители получают компенсацию не в равных долях при обоюдной вине в ДТП. Возмещение ущерба происходит в зависимости от того, в какой степени был виновен каждый отдельный участник аварии.

Как правило, вина может быть признана обоюдной прямо на месте происшествия в том случае, когда оба водителя допустили на момент аварии какое-либо административное правонарушение. Сотрудники полиции могут отказаться признать вину обоюдной, если показания свидетелей и очевидцев, а также обоих водителей значительно расходятся. Тогда для определения вины также придется обращаться в суд.

Хотя чаще суд решает присудить выплату 50/50, бывают случаи, когда степень вины определяется, как 10/90, 60/40 и так далее. Чтобы суд принял такое решение, они должны обнаружить очевидные последствия действий каждого из виновников. Они постараются определить не просто, кто нарушил, а чьи именно действия или бездействие привело к аварии.

Если для сотрудников ГИБДД важен только факт не нарушения правил, то суд учтет, что именно привело к столкновению. Однако это не избавит водителя, чья вина меньше от выплаты штрафа за нарушение.

Читайте также Калькулятор расчета ущерба после ДТП

Возмещение вреда по ОСАГО при обоюдной вине

Как показывает наша юридическая практика, возмещение вреда при ДТП при обоюдной вине, возможно только после рассмотрения дела судом. Ведь именно эта инстанция определяет процентное соотношение выплаты между участниками аварии.

Чтобы понять, каков размер компенсаций, стоит рассмотреть один пример. В ДТП попало два автомобиля, назовем их авто «А» и «Б». Признана обоюдная вина в соотношении 10:90. Авто «А» повреждено на сумму 50 000, а «Б» — 30 000. Что получается? Страховщик «А» обязан выплатить водителю автомобиля «Б» только 3 000 рублей. При этом страховщик «Б», вина которого составляет 90%, должен водителю «А» 45 000 рублей. Этот пример дает понимание, как распределится компенсация между водителями, попавшими в ДТП и разделяющими меду собой вину.

Некоторые проблемы, связанные с обоюдной виной

Вина: была или нет?
Некоторые водители, не желая разборок, признают себя виновными, даже когда видят, что вина обоюдна. Спустя время может оказаться, что сумма ущерба больше страхового лимита. Значит, якобы виновнику придется выплачивать разницу из своего кармана.
Как быть? Если вы поступили опрометчиво, необходимо как можно скорее подать заявление об обоюдной вине страховщику. Обратившись к юристам за помощью, вы можете значительно сэкономить и восстановить справедливость.

Что делать если страховая компания отказала в выплате читайте тут.

Возмещение ущерба при ДТП при обоюдной вине: судебная практика

Чтобы увидеть, какие судебные прецеденты по этому поводу существуют, требуется рассмотреть некоторые уже рассмотренные ситуации и нюансы. Это даст общее представление о том, какое решение может вынести суд.

Когда оба водителя отказываются признать себя виновниками, суд назначит экспертизу. По ее заключению выносится решение либо об одном виновнике, либо об обоюдной вине.

Вина может быть признана обоюдной тогда, когда суд не смог найти причинно-следственные связи между действиями каждого водителя и ДТП. Если невозможно установить, была ли у водителя возможность предотвратить столкновение, вина также может быть признана обоюдной.

Если степень вины в ДТП равная, то суд присудит 50% компенсацию для каждого участника. Для оценки степени вины также может быть проведена дополнительная экспертиза.

Если кто-то из участников имел возможность предотвратить ДТП, но не сделал всего, вина может быть распределена в зависимости от степени виновности.

Если оба виновника не отрицают свою вину, и не считают, что кто-то виновен больше, а кто-то меньше, суд может признать равную обоюдную вину, даже не проводя экспертизу.

Если вы столкнулись с ДТП, в котором виноваты оба участника, требуется как можно скорее обратиться к автоюристу. Только опытный специалист знает, как лучше всего отстаивать ваши права и как грамотно отвечать суду. Тогда можно надеяться, что страховщик выплатит компенсацию настолько, насколько это возможно.

Выплата по ОСАГО, когда виновны оба участника ДТП

Когда автомобилю причинен ущерб в результате ДТП, согласно закону об ОСАГО, все убытки автовладельцу возмещаются виновником аварии, а точнее его страховой компанией. И только в том случае, когда размер ущерба превышает лимит страховой выплаты, разницу виновник аварии доплачивает уже за свой собственный счет.

В связи с этим возникает немало вопросов у клиентов страховых компаний о том, как осуществляется страховая выплата компенсации по ОСАГО в том случае, когда виновны оба участника ДТП. О том, как происходит компенсация по ОСАГО в этом случае, рассказывают и помогают юристы «Юридического центра Сиан».

Казалось бы, коль скоро виновны оба участника ДТП, то оба должны остаться без возмещения ущерба, так как основное правило страхования гласит: компенсацию по ОСАГО получает невиновный, а выплачивает ее страховщик виновного водителя.

На самом же деле получить компенсацию ущерба возможно даже в том случае, когда в аварии виновны оба. Однако, чтобы не остаться без страхового возмещения, действовать следует оперативно и не надеяться на «авось».

Кто кому платит?

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, выплата страхового возмещения осуществляется не в полном объеме, а пропорционально степени вины каждого из участников ДТП. Когда виновен в аварии только один из водителей, тогда по страховке ОСАГО именно ему выплата компенсации и не полагается. А вот когда виновны оба, тогда после назначенной и проведенной судебной экспертизы устанавливается степень вины каждого из водителей, а уже потом на основании этих данных судом определяется размер страховой выплаты каждому.

Страховщики часто выдают отказы своим клиентам при предъявлении заявления после ДТП, в котором виновны оба участника, на том основании, что компания не может установить степень вины каждого, а значит и определить в какой сумме должна быть выражена компенсация. Расчет в таком случае на то, что клиент при небольшой величине ущерба поленится идти в суд и тратить время и деньги на тяжбу со страховщиком. Таким образом, страховщик идет на прямой обман своего клиента.

Реже, но бывает, что компания соглашается «добровольно» выплатить клиенту половину от суммы страхового возмещения, принимая степень его вины за 50%, когда виновны оба участника ДТП.

Следует признать, что в подавляющем большинстве случаев суды точно также принимают степень вины участников ДТП равной, опираясь на п. 2 ст. 1081 ГК РФ, гласящий, что при невозможности точного установления степени вины каждого, следует принимать ее в равных долях. Другой причиной того, что суд скорее примет долю вины каждого равно 50% является нежелание быть обвиненным в предвзятости и необъективности. «Соломоново» решение, как правило, устраивает всех.

Таким образом, водителю, который оказался виновным в ДТП, как и второй его участник следует сначала попытаться обратиться к страховщику и подать заявление на получение компенсации по ОСАГО. Вполне вероятно, что компания примет заявление и выплату произведет. Если же Вы не согласны с решением страховщика по любому пункту, следует обращаться непосредственно в суд.

Чем поможет юрист?

Главным затруднением, когда виновны оба участника ДТП, является то, что проведение экспертиз, разбирательство в суде, взыскание компенсации со страховой компании — все это требует немалых затрат времени. Разбирательство может тянуться год, а то и дольше. В результате все это время автовладельцу приходится ждать денег на ремонт машины. Что посоветует юрист?

Чтобы не ждать компенсации по ОСАГО так долго, следует отправиться в оценочную компанию, обладающей соответствующей лицензией на проведение оценки ущерба после ДТП, получить ее заключение, а потом смело отдавать машину в починку. Далее процесс судопроизводства, вынесения решения, пойдут своим чередом. А уже потом затраты, понесенные на ремонт, можно будет возместить за счет страховой компании. Но пользоваться машиной все это время Вы будете.

Главная роль юриста в подобной ситуации при обращении к нему той или иной стороны заключается в предоставлении квалифицированной консультации по всем возникающим вопросам, а также помощь клиенту в подготовке к судебному процессу. Да, действительно, согласно статистике, чаще всего суды принимают решение о признании обоих участников виновными в пропорции 1:1. Но так бывает не всегда, и чтобы не стать «козлом отпущения» и не лишиться компенсации по ОСАГО, следует очень тщательно подготовиться к судебному разбирательству.

Опытный юрист по ДТП «Юридического центра Сиан» поможет собрать все необходимые документы и сформулировать исковое заявление с учетом Ваших законных интересов.

Цены на услуги

Возможно заключение договора с оплатой услуг в рассрочку.

Ведение дел в судах со страховыми компаниями от 25 000 руб.

ДТП обоюдно разъехались