Как доказать отсутствие ДТП

Как доказать невиновность в ДТП?

Когда происходит дорожно-транспортное происшествие, всего его участники переживают сильнейший стресс. В большинстве случаев, с первого взгляда сложно определит, кто является виновником произошедшего. Но самое неприятно происходит тогда, когда невиновный водитель узнает, что его сделали виновником ДТП.

Что в этом случае должен делать невиновный водитель? Как он может доказать свою невиновность в ДТП? Каков максимальный срок для оспаривания виновности? Читайте в статье.

Как предотвратить ложную вину в ДТП?

По Закону, определение виновной стороны в дорожно-транспортном происшествии — дело рук правоохранительных органов. Однако, никто не застрахован от ошибок и нередко работники полиции вешают вину в дорожной аварии на невиновного водителя.

Предотвратить это можно уже на ранних стадиях. Для этого нужно обратить внимание на следующие детали:

• Как составляется рапорт. Как правило, работники ГИБДД вносят в него самую важную информацию о дорожно-транспортном происшествии: схему аварии, адрес, комментарии участников, показания очевидцев произошедшего и проч. После составления рапорта рекомендуется попросить полицейского передать документ для личного ознакомления с ним, проверки правильности прописанных данных;

Не лишним будет сфотографировать составленный рапорт. В некоторых случаях, на месте дорожно-транспортного происшествия, работники ГИБДД составляют черновой вариант, который уже в отделении ГИБДД заново переписывается на чистовой. Фиксация первоначального варианта поможет избежать фальсификации указанных в отчете данных.

• Как выглядит место дорожно-транспортного происшествия. Сфотографируйте место расположения машин (даже если это сделали работники правоохранительных органов), располагающиеся поблизости дорожные знаки, разметку, дома, адрес (табличку с номером дома или улицы), работников ГИБДД;
• Как выглядит схема ДТП. На ней, как правило, видно, кто является виновником произошедшего. Если упустить ошибки при составлении схема, то в последствии будет сложно доказать невиновность в ДТП;
• Позаботиться в внесении дополнительных сведений и фактов в протокол. Если вы заметили что-то, что упусти работник ГИБДД, следует потребовать внесения этих данных;
• Зафиксировать показания очевидцев ДТП (при наличии) на диктофон или видео или на письменном носителе;

Свидетелями могут быть не только случайные прохожие (пешеходы), но и пассажиры, которые ехали с вами или другим водителем до возникновения дорожно-транспортного происшествия.Наличие свидетельских показаний требуется вписать в рапорт на месте, чтобы в последствие предотвратить их исчезновение.

Что делать, если виновник ДТП отказывается признавать вину, читайте здесь.

О том, как доказать невиновность в ДТП посредством свидетельских показаний, читайте в следующем разделе.

Как правильно взять показания свидетелей?

Свидетельские показания могут послужить серьезной базой при доказательстве невиновности в ДТП. Поэтому фиксировать их надо правильно. У свидетеля должна быть узнана следующая информация:

• На какой скорости по его мнению двигалось транспортное средство перед тем, как столкнуться с другим ТС;
• На каком расстоянии находился автомобиль от другого автомобиля до момента столкновения;
• Предпринял ли кто-то из автомобилистов попытку предотвратить столкновение;
• Достаточно ли было места для торможения на участке дороги, где произошла авария;
• Каковы были метеорологические условия на момент дорожного происшествия;

Автотехническая экспертиза

Если работники ГИБДД рекомендуют организовать прохождение автотехнической экспертизы, а вы убеждены в своей невиновности в ДТП, соглашайтесь.

Экспертиза поможет прояснить:

• При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие;
• Каково было техническое состояние ТС по момента происшествия;
• Повлияло ли дорожное покрытие (его состояние) на возникновение дорожно-транспортного происшествия;
• Стоимость устранения дефектов ТС, полученных в результате столкновения;
• Стоимость ТС с учетом полученного ущерба;

Где можно доказать свою невиновность?

Доказать свою невиновность в ДТП можно в одной из следующих инстанций:

• Территориальное подразделение ГИБДД;

Обратиться в жалобой об отмене постановления в территориальный правоохранительный орган можно в течение десяти дней с момента дорожно-транспортного происшествия. Если работники ГИБДД посчитают, что в ДТП виноваты вы, обратиться стоит в суд.

Подробнее о том, как оспорить вину в ДТП через суд, читайте здесь.

Для доказательства вины через суд необходимо составить исковое заявление об отмене постановления. Если же судья решит не в вашу пользу, вы можете подать повторный иск, целью которого будет доказать обоюдную вину в ДТП.

Как доказать через суд?

Так как при определении виновной стороны в нашей стране действует презумпция невиновности, отстаивать свою невиновность не требуется. Напротив, сторона обвинения должна искать доказательства вины.

Чтобы в суде не смогли доказать вашу вину в ДТП надо:

• Тщательно изучить составленные работниками ГИБДД документы (рапорт дорожно-транспортного происшествия; протокол с места дорожно-транспортного происшествия; результаты медицинского освидетельствования; схема дорожной аварии; результаты экспертизы). Так, если в одном/нескольких документах выявится ошибка в оформлении, указании определенных фактов, доказать свою невиновность в ДТП будет проще;
• Выявить ошибки на законодательном уровне. Например, указание нарушений на основании закона, который на самом деле не регламентирует данную ситуацию;
• Организовать проведение автотехнической экспертизы, которая поможет установить причиненный материальный ущерб и развеять ложные выводы работников правоохранительного органа. Например: в результате ДТП произошел наезд на пешехода. Специалист автотехнической экспертизы поможет определить, как водитель пытался предотвратить наезд, какие телодвижения совершал, с какой скоростью затормозил и проч.;

В некоторых случаях судья назначает автотехническую экспертизу в обязательном порядке.
Если водитель хочет доказать свою невиновность в дорожно-транспортном происшествии, а все указывает на её вину, проведение автотехнической экспертизы обязательно.

• Организовать проведение экспертизы, которая выявит взаимосвязь произошедшего с метеорологическими условиями на момент возникновения дорожно-транспортного происшествия;
• Организовать проведение экспертизы, которая выявит взаимосвязь ДТП и состояния дорожного покрытия;

О том, как проходит трасологическая экспертиза, читайте здесь.

Так, неудовлетворительные дорожные условия могли повлиять на исход дорожно-транспортного происшествия.

Для проведения экспертизы состояния дорожного покрытия требуется обратиться к работникам дорожно-эксплуатационной службы.

• Обратиться за помощью к квалифицированному юридическому специалисту, который не только поможет составить исковое заявление, но и сопроводит на всех этапах судебного производства;

Загрузка…

Мы в социальных сетях

Присоединяйтесь к нашим группам, чтобы всегда быть в курсе последних новостей

Или зарегистрируйтесь через соц.сети

Пожалуйста подтвердите вашу регистрацию. Письмо с подтверждением отправленно на указанную вами почту. [email protected]

Источник: https://dtp.help/kak-dokazat-nevinovnost-v-dtp.html

Судебная практика по доказыванию невиновности за оставление места ДТП

Участники дорожного движения обязаны соблюдать единые правила поведения вне зависимости от места столкновения: на трассе, на улицах населенного пункта, на парковке или во дворе собственного дома. Если случай не позволяет им составить европротокол, то следует дождаться сотрудников ГИБДД и оформить все необходимые документы.

Если кто-либо из них уедет до приезда полиции, то его действия можно будет расценивать как правонарушение, которое влечет за собой ответственность в административном порядке. К водителю применяется одно из двух наказаний: лишение права управления автомобилем или административный арест.

Многих интересует будут ли приняты во внимание причины, которые побудили участника ДТП на совершение этих действий? Будет ли он наказан, если место происшествия оставлено им по веским причинам?

Как доказать неумышленное оставление места ДТП

Говорить о противоправном оставлении места аварии лицом можно не во всех случаях.

Например, если в результате ДТП были причинены тяжкие телесные повреждения людям или наступила смерть кого-либо, то никаких оправданий для виновника аварии быть не может.

Суд может признать его поведение неумышленным, если в аварии пострадали только транспортные средства участников ДТП и им причинен незначительный ущерб.

Немаловажное значение при оценке поведения виновника аварии придается мнению потерпевшей стороны.

Поэтому первым делом примите меры к урегулированию отношений с пострадавшей в ДТП стороной: возместите причиненный ущерб.

Отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших расценивается как смягчающее ответственность обстоятельство и принимается во внимание судом при определении меры наказания.

Большое значение также имеют следующие факты:

• чистосердечное раскаяние виновника аварии;
• полное признание им своей вины.

В то же время объясните причины, которые привели к аварии. Например, подтвердите, что в день аварии были плохие погодные условия и видимость на дороге была плохой. Для этого заручитесь справкой органов местной метеослужбы.

Обратите внимание на сроки исковой давности. Если они истекли, то вопрос об административной ответственности снимается. Для дел такой категории он равен трем месяцам.

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по делам об оставлении водителями места происшествия.

Пример 1. На одной из улиц Санкт-Петербурга произошло незначительное столкновение двух автомобилей. Виновник аварии не заметил момента столкновения и продолжил дальнейшее движение. Пострадавший автовладелец вызвал сотрудников ГИБДД. В результате проведенных мероприятий виновное лицо было установлено и лишено права на управление автомобилем в течение одного года.

Будучи несогласным с данным решением, виновник аварии обжаловал его. При повторном рассмотрении дела он признал свою вину. К этому моменту им также был возмещен ущерб пострадавшей стороне в полном объеме. Пострадавший в суде не настаивал на наказании виновника аварии и не возражал против освобождения его от ответственности.

С учетом всех этих обстоятельств городской суд ограничился вынесением виновнику аварии устного предупреждения. Данный пример подчеркивает важность нахождения общего языка с пострадавшей в ДТП стороной.

Пример 2. В Новосибирске произошло ДТП с участием автобуса и легкового автомобиля. Водитель автобуса уехал с места ДТП, так как не заметил случившегося. Водитель легкового автомобиля был вынужден вызвать сотрудников ГИБДД. В отношении водителя автобуса было возбуждено административное производство. Потерпевший написал заявление о рассмотрении дела без его участия.

В суде виновнику аварии удалось доказать, что он не заметил аварии, так как потерпевший не подавал никаких сигналов, чтобы привлечь его внимание. Это обстоятельство было подтверждено и показаниями свидетелей. В суде виновник аварии подтвердил свое желание и наличие возможностей погасить полностью причиненный им ущерб.

Судья прекратил производство по делу, посчитав, что в действиях виновника ДТП не было состава административного правонарушения. Данный пример свидетельствует о возможности доказать отсутствие умысла в оставлении места аварии.

Обзор судебной практики показывает, что возможность избежать ответственности или смягчить наказание можно только тогда, когда речь идет о незначительном ущербе, причиненном имуществу участников аварии. В авариях со смертельным исходом или при наличии повреждений, причиненных здоровью участников дорожного движения, оставление места ДТП безнаказанным не остается.

Практика судебных решений по оставлению места ДТП

Важным при рассмотрении в судах дел является установление следующего обстоятельства: умышленно покинул виновник аварии место происшествия или сделано им это было не специально.

Пример 1.При определенных обстоятельствах лицо, покинувшее место аварии, будет отвечать не только по статье Административного кодекса РФ. В его действиях могут содержаться признаки такого уголовного преступления как оставление потерпевшего в опасности.

Водитель автомобиля наехал ночью на пешехода, переходившего дорогу. Испугавшись, он скрылся с места аварии, оставив пострадавшего в бессознательном состоянии.

ДТП произошло на трассе, где в это время суток движение было ограничено. Поэтому пострадавший был доставлен в больницу только спустя несколько часов обнаружившим его водителем грузовика.

Несмотря на оказанную помощь, пострадавший скончался.

Актом судебно-медицинской экспертизы было установлено, что вовремя оказанная медицинская помощь спасла бы ему жизнь. Виновнику аварии было предъявлено обвинение сразу по двум статьям УК РФ: по ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и по ст. 125 УК РФ оставление пострадавшего без помощи. Приговором суда он был осужден к лишению свободы на значительный срок.

Пример 2. Иначе завершаются уголовные дела, в которых доказан факт оставления виновником аварии места происшествия по причине его невнимательности. Он после незначительного столкновения продолжает движение по дороге, не замечая, что задел едущую рядом машину. По одному из таких дел водитель был осужден по ст. 12.27 КоАП РФ.

Осужденный обратился за помощью к адвокату. Судебной экспертизой был сделан вывод о том, что не исключен контакт между двумя автомобилями. Достоверно, что транспортные средства столкнулись, не утверждалось. Адвокат считал, что между машинами пострадавшего и лица, признанного виновным, столкновения быть не могло.

Независимая экспертиза подтвердила, что при имевшихся повреждениях на автомобиле пострадавшего можно говорить, что столкновение произошло с другим автомобилем: место нахождения крюков манипулятора автомобиля виновника аварии не соответствовало месту расположения повреждений автомобиля пострадавшего.

Свидетели показали, что сами не были очевидцами столкновения. Но предположили о том, что оно произошло только после включения сигнализации от некоего звука. В суде было установлено, что в это время на месте аварии проводились строительные работы и сигнализация могла сработать от шума используемых рабочими инструментов. Водитель был признан невиновным.

Доказательства невиновности оставления места ДТП для суда

Лицо, покинувшее место происшествия, имеет возможность доказать в суде, что его вины в этом не усматривается.

Имеются определенные случаи, когда виновник аварии покидает место происшествия, но при этом к административной либо уголовной ответственности он не привлекается:

• если ДТП произошло на середине дороге, стороны могут зафиксировать произошедшее видео или фотосъемкой, после чего съезжают на обочину. Тем самым они устраняют препятствия дорожному движению и их действия по оставлению места ДТП признаются оправданными;
• если виновник аварии уехал с места столкновения, чтобы доставить пострадавшего в больницу для оказания ему медицинской помощи;
• если по дороге в больницу он совершает ДТП, то суд может оправдать его, так как нарушение было обусловлено необходимостью скорейшей доставки пострадавшего в медицинское учреждение;
• если произошло небольшое столкновение, которое могло остаться для его виновника незамеченным. Такое происходит довольно часто. При таких обстоятельствах лучшим способом разрешения ситуации является наличие договоренности между виновником аварии и потерпевшим о мирном урегулировании всех вопросов, в том числе и имущественных.

Мнение пострадавшего имеет большое значение для суда при принятии им окончательного постановления по делу. Если виновник покинул место ДТП по указанным выше причинам, то ему стоит впоследствии незамедлительно явиться в органы ГИБДД, письменно написать заявление и указать причины, по которым пришлось покинуть место аварии.

Судом будут учитываться все обстоятельства ДТП: погодные условия, тяжесть причиненных повреждений, поведение виновника аварии, признание им вины и наличие раскаяния в содеянном.

Закон предусматривает возможность обойтись без сотрудников ГИБДД при участии в ДТП не более двух автомобилей, отсутствии телесных повреждений у его участников и незначительном материальном ущербе. В таком случае можно ограничиться составлением европротокола.

Источник: http://UrOpora.ru/dtp/oformlenie-dtp/sudebnaya-praktika-po-dokazyvaniyu-nevinovnosti-za-ostavlenie-mesta-dtp.html

Доказать невиновность в ДТП

Участник ДТП, в результате которого достаточно сильно страдают транспортные средства или даже люди, должен быть в обязательном порядке готовым к тому, что по факту происшествия может быть возбуждено уголовное дело и будет предъявлено обвинение в ДТП.

Наказания за нарушения, в случае признания виновным в ДТП, могут быть достаточно серьезными, потому очень важен вопрос доказательства невиновности для максимально эффективного решение данной проблемы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31. Это быстро и бесплатно!

В любых ситуациях наличие вины – основание для получения наказания и привлечения лиц к уголовной ответственности. Если лицу в установленном порядке предъявлено обвинение, то первоочередная цель – доказать свою невиновность.

Действующим УК РФ обозначена презумпция невиновности, поэтому доказательство наличия вины того или лица в совершении им любых преступных действий возложено на должностных лиц правоохранительных органов.

В самом же уголовном процессе довольно часто возникают ситуации, когда приходится доказывать как раз обратное, а это не всегда получается у обвиняемого, в таком случае лучше обратиться за помощью к адвокату.

Выяснение всех сопутствующих тому или иному происшествию событий может затянуться на месяцы, при том, что сама ситуация является относительно банальной. Участнику происшествия следует подготовиться к тому, что проблема не будет решена быстро, при этом нужно сосредоточиться на сборе необходимых данных, чтобы доказать невиновность в ДТП.

Определить виновность в ДТП

Доказательство своей невиновности – это самая важная и основная проблема, с которой вам предстоит столкнуться. Каждый из участников ДТП обязательно должен знать следующие нормы законодательства, которые помогают определить виновность в ДТП:

• По закону, вина участника, если таковая имеется, должна быть доказана с двух сторон. В противном случае, участник ДТП по делу будет проходить, как невиновный. Если нет доказательства того фактора, что были нарушены правила дорожного движения, последствия от ДТП не могут быть возложены на участника происшествия.
• Чтобы доказать свою невиновность, можно самостоятельно или с помощью профессионального юриста доказать, что обвиняемый сделал все возможное для предотвращения или недопущения дорожно-транспортного происшествия.

В процессе разбирательства могут быть назначены дополнительные освидетельствования и экспертиза, которые вам обязательно необходимо пройти.

Участник может считаться невиновным, если в процессе расследования была доказана только одна сторона вины, но не вторая. С юридической точки зрения, вина в таком случае доказанной не считается и дело закрывается.

Установить виновника в ДТП

Установить виновника в ДТП можно только посредством восстановления полной картины произошедшего события. На самом деле невиновность силами профессионалов доказывается достаточно легко.

В реальности восстановление полной картины происшествия, как правило, разбивается о большое количество разнообразных технических проблем, что делает невозможным принятие во внимание и учет всех факторов, важных для расследования.

Большинство полученных сотрудниками ГИБДД первичных данных не всегда являются надежными и точными, так как собираются спешно, чтобы как можно быстрее освободить трассу от затора.

Следователи в процессе расследования целиком полагаются на заключения, полученные от специалистов автотехнической экспертизы, считая их выводы максимально объективными. Это помогает установить истинного виновника.

Действия и рекомендации при доказательстве невиновности в ДТП

Для последующей эффективной защиты участника ДТП необходимо контролировать все действия по фиксации происшествия, по возможности, лучше сразу пригласить адвоката уже на место происшествия или проконсультироваться в телефонном режиме. Он проконтролирует правильное заполнение документов и обратит внимание на важные факторы в процессе составления протокола и схемы ДТП, которые вы можете не заметить.

К ним можно отнести:

• Осмотр места происшествия должен проводиться тщательно и качественно.
• Анализируется момент совершения аварии, существующие возможности для ее предотвращения, действия всех участников, также фиксируются все дополнительные данные: состояние дорожного покрытия, наличие знаков дорожного движения, тормозной след, погодные условия, психофизиологическое состояние участников ДТП и пр.
• Необходимо взять контактные данные у свидетелей, чтобы в дальнейшем они могли быть опрошены при восстановлении полной картины в ходе следствия.
• В случае наличия видеорегистратора, необходимо уведомить об этом свидетелей и сотрудников ГИБДД, чтобы, при необходимости, данная запись смогла быть доказательством вашей невиновности и была приобщена к материалам дела.

Далее вам необходимо получите справку о дорожно-транспортном происшествии из группы разбора ГИБДД. После того, как сторонами будет определена сумма требований (в случае ДТП без пострадавших), можно попытаться разрешить ситуацию без суда. 

Если компромисс не достигнут, то все дальнейшие переговоры ведутся в суде.

Для этого необходимо составить и подать иск в суд по месту совершения ДТП или по месту проживания ответчика. Если ответчик не явится в суд, не имея на то уважительных причин – это усложнит его положение.

Если вас обвиняют в ДТП, но вы не согласны с таким решением инспекторов ДПС, следует в течение 10 дней (с того момента, как вам вручена копия данного постановления об административном правонарушении) в судебном порядке обжаловать решение. Жалоба подается в вышестоящее подразделение ГИБДД либо в суд.

Чтобы доказать свою невиновность в ДТП, потерпевшему следует обратиться за профессиональной помощью к квалифицированным юристам, которые помогут избежать необоснованной ответственности и выиграть суд. Основные виды наказания определены законодательно, в частности, статьей 264 УК РФ:

Часть 1	По вине водителя получены травмы	Лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет
Часть 2	Если водитель был пьян и по осторожности причинил вред	Лишение свободы и прав на срок до 3 лет
Часть 3	Если пострадавший погиб	Лишение прав на три года и свободы на срок до 5 лет
Часть 4	Нахождение в алкогольном опьянении по неосторожности повлекшее за собой смерть	Лишение свободы до 7 лет
Часть 5	Если погибло два и более человека	Лишение свободы на срок до 7 лет, а лишение прав на время до 3 лет

Как уже отмечалось выше, невиновность в большинстве случаев доказать бывает не так сложно.

Даже при наличии трагического случая часто принимается постановление о том, что все участники ДТП действовали строго в рамках установленных на территории России правил, а виной всему было неблагоприятное обстоятельство или действие непреодолимой силы, которое привело к негативным последствиям.

Процесс доказательства невиновности, если за дело берется профессионал, не занимает много времени, а также решается, как правило, максимально успешно в пользу человека, который обращается за помощью. Если вас признали виновным в ДТП, не следует отчаиваться, нужно всеми силами и средствами добиваться справедливого решения, а грамотный адвокат подскажет как вести себя в суде.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 938-44-31. Это быстро и бесплатно!

Источник: https://urist.one/avto/kak-dokazat-nevinovnost-v-dtp.html

Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП

ВопросОтвет

Какое наказание предусмотрено за оставление места ДТП?	Лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест на срок до 15 суток.
Как избежать наказания, если скрылся с места ДТП?	Доказать невиновность можно в случае:- согласия участников ДТП о возмещении ущерба, если нет пострадавших среди людей;- составления европротокола;- если автомобили мешают проезду, но предварительно придется четко зафиксировать положение в протоколе;- срочной доставки пострадавших в ближайшую больницу;- истечение срока давности.
На что ссылаться, чтобы доказать непреднамеренность нарушения?	— плохая видимость, вызванная погодными условиями;- незначительное происшествие, при котором не было скрежета, стука и иных явно выделяющихся на общем фоне звуков;- громкая музыка.
Как избежать наказания по истечении срока давности?	— попытаться договориться с потерпевшим до приезда сотрудников автоинспекции;- оттягивать суд, а потом заявить, что автомобилем по доверенности управляло другое лицо, которое даст соответствующие признательные показания;- скрываться от суда до истечения срока давности, который равен 3 месяца.
Требуется ли помощь юриста?	Избежать наказания за оставление места ДТП без помощи юриста практически невозможно.
Что делать, если пришла повестка в суд или ближайшее отделение полиции?	Обратиться к автоюристу за помощью.

Периодически автомобилисты сталкиваются с ситуацией, когда по различным причинам покидают место ДТП. Закон в этом случае достаточно суровый, т.к. в большинстве ситуаций приходится нести ответственность за подобные действия. Хотя при определенном стечении обстоятельств вы сможете добиться полной реабилитации законными способами.

Чаще всего под словосочетанием понимается самовольное оставление места происшествия, где пострадали люди, автомобили или иное имущество. При этом ответственность можно понести не только в том случае, когда виноват уехавший, но даже если он оказался случайным пострадавшим.

Действующий КоАП п.2 ст.12.27 дает четкие разъяснения, что бывает при покидании места ДТП:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На практике же прав лишают даже при незначительных материальных повреждениях без пострадавших.

При этом всегда необходимо знать заранее, как избежать наказания, если скрылся с места ДТП. Существует несколько процедур, которыми можно воспользоваться для доказательства собственной невиновности:

• согласие участников ДТП о возмещении ущерба, если нет пострадавших среди людей;
• составление европротокола;
• если автомобили мешают проезду, но предварительно придется четко зафиксировать положение в протоколе;
• срочная доставка пострадавших в ближайшую больницу;
• истечение срока давности.

К тому же можно воспользоваться дополнительными внешними факторами. К примеру, слишком большой шум вокруг может стать причиной для смягчающих обстоятельств, т.к. вы физически могли не услышать произошедшего, из-за чего продолжили движение.

Сразу стоит отметить, что для доказательства собственной невиновности придется очень сильно постараться, т.к. в данном случае презумпция невиновности работать не будет. Чтобы узнать, как доказать невиновность за оставление места ДТП, но не использовать указанные выше нюансы, можно указать на непреднамеренность данного нарушения.

Чтобы подобное действие было признано неумышленным, нужно доказать следующее:

• плохая видимость, вызванная погодными условиями;
• незначительное происшествие, при котором не было скрежета, стука и иных явно выделяющихся на общем фоне звуков;
• громкая музыка.

При этом с некоторой вероятностью придется обращаться к адвокату или пытаться самостоятельно собирать соответствующие документы.

Избегание ответственности при помощи сроков давности

Чтобы узнать, как избежать ответственности за оставление места ДТП, желательно сразу же обратиться к адвокату или любому юридическому консультанту, способному помочь. Нередко описанные выше варианты оказываются малоприменимыми, поэтому остается еще несколько способов разрешения ситуации, если она не грозит уголовной ответственностью:

• попытаться договориться с потерпевшим до приезда сотрудников автоинспекции;
• оттягивать суд, а потом заявить, что автомобилем по доверенности управляло другое лицо, которое даст соответствующие признательные показания (в этом случае суд продолжится, но срок давности в три месяца оставит всех участников без наказания).

Существует и более неординарный способ можно скрываться от суда свыше трех месяцев, после чего истекает срок давности. Рассматривать дело без участника ДТП суд не может из-за ст. 25.1 п.3

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Освобождение от ответственности при поддержке юриста

Нередко так случается, что доказать невиновность практически невозможно, но статья 12.27 достаточно непростая, поэтому опытные юристы могут истолковать ее весьма неоднозначно. Здесь уже появляется гораздо больший простор для действий, потому что нужно лишь выбрать между двумя вариантами:

• смягчение наказания (штраф);
• полное освобождение от ответственности.

В любом случае без опытного юриста не получится обойтись, потому как избежать наказания за оставление места ДТП самостоятельно уже почти невозможно.

Специалист сможет доказать, что вины водителя в данном печальном факте нет, после чего направит дело в направление малозначительности происшествия.

Существует целый список примеров, которые могут быть признаны малозначительными, включая практически полное отсутствие повреждений автомобилей, вы оставили сведения о себе любым возможным способом, пострадавший в ДТП не предъявляет претензии и множество иных вариантов.

Что делать, если уехал (скрылся) с места ДТП

В большинстве случаев вопрос, что делать, если уехал (скрылся) с места ДТП возникает лишь после того, как приходит повестка с требованием явиться в суд или ближайшее отделение полиции. В этом случае необходимо сразу же обращаться к автоюристу, который проведет детальную беседу и проконсультирует по всем последующим действиям.

Пока вы будете придерживаться именно той позиции, которую порекомендовал юрист, он совершит официальный запрос и ознакомится со всеми материалами дела.

После этого в индивидуальном порядке опросит всех свидетелей и понятых, а также уточнит нарушения прав своего клиента сотрудниками ГИБДД и иными государственными органами в процессе ведения дела.

Закончится это все представлением интересов клиента в суде, где автоюрист представит все полученные сведения, и постарается максимально смягчить вину своего подопечного, а в отдельных случаях даже докажет его невиновность.

Решить вопрос, если уехал с места ДТП

Всегда важно помнить, что можно решить вопрос, если уехал с места ДТП, но для этого придется приложить немало сил, а в отдельных ситуациях еще и средств.

Действующее законодательство относится довольно лояльно к тем людям, кто покинул место ДТП, если все было совершено в соответствии с буквой закона.

К тому же грамотный юрист добьется для вас максимально выгодной позиции, при которой покидание места ДТП окажется неумышленным или вовсе необходимым.

Знание законов и помощь грамотных специалистов позволяет избегать наказания при покидании места ДТП даже в наиболее непростых случаях.

Дата добавления: 19 апреля 2017 г.

Источник: http://zakon-auto.ru/dtp/kak-izbezhat-nakazaniya.php

Как избежать ответственности при оставлении места ДТП — в 2017 году

Нередко, когда происходит дорожное происшествие, первая неосознанная реакция водителя: никто ничего не заметил, я могу спокойно скрыться с места аварии.

Не стоит доверять эмоциям, лучше взвесить все и принять правильное решение. Вокруг всегда есть глаза.

Речь идет о видеокамерах, видеорегистраторах на других авто, прохожих. За оставление места аварии полагается наказание, именно потому не стоит действовать необдуманно.

Что это значит

Сначала нужно разобраться с понятием «уехал с места аварии». Когда речь идет о дорожном происшествии, то правильней будет «покинул место ДТП».

Это ситуация, когда водитель-нарушитель правил оставил место аварии, в котором он принял прямое участие. Это серьезное нарушение правил вождение, которое приводит к лишению водительских прав.

Также, вместе с термином «покинул место ДТП» стоит разобрать и сопутствующее понятие «дорожно-транспортное происшествие». Обычно, люди воспринимают аварию, как ситуацию на дороге, в которой были замешаны люди и транспортные средства.

Это не совсем так. Согласно определению (пункт 1.2 ПДД), ДТП – это происшествие, произошедшее при движении любого транспорта по дорожной полосе, и приведшее к аварии.

В итоге были повреждены автомобили, строения, сооружения, нанесен ущерб чужой собственности, а также пострадали (погибли, ранены и др.) люди. Все перечисленные факторы относятся к ДТП, но не все они обязательны.

Например, рядовое происшествие – столкновение двух автомобилей. Дальше должно последовать оформление ДТП с участием двух водителей.

Меры наказания

Когда произошло ДТП, водители обязаны вызвать ГИБДД. Если этого не произошло, законом предусмотрена серьезная ответственность.

Не стоит беспокоиться о размере штрафа за несоблюдение правил, он вам не грозит (зависит от обстоятельств, но обычно штраф не назначается).

Для физических лиц

Согласно правовым законодательным нормам, подобная ситуация рассматривается как очень серьезное нарушение, потому виновный водитель будет отвечать в полной мере.

Внимание! Если в происшествии были замешаны два водителя, которые в последствие скрылись с места аварии, а позже отправились с заявлением в полицию, не оформив происшествие должным образом, ответственность ложиться на обоих участников в одинаковом размере.

Санкции за отъезд с ДТП. Чем грозит оставление места аварии? Наказание:

Наказание	Законодательные акты
Лишение водительских прав сроком до 1.5 лет

Источник: http://otveta.com/kak-izbezhat-otvetstvennosti-pri-ostavlenii-mesta-dtp.html

Как доказать свою невиновность в дтп без регистратора

По результатам судебного разбирательства выносится решение об удовлетворении или отмене жалобы. Просьба может быть удовлетворена частично. В этом случае истцу потребуется подать еще один иск для получения материальной компенсации от страховой компании виновной стороны. Если виновник не установлен Иногда определить виновника не удается даже после экспертиз.

В этом случае обеим сторонам выдается соответствующая справка о ДТП. Этот документ лишает водителей права на получение компенсации от страховой компании по ОСАГО. Если виновная сторона без страховки ОСАГО, то выплаты производятся пострадавшему водителю физическое лицо, то есть второй участник ДТП.

На практике добиться возмещения ущерба удается не всегда, даже в судебном порядке.

Нередко такие дела длятся больше года, особенно в сложных ситуациях, когда доказать свою невиновность без экспертиз невозможно. Порядок Водитель должен помнить о существующей презумпции невиновности в России.

Это означает, что свою невинность нужно доказывать самостоятельно (с привлечением адвоката), а задачей правоохранительных органов является найти доказательства вины участника ДТП.
Ходатайствовать за отмену постановления должен гражданин, против которого возбуждено административное дело.

Разрешено привлечение адвоката. И для благополучного исхода событий потребуется соблюсти порядок оспаривания вины.

1. Внимательно изучить дело об административном правонарушении. Следует уточнить, какие факторы учитывались для привлечения к ответственности.
   Водитель имеет право изучить: протокол с места ДТП, справку об аварии, схему ДТП, заключение независимых экспертов.

Как доказать свою невиновность в дтп?

Внимание

Защита своей правоты должна быть основана на реальных фактах, подтверждена фактическими материалами. По закону, определение виновности должно быть представлено с двух сторон. То есть, если факт нарушения правил дорожного движения недоказуем, то гражданина нельзя обвинить в преступлении.

Вина за последствия от аварии может быть сформулирована исключительно при доказательстве нарушения ПДД, что является первым этапом рассмотрения. Обвиняемому требуется доказать, что он предпринял все возможные действия по предотвращению инцидента, использовал свои знания и умения управлять автомобилем. Необходимо подчеркнуть, что после возбуждения судебного расследования гражданин обязан пройти определенные судом исследования, экспертизы и освидетельствования.
Участник ДТП не имеет права препятствовать экспертизе транспортного средства, скрывать или умышленно повреждать свой автомобиль.

Как доказать невиновность в дтп при помощи видеорегистратора

Составляется он долго, после детального изучения места происшествия, опроса свидетелей. Поэтому для оспаривания решения придется подыскать достоверные доказательства своей невиновности. Но лучше повлиять на исход событий в самом начале, при составлении рапорта.

Необходимо рассказать полицейскому о своих действиях, о причинах ДТП, снять записи с видеорегистратора. Эти моменты обязательно отражаются в рапорте.

Оспаривание виновности в ДТП в суде: основные моменты Граждане, признанные виновными в ДТП и не предпринявшие попытки оспорить нарушение в ГИБДД (или действие не дало результатов), могут исправить ситуацию.

Для этого потребуется обратиться в суд с исковым заявлением и просьбой провести независимую экспертизу.
Оспаривание возможно даже при вступлении в силу Постановления об административном нарушении. Исковое заявление в суд должно быть подано в течение 2 месяцев с момента ДТП.

Что делать если виновник дтп не признает свою вину

• Консультация юриста
• Автомобильное право

статьи:

• 1 Определение виновности в аварии
• 2 Рекомендации по защите невиновности
• 3 Типичные ситуации возникновения ДТП
  • 3.1 Аварии при перестроении
  • 3.2 Аварии при гололеде
  • 3.3 Аварии с участием пешехода
• 4 Как доказать невиновность в ДТП

Участие в аварийной ситуации всегда вызывает стресс и осознание грядущих разбирательств. Бывают происшествия с явными признаками вины одной из сторон, но спорный момент особенно неприятен, потому что требует доказательства невиновности.

Если у сторон конфликта присутствуют противоположные мнения о причине аварии, то каждому придется подумать, как доказать невиновность в ДТП.

Участникам происшествия становится понятно, что возможно судебное рассмотрение и возбуждение уголовного дела.

Оспаривание виновности в дтп

Если при изучении материалов будут найдены ошибки, то отменить решение о возбуждении административного дела отменить значительно проще.

• Обнаруженные в документах ошибки должны быть устранены, дело пересмотрено. На основании недостоверных сведений признавать виновность водителя неправомерно.
• Если правоохранительными органами не была назначена автотехническая экспертиза, то ее нужно провести самостоятельно. Она позволяет прояснить ситуацию, когда виновность водителя остается под сомнением. Экспертиза позволяет увидеть причиненный вред, а также выяснить возможные причины ДТП.
• Провести исследование дорожных условий. Причиной аварии могла стать неблагоприятная погода и повреждения дорожного полотна.
• При возникновении спорных ситуаций стоит получить консультацию у юриста, чтобы определить дальнейшие действия и убедиться в собственной невиновности.

Доказать невиновность в дтп

Если получили травмы участники движения, то возникает уголовная ответственность, что намного серьезней. Согласно п.10 ПДД ответственность ложится на управляющего транспортным средством гражданина, который обязан обращать внимание на погодные и дорожные условия. На практике, п.10 ПДД не оставляет шансов доказать свою невиновность в связи с гололедом и снежными заносами.

Важнейшим доказательством невиновности служит точное определение скорости движения и показания свидетелей. Скорость может устанавливаться не только по протоколу ГИБДД, но путем проведения трасологической и технической экспертизы.

Определение тормозного следа в подобных условиях является самым главным доказательством невиновности водителя. Суд обычно устанавливает, что даже при законном скоростном режиме, водитель не справился с управлением, значит, он виновен.

Как правильно доказать свою невиновность в дтп или нарушении с помощью видео?

Важно

В случае гололеда или снежного наката следует ссылаться на ФЗ «О безопасности движения и содержании дорог», ст. 12.

В законе говорится, что дорожные службы обязаны перекрывать опасные участки, заниматься своевременной чисткой в сложных погодных условиях и обрабатывать трассу реагентами.

Коэффициент сцепления покрытия и шин не должен быть ниже установленных норм, в противном случае водитель не виновен.

Если гражданин сможет доказать документально, что покрытие было не обработано с помощью ПСС, и представить доказательства независимой экспертизы о допустимой скорости движения, то появляются шансы признания невиновности. Заключение экспертизы о том, что при указанной скорости движения и при полученном коэффициенте сцепления авария была неизбежна, технические возможности были полностью использованы виновным, дают основания для прекращения дела и возбуждения встречного иска к дорожным службам.
При рассмотрении дела о ДТП всегда есть две стороны: пострадавшая и виновная. От того, какое участие водитель принял в аварии, зависят выплаты страховой компании, наложение штрафов и, в некоторых случаях, уголовная ответственность. Но иногда автолюбитель, соблюдающий правила дорожного движения, признается виновным в аварии, принимая на себя ответственность второго участника ДТП. Виновность в ДТП определяется двумя типами: по неосторожности и умышленно. Большинство случаев происходит по второму виду.

Источник:

Скрылся с места ДТП — как избежать наказания и доказать свою невиновность?

ДТП – серьезный психологический стресс. В состоянии аффекта человек не задумывается над своими поступками. Случается, что, растерявшись, водитель, повинный в аварии, скрывается с места происшествия. Что предпринять в такой ситуации законопослушному гражданину и как минимизировать последствия необдуманного поступка, проанализируем в этой статье.

Согласно ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП):

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Последствия аварии, в зависимости от их тяжести, могут квалифицироваться как по КоАП, так и в соответствии с Уголовным Кодексом (УК) РФ. Наказание за последствия ДТП не отменяет несение ответственности за самовольное оставление места, где случилось происшествие.

Стоит учитывать, что даже незначительный инцидент с нанесением небольшого ущерба, если хотя бы одно из транспортных средств (ТС) в этот момент находилось в движении, трактуется как ДТП. Крохотная царапина на крыле машины, задетой при парковке, – это уже ДТП, так как имеются 2 основных признака дорожной аварии:

1. Произошел физический контакт ТС, одно из которых двигалось.
2. Контакт повлек за собой материальный ущерб.

Незначительность подобной ситуации не является смягчающим фактором при оставлении места произошедшего инцидента.

Если не выдержали нервы, то не стоит дальше скрываться и усугублять ситуацию. Существует несколько вариантов, как избежать ответственности за оставление места происшествия:

1. договориться с пострадавшим о добровольной компенсации нанесенного ущерба. Это возможно сделать при наличии следующих условий:
   • ДТП обошлось без причинения вреда здоровью и жизни людей,
   • патруль ГИБДД еще не был вызван;
2. заполнить Европротокол, т.е. вернуться на место аварии и при обоюдном согласии сторон оформить протокол об аварии без присутствия сотрудников ГИБДД. Это осуществимо, если:
   • не пострадали люди,
   • еще не был вызван наряд ГИБДД,
   • в ДТП не более 2 участников,
   • предполагаемая сумма материального урона не превышает 50 тысяч рублей.

   Данные требования о возможности оформления Европротокола зафиксированы в Федеральном Законе (ФЗ) № 40-ФЗ в статье 11.1;

3. доказать свою неосведомленность о произошедшем ДТП. Это можно аргументировать такими внешними факторами в момент происшествия:
   • сниженная видимость вследствие плохих погодных условий,
   • громкие звуки (музыка, работа спец. техники и т.д.);
4. явиться в подразделение ГИБДД с повинной, т.е. признать факт ДТП и свою вину. В этом случае возможно смягчение наказания. Согласно ст. 4.2 (ч. 1.3, 1.4) КоАП:

   Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: …добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5. дождаться истечения срока давности. Детально об этом будет рассказано в статье ниже по тексту.

Любой из перечисленных вариантов не противоречит законодательству, следовательно, может быть осуществим без нарушения норм закона. Тем водителям, которые ищут легальный способ, как избежать лишения прав за подобный проступок, эта информация в ряде случаев поможет положительно решить вопрос.

Как доказать невиновность за оставление места ДТП – судебная практика

Случается, что гражданин уезжает с места происшествия, не заметив случившегося. Он считает себя невиновным, но все равно получает повестку на судебное заседание. В таком случае нужно вдумчиво разобраться, что грозит, если дело передано в суд, а затем подумать, как доказать свою невиновность. В данном случае следует использовать все возможности:

1. Настоять на проведении трасологической экспертизы. Это комплекс исследований, позволяющий установить происхождение того или иного дефекта на кузове автомобиля. По данным этой экспертизы можно с большой степенью достоверности установить виновность или, напротив, снять подозрения с возможного виновника аварии.
2. Доказать, что стороны решили проблему по обоюдному согласию. Для подтверждения нужно предъявить либо расписку другой стороны о заключении мирного соглашения, либо свой экземпляр Европротокола.
3. Доказать, что авария была не замечена вследствие незначительности произошедшего инцидента.

Гражданин может самостоятельно отстаивать свою невиновность в суде, а может привлечь адвоката, специализирующегося на подобных ситуациях.

Рассмотрим пример из судебной практики о доказательстве неумышленности оставления места ДТП. Гр. Петров, владелец ВАЗ 2109, был вызван на судебное разбирательство по обвинению в административном нарушении по ст. 12.27, ч.

2 КоАП (покидание места ДТП). Гр. Сидоров, владелец автомобиля Тойота, утверждает, что 10.01.2018 года гр.

Петров, отъезжая с парковки около супермаркета на своей машине, задел по касательной крыло принадлежащего ему автомобиля и уехал.

Гр. Петров с обвинением по поводу преднамеренности оставления места ДТП не согласился, утверждая, что не заметил факт ДТП. В момент, когда инцидент произошел, никто не сообщил ему об этом ни в форме вербального сообщения, ни автомобильными сигналами. Поэтому умысла в покидании места происшествия у него не было, так как он попросту не знал о нем.

Изучив материалы дела, протокол с места ДТП, документы о нанесенном ущербе, судья вынес решение о прекращении дела в связи с тем, что вина гр. Петрова в оставлении места происшествия является неустановленной. Решение обосновывается тем, что потерпевший Сидоров не предпринимал действий по привлечению внимания гр. Петрова в момент ДТП или сразу после него.

В связи с этим не прослеживается наличие умысла в покидании гр. Петровым места происшествия. Поэтому, исходя из п. 4 ст. 1.

5 КоАП о презумпции невиновности («Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица»), производство по делу прекращается из-за отсутствия состава правонарушения.

Избегаем наказания по сроку давности

Оставление места ДТП классифицируется как административное правонарушение, следовательно, и срок давности имеет соответствующий. В ст. 4.5 КоАП сказано:

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности за оставление места ДТП в 2018 году остается в ранее установленных временных рамках, т.е. 3 месяца, если дело передано в суд.

Но не стоит забывать, что спустя 3 месяца истекает срок давности только по факту побега с места аварии, но нарушитель по-прежнему несет ответственность за причиненный ущерб имуществу и (или) здоровью людей.

Если у виновного есть полис ОСАГО, то причиненный ущерб выплачивает страховая компания. Если же страховки у него нет, то в этом случае гражданин несет личную ответственность в рамках российского законодательства.

За причиненный ущерб имуществу (в том числе, ТС) – 3 года, за нанесенный вред здоровью и моральному состоянию человека срока давности не существует.

Решаем вопрос, если уехал с места происшествия

В завершение материала рекомендуем памятку, подсказывающую, что делать, если уехал с места ДТП. Ее можно смело использовать в качестве инструкции:

• вернуться на место аварии, если прошло немного времени, и есть шанс успеть до приезда ГИБДД;
• договориться с пострадавшим о добровольном возмещении ущерба или оформить Европротокол;
• если в ДТП пострадали люди, не прятаться, а совершить явку с повинной;
• если считаете, что ДТП не было, пытаться доказать свою непричастность в суде. Делать это лучше с опытным адвокатом;
• если в ДТП не пострадали люди и причинен минимальный ущерб, а факт покидания места происшествия был, то попытаться в течение 3 месяцев не попадать в поле зрения ГИБДД. Самый простой способ – не ездить на автомобиле в этот период.

Важно: если случилось ДТП, не нужно паниковать, и поддаваться немотивированному порыву скрыться с места происшествия. Нужно помнить, что все проблемы можно решить цивилизованным путем.

Источник: https://AvtoPravil.net/izbezhat-nakazaniya-za-ostavlenie-mesta-dtp.html

Смотрите, какая тема — Опасность европротокола — что, если виновник не предоставил извещение в течение 5 дней?

Обязанность виновника аварии предоставить копию извещения о ДТП при оформлении такового без участия сотрудников ГИБДД чётко прописана в законодательстве об ОСАГО. Но даже многие юристы называют эту обязанность лазейкой для страховых компаний, ведь большинство водителей знать не знают о такой обязанности.

Причина здесь в том, что многие водители считают, что знание ПДД достаточно исчерпывающе для движения по дороге на автомобиле, а остальное — удел юристов. Но практика регрессов показывает, что это не так.

И одно из наиболее частых незнаний других правовых актов — это как раз обязанность предоставить извещение о ДТП в течение 5 дней в страховую компанию.

Итак, если авария оформлялась по европротоколу, то как виновник, так и потерпевший обязаны направить каждый своё извещение в страховую компанию в течение 5 рабочих дней. Это регламентирует Федеральный закон «Об ОСАГО».

В случае если этого не сделать потерпевшему, то это не будет являться основанием для отказа виновнику.

А вот если такое извещение не представит виновник, то его ждёт регресс — то есть потерпевший получит выплату, но затем страховая компания взыщет всю выплаченную сумму в пределах 50 тысяч с виновника.

2.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

А вот выдержка из ФЗ «Об ОСАГО» о праве регрессного требования от страховой компании виновнику ДТП:

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ….

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Как видим, суров закон, но это закон!

Почему закон о 5 днях на предоставление европротокола так категоричен?

Хотя такая обязанность виновника предоставить европротокол в течение 5 дней и выглядит как явная лазейка для страховых обогатиться за счёт регресса виновнику, всё же доля логики здесь есть. Дело в том, что при оформлении ДТП с помощью европротокола не привлекаются сотрудники полиции, а фиксация ДТП, его характера, обстоятельств и повреждений производится самими участниками.

Дело в том, что в связи с отсутствием при ДТП сотрудников полиции существенно повышается риск мошенничества с подставными ДТП.

Согласно Гражданскому кодексу потерпевший вправе обратиться за выплатой в срок общей исковой давности (да, в законе «Об ОСАГО», прямо прописан срок 15 дней для извещения о ДТП, но эта обязанность потерпевшего ни на что не влияет), который составляет 3 года.

И, если потерпевший обращается через 3 года, то практически невозможно будет установить по характеру повреждений их причастность к этому конкретному ДТП. А если бы привлекались сотрудники ГИБДД, то они бы зафиксировали повреждения.

Что делать, если не успел подать европротокол в течение 5 дней?

Если Вы виновник и не успели подать европротокол в страховую компанию в течение 5 дней, то шансы оспорить регресс есть, но они очень маленькие.

Дело в том, что любой закон должен основываться на логике и мотивированной части введения того или иного правила.

И, если Вы докажете, что характер повреждений потерпевшего не вызывает сомнений (конечно, такое может быть только если потерпевший сам обратился в страховую в разумные сроки), то суд может учесть это и пересмотреть решение о регрессе.

Но шансы такого исхода дел, если Вы не предоставили европротокол в течение 5 рабочих дней, предельно малы, так как, во-первых, Вам придётся доказывать обратное от того, что чётко прописано в законодательстве, а, во-вторых, такое решение судьи может повлечь отмену самой такой трактовки закона, и не каждый судья возьмёт на себя такую ответственность.

За что ещё может быть регресс от страховой при европротоколе?

Непредставление своей копии европротокола виновником — не единственный шанс получить регресс страховой. Есть ещё ряд условий, при невыполнении которых виновнику может быть выставлен счёт в размере выплаченной потерпевшему суммы:

• если будет доказано, что вред был причинён умышленно (если Вы специально врезались в потерпевшего);
• если в момент ДТП виновник был пьян;
• если виновник не был вписан в полис ОСАГО или не имел права управления автомобилем, которым управлял в момент ДТП;
• виновник отремонтировал или утилизировал автомобиль в течение 15 дней после ДТП, не предоставив его для осмотра страховой;
• если истёк срок диагностической карты — только для легковых такси, автобусов, грузовых авто с числом мест более 8 или автомобилей, оборудованных для перевозки опасных грузов.

Какие ещё есть обязанности виновника при европротоколе?

Обязанности виновника при оформлении ДТП европротоколом не ограничиваются только предоставлением европротокола в страховую в течение 5 дней. Всего их три. Давайте их перечислим:

1. в течение 5 дней после ДТП предоставить в страховую компани свою копию европротокола;
2. в течение 5 дней после получения требования от страховой предоставить повреждённый автомобиль для осмотра;
3. в течение 15 дней после ДТП не приступать к ремонту своего автомобиля.

Следить за изменениями этой статьи

Источник: https://AutoTonkosti.ru/q/opasnost-evroprotokola-chto-esli-vinovnik-ne-predostavil-izveshchenie

Как оспорить схему ДТП

В настоящей статье мы дадим практические советы по оспариванию схемы ДТП.

На практике часто возникает ситуация, когда участники ДТП, ознакомившись со схемой места происшествия, не соглашаются с ее правильностью.

По этой причине, у них возникает необходимость в оспаривании (опротестовании) данного документа.

Законодательство РФ предусматривает такую возможность.

В большинстве случаев участники аварии не согласны со схемой ДТП, если она составлялась в их отсутствие.

Причины, по которым лицо, причастное к ДТП не присутствовало при составлении схемы, различны и зависят от конкретной ситуации

1. эвакуация с места ДТП в медицинское учреждение при получении травм;

2. доставление участника ДТП в полицию до прибытия сотрудников ДПС ГИБДД к месту аварии;

3. оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником;

4. нахождение лица в состоянии, ограничивающем способность к адекватной оценке ситуации (состояние опьянения, стресс, болезнь и т.п.);

5. смерть пострадавшего в результате ДТП (оспаривать схему ДТП могут родственники погибшего).

Личное присутствие заинтересованного лица при составлении схемы места происшествия, не всегда гарантирует ее содержательную полноту и достоверность.

В каких случаях возникает необходимость оспорить схему дтп

Оспорить схему ДТП необходимо в следующих случаях:

• Информация, содержащаяся в рассматриваемом нами документе, не является полной.В схеме не зафиксированы следы, имеющие отношение к ДТП, не отражены дорожные условия, способствующие возникновению аварийной ситуации — ямы, выбоины, лужи, отсутствуют сведения о способах регулирования движения на аварийном участке.
• Схема ДТП недостоверна (преднамеренно или ошибочно искажена).Неправильно определено и отображено место столкновения автомобилей или место наезда на пешехода.Искажено расположение столкнувшихся автомобилей относительно друг друга и границ дороги.Неверно зафиксированы величины замеров ширины проезжей части дороги, длины следов торможения, юза, волочения.Иногда составитель схемы ДТП по — своему истолковывает показания очевидцев и участников происшествия и ошибочно отображает направления траектории движения автомобилей и пешеходов.
• Схема ДТП оформлена с нарушением требований закона.По указанному основанию данное доказательство должно быть признано недопустимым.Недопустимое доказательство подлежит исключению из общего числа доказательств, содержащихся в деле о дорожно-транспортном происшествии.Использование недопустимого доказательства – схемы места ДТП, обжалуется в установленном законом порядке.

Частным случаем, при котором схема ДТП считается недействительной и должна быть опротестована, является ее фальсификация.

Под фальсификацией принято понимать умышленные действия, направленные на искажение сведений, подлежащих внесению в документ. При фальсификации все или часть данных, содержащихся в схеме, не соответствуют действительности.

Процесс фальсификации возможен как в отсутствие понятых, так и с участием лиц, которые не являются таковыми.

Схема дорожно-транспортного происшествия является доказательством по делу.

Понятие «доказательств», законодательно определено в нормах Уголовно-процессуального кодекса (статья 74), Гражданского процессуального кодекса РФ (статья 55), Арбитражного процессуального кодекса РФ (статья 64), Кодекса РФ об административных правонарушениях (статья 26.2).

Статья в помощь:

Схема ДТП

Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении квалифицируется по статье 292 УК РФ как служебный подлог.

Таким образом, если участник производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (административному, гражданскому, уголовному) столкнулся с фактом фальсификации доказательств, он обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Заявление о совершенном преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела.

Если в результате расследования уголовного дела будет установлен факт фальсификации схемы ДТП, то это доказательство признается юридически ничтожным (недопустимым).

Каким образом можно оспорить схему ДТП

Оспорить (опротестовать) схему ДТП – значит выполнить действия, направленные на установление, фиксацию и приобщение к материалам дела сведений, устраняющих выявленные несоответствия.

Выбор способа оспаривания схемы дорожно-транспортного происшествия зависит от конкретной ситуации.

В каждом отдельном случае необходимо исходить из оснований, по которым участник ДТП не согласен с его схемой.

Опротестовать схему ДТП можно путем восполнения отсутствующих в ней сведений либо опровержения искаженных данных.

1. Восполнение сведений, которые не были отражены в процессе составления схемы при первоначальном осмотре места происшествия, может быть выполнено путем проведения дополнительного осмотра места происшествия.

   При опротестовании схемы аварии, дополнительный осмотр места происшествия проводится по ходатайству лица (адвоката, представителя) не согласного со схемой ДТП.

   Искомые данные вносятся в протокол дополнительного осмотра места происшествия, при необходимости составляется еще одна схема.

   Статья в помощь:

   Осмотр места происшествия при ДТП

2. Добиться опровержения данных схемы ДТП можно путем приобщения к материалам дела доказательств, в которые опровергают исходные сведения.

   Если схема места ДТП содержит ложные данные о дислокации дорожных знаков, разметки, режиме работы светофоров, размеров проезжей части дороги, то ее можно опровергнуть путем приобщения к делу схемы дорожных участков.

   Сопоставив данные схемы места происшествия и схемы дорожного участка, на котором оно произошло, можно выявить и устранить имеющиеся противоречия.

Анализ величин размеров проезжей части дороги, обочин, тротуаров, состояния дорожного покрытия, наличия дорожных знаков и разметки, открывает дополнительные возможности при оспаривании схемы ДТП.

Схему дорожного участка места ДТП, сведения о режиме работы светофорных объектов, можно получить по адвокатскому запросу в организациях, ответственных за эксплуатацию и содержание дороги и светофоров.

Опротестовать схему ДТП позволяет приобщение фото видео материалов, выполненных на месте происшествия.

Следует помнить, что наиболее уязвимыми объектами происшествия на дороге, являются его следы.

Часто из-за погодных условий (осадки, метель и пр.) следы безвозвратно исчезают с дороги за считанные минуты.

Иногда следы ДТП умышленно уничтожаются заинтересованными лицами.

Поэтому, выполнить съемку обстановки на месте происшествия следует как можно быстрее, чтобы максимально полно зафиксировать картину ДТП.

Фото, видео съемку желательно проводить с использованием масштабной линейки.

Дополнительными источниками информации, используемые при оспаривании схемы ДТП, являются записи камер наружного наблюдения и видео регистраторов.

Анализ записей камер наружного наблюдения и видео регистраторов, обработанных с применением специальных программ, выполняющих разбивку по кадрам любого фрагмента видеоматериала, дает широкий спектр возможностей по установлению фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Применение указанного метода позволяет безошибочно определить направления и траекторий движения транспортных средств (пешеходов), место столкновения (наезда), механизм образования и наличие следов ДТП, конечное расположение автомобилей после столкновения (наезда).

Приобщение к делу о дорожно-транспортном происшествии фото, видео материалов, производится с соблюдением норм процессуального законодательства. Несоблюдение установленного порядка, влечет за собой наступление неблагоприятных последствий.

Данные доказательства могут быть признаны недопустимыми.

Оспаривание (опротестование) схемы места ДТП возможно посредством допроса свидетелей происшествия, понятых, участников происшествия.

Допрашиваемым лицам в процессе допроса предъявляется для обозрения схема ДТП, фото, видео материалы, приобщенные к материалам дела. Путем постановки вопросов, выясняются имеющие значения данные и устраняются противоречия.

Ходатайство о допросе подается лицом, не согласным со схемой или его адвокатом.

При несогласии участника ДТП со схемой в части определения места столкновения (наезда), взаимного расположения автомобилей относительно друг друга и границ проезжей части дороги, последовательностью столкновения (при столкновении более двух транспортных средств), оспаривании направления и траектории движения автомобилей (пешехода), целесообразно назначение транспортно-трасологической экспертизы.

Статья в помощь:

Трасологическая экспертиза при ДТП

Лицо, заявляющее ходатайство указывает основания, по которым должна быть назначена экспертиза и формулирует соответствующие вопросы.

Правовые основы, регламентирующие порядок назначения и проведения экспертиз, содержатся в статьях процессуальных кодексов РФ.

Часто у участников дорожно-транспортного происшествия возникают вопросы относительно обжалования схемы ДТП.

Обжаловать схему места дорожно-транспортного происшествия нельзя.

Действующие законодательство не содержит норм, регламентирующих порядок обжалования схемы места происшествия.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/kak-osporit-skhemu-dtp

Споры по ДТП, что делать в 2018 : судебная практика, обжалование дела

Довольно редкими можно назвать случаи, когда после аварии водители приходят к общему знаменателю и расстаются в полной уверенности, что оба соблюли свои интересы.

Более типичными можно назвать ситуации, когда одна или обе стороны не согласны с выводами ГИБДД в вопросе виновности или невиновности участников происшествия.

На почве этого как раз и возникают споры по ДТП, решить которые не всегда удается путем взаимных договоренностей.

Водитель не согласен с заключением инспектора

Следует признать, что крайне малое число российских водителей готово признать себя виновной стороной дорожного инцидента. Но, как бы ни складывались обстоятельства, существует некий порядок, которого необходимо придерживаться, если неприятность на дороге все же случилась.

Здесь можно узнать подробнее, что делать при ДТП.

Регламент гласит, что если водителям не удается договориться или авария повлекла за собой жертвы, непременно следует дождаться приезда сотрудника дорожной полиции.

В обязанность последнему вменяется осмотреть место событий и составить протокол: на основании документа будет сделано заключение о степени виновности обеих сторон и наказании, которому каждая из них будет подвергнута.

Если водитель нарушил ПДД, но не виноват в аварии, необходимо внимательно проследить за ходом составления протокола, который будет подписан обеими сторонами.

Обратите внимание, что поставив свой автограф подо всем, в нем изложенным, вы подтверждаете достоверность описанных фактов и хода развития событий. Доказать обратное впоследствии будет невозможно.

По этой причине нужно обратить внимание на такие тонкости:

• проследите, чтобы в тексте протокола формулировка «виновный» была заменена словом «водитель»;
• в поле «Объяснение» непременно изложите, с чем именно вы не согласны;
• особое внимание уделите полю «С протоколом ознакомлен». Здесь важно указать, ознакомил ли сотрудник полиции вас с вашими правами;
• убедитесь, что в документе не осталось незаполненных строчек;
• обязательно впишите в протокол очевидцев случившегося. В противном случае, если дело дойдет до суда, их будет сложно привлечь к даче показаний;
• не забудьте взять себе копию составленной бумаги.

А что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершал? Собственно порядок действий будет выглядеть идентично – получаете от инспектора все необходимые документы и подаете жалобу в вышестоящую инстанцию, например в Главное управление МВД в вашем регионе.

На совершение этого действия отводится 10 дней. Составляется прошение в свободной форме. Главное, изложить все доводы вашей невиновности и указать личные данные инспектора, который необоснованно сделал вас виновником аварии. Вам понадобятся его ФИО, нагрудный номер, а также серия и номер его удостоверения.

Если решение, принятое руководством ведомства, вас снова-таки не удовлетворит, тогда можно обратиться в суд.

Устанавливаем степень вины

Споры при ДТП чаще всего связаны с определением виновной стороны происшествия. И здесь важно знать, что в нашем государстве в этом отношении действует презумпция невиновности, то есть сам гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Такая прерогатива принадлежит уполномоченным службам, которые должны найти доказательства его вины.

Но бывает и так, что в произошедшем виноваты оба водителя. В таком случае становится актуальным вопрос, на кого из них возложена большая ответственность. Решить данную дилемму не всегда удается на месте событий. Тогда единственным выходом становится судебное разбирательство. Часто бывает и так, что виновниками являются оба участника ДТП, но степень вины определяется, к примеру, 30 и 70%.

Здесь можно узнать подробнее, что такое обоюдная вина при ДТП.

Теперь же разберем в деталях, как происходит установление степени вины участников ДТП.

На месте аварии

Защита своей правоты должна осуществляться исключительно при наличии фактических материалов по данному делу. Важно помнить, что обвинить в произошедшем одну из сторон при отсутствии доказательств будет невозможно.

Неплохо было бы заручиться поддержкой адвоката, который, прибыв на место событий, соберет доказательства, что его подопечный принял все необходимые меры, чтобы избежать аварийной ситуации. Ведь, как известно, виновным в происшествии могут признать не только за действие, но и за бездействие.

Итак, как доказать свою невиновность в ДТП:

1. Используйте материал, заснятый на видеорегистратор.
2. Уточните, не было ли камер на месте происшествия, которые также могли бы зафиксировать ход развития событий.
3. Поищите очевидцев.
4. Принимайте активное участие в восстановлении картины аварии.

Очень часто последний процесс осуществляется не слишком тщательно, особенно если авария случилась в оживленном месте и столкнувшиеся автомобили препятствуют потоку других транспортных средств. В такой суете зачастую протокол заполняется неправильно, а об очевидцах даже никто и не вспоминает. Оспаривание вины при ДТП с такими бумагами в будущем непременно столкнется с некоторыми сложностями.

В целом ситуация в ходе расследования может развиваться в нескольких направлениях:

• оба участника признают свою виновность;
• оба участника признают вину, но не могут достичь консенсуса относительно ее степени;
• ни одна из сторон не признает своей вины;
• определить виновного на месте событий не удается.

Если потерпевший признает свою вину в ДТП, тогда составляются все необходимые документы, подписывается протокол, а все разногласия относительно степени виновности будут решаться в судебном порядке.

Но что делать, если виновник ДТП не признает свою вину? В этом случае придется собрать дополнительную доказательную базу его вовлеченности в аварию. Обычно для этого назначается дополнительная автотехническая или трасологическая экспертиза.

При необходимости можно получить экспертную оценку от служащих дорожно-эксплуатационной службы на предмет того, могли ли погода или дорожные условия повлиять на возникновение аварийной ситуации. Заключения этих специалистов также передаются в суд.

В судебном порядке

Определение степени вины при ДТП в суде проходит по инициативе участника аварии, который не согласен с постановлением службы дорожной полиции. При этом суд может как отменить действие постановления, так и признать обоих участников виновными. Не стоит забывать, что в ходе рассмотрения дела будут изучаться:

• действия обоих водителей;
• состояние покрытия дороги;
• наличие и видимость дорожных знаков;
• состояние автомобилей.

Установление вины в судебном порядке предполагает несколько этапов:

1. Изучение материалов дела.
2. Выявление несоответствий действующему законодательству.
3. Изучение результатов экспертиз. Не стоит забывать, что существует ряд случаев, когда проведение данных исследований является обязательным.

Документы

Для подачи искового заявления понадобится подготовить такие бумаги:

Очевидцы

Вопросом поиска свидетелей необходимо озаботиться, еще пребывая на месте происшествия. Не все знают, что в этой роли могут выступать не только сторонние наблюдатели, но и пассажиры, которые находились в пострадавших автомобилях в момент аварии.

Чтобы привлечь очевидцев к даче показаний в судебном расследовании, для начала необходимо их слова зафиксировать в протоколе вместе с контактами, по которым с ними можно связаться. Вызов свидетелей в суд может стать решающим фактором в успехе всего мероприятия.

Здесь рассказано, как найти свидетелей ДТП.

Несколько рекомендаций

Разобравшись с вопросом, как оспорить вину в ДТП, следует принять во внимание несколько рекомендаций, которые помогут повысить шансы на успех:

• место инцидента должно быть осмотрено и описано тщательно, с учетом даже самых мелких деталей;
• очень важно проанализировать все факторы, которые могли повлиять на принятое водителем решение повести себя на дороге определенным образом;
• чем больше очевидцев событий вы найдете, тем проще будет восстановить картину случившегося;
• не поскупитесь на приобретение видеорегистратора;
• если вы не слишком подкованы юридически, поменьше говорите во время расследования. А еще лучше – заручитесь поддержкой автоюриста, который сможет вести все дела вместо вас.

И не пытайтесь огульно все отрицать. Лучше потратьте время на сбор необходимой информации и доказательства своей невиновности.

Как возместить расходы юристу при спорах по ДТП:

Действия после ДТП для получения выплаты по осаго? Советы юристов.

Как подать в суд

Спор со страховой. Дтп. Начало. №1

Реалии страхового ремонта по ОСАГО

Источник: http://avtozakony.ru/dtp/obshhaya-informaciya/spory-po-dtp.html

Оставление места ДТП

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказания за оставление места ДТП в виде штрафа по закону не предусмотрено.

Лишение водительских прав

За невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, предусмотрено более строгое наказание. Оставление места ДТП влечет лишение водительских прав на срок от 1 г. до 1,5 лет.

Арест

В качестве альтернативного вида наказания за оставление места ДТП предусмотрен арест до 15 суток.

Важно: Если Вы не готовы перейти из статуса «водителей» в «пешеходы» на срок свыше 1 года, во время судебного заседания можете заявить ходатайство о назначении наказания за оставление места ДТП в виде ареста.

Часть 2. Как избежать ответственности за оставление места аварии?

2.1. Назначение наказания в виде штрафа

По закону после аварии запрещено убирать машину до приезда инспектора. Перемещение автомобиля с места происшествия на 500-1000 метров является несоблюдением установленной последовательности действий водителя при дорожно-транспортном происшествии,  за что грозит штраф в размере 1 000 р.

Переквалификация статьи позволит обойти закон и избежать наказания за оставление места ДТП.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ

2.2. Срок давности по оставлению места ДТП – 3 месяца

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев, судом – по истечении 3-х месяцев, со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения.

При истечении сроков давности производство по делу подлежит прекращению.

Cогласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

2.3. Нарушения процессуальных требований КоАП РФ

Необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы проверить правильность составления протоколов и прочих документов, используемых в качестве доказательства Вашей вины.

Возможные процессуальные ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД или судьи, позволят избежать наказания за оставление места ДТП водителем.

Часть 3. Оставление места ДТП потерпевшим

Прежде чем потерпевший решит покинуть место аварии, виновнику, как уже говорилось ранее, необходимо получить расписку об отсутствии претензий к себе. Что в дальнейшем послужит доказательством отсутствия в своих действиях состава адм. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Это позволит избежать наказания за оставление места ДТП.

Часть 4. Наказание за оставление места ДТП без пострадавших

Покинуть место аварии, если нет пострадавших, можно только при отсутствии разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия. Однако расходиться по устной договоренности не стоит.

Необходимо написать расписку об отсутствии претензий друг к другу либо составить европротокол.

П. 2.6.1 ПДД РФ позволяет оформить ДТП без участия сотрудников полиции.

Важно: При отсутствии заполненного европротокола лицо не может быть освобождено от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, если к моменту прибытия сотрудников ГИБДД по вызову второго участника, лицо покинет место аварии, что впоследствии приведет к назначению наказания за оставление места ДТП.

Часть 5. Наказание за неумышленное оставление места ДТП

5.1. Срок минимального ожидания сотрудников ГИБДД – 3 часа

В силу ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ,

 Срок административного задержания не должен превышать 3 часов.

Важно: Через 3 часа после фиксации происшествия (например, звонком в 02) Вы лично можете покинуть место происшествия после повторного звонка в 02. Однако ТС должны оставаться на своих местах.

И все-таки предпочтительней дождаться инспектора ГИБДД, иначе доказать свою невиновность и избежать наказания будет крайне непросто.

5.2. Как доказать свою невиновность? Что делать, если не заметил ДТП и уехал?

Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ,

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело

Протокол, объяснения потерпевшего и свидетелей, данные видеорегистраторов могут использоваться в качестве доказательств Вашей виновности. Если у Вас возникли сомнения в достоверности этих данных, чтобы доказать свою непричастность к аварии, необходимо потребовать проведение независимой экспертизы в суде.

Часть 6. Штраф за мелкое ДТП – 1 000 р

С 1 июля 2015 года Постановление Правительства РФ N907 обязывает водителей при незначительном ущербе убрать ТС с дороги, не дожидаясь сотрудников ГИБДД.

За препятствие проезду другим ТС участникам мелких ДТП грозит штраф в размере 1 000 руб. за невыполнение требований ПДД РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, –
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 7. Судебная практика

Как гражданину удалось избежать уголовной ответственности?

В 2014 году гражданин Игнатьев А.А. был привлечен к адм. ответственности за отказ от медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в итоге ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев.

Спустя ровно 2 года произошло столкновение 2-ух автомобилей, в результате чего, он же, владелец одного из ТС, оставил место ДТП.

В связи с чем было оставлено место ДТП, нам неизвестно. Однако мы можем предположить, что гражданин Игнатьев А.А. находился в состоянии опьянения. Поскольку за повторное подобное адм.

правонарушение по закону грозит уголовная ответственность по ст. 264.

1 УК РФ, за что последовало б не только более жесткое наказание, но и судимость, то правонарушитель предпочел скрыться с места ДТП, за что был лишен водительских прав всего на 1 год.

Источник: https://temuri.ru/ostavlenie-mesta-dtp/

Доказать отсутствие умысла незначительное дтп

ПДД с 01.07.2015 предписано участникам аварии освободить проезжую часть для избежания затора, только в случае отсутствия пострадавших и с непременной фото или видеофиксацией всех моментов, связанных с происшествием и составлением схемы ДТП.

Однако данные изменения правил вызывают спорные моменты у неосведомленных водителей.

На практике встречались случаи когда виновник аварии соглашался признать вину и склонял второго участника поскорее убрать машины, чтобы не мешать проезду, а затем возвращался на место и вызывал ГИБДД обвиняя второго участника в оставлении места ДТП.

И в этом случае, не имея должной фиксации положения авто при аварии и привязки к местности, пострадавший водитель становился виновным. В этом случае требуется апеллировать к факту отсутствия у ответчика умысла скрыться от правосудия и настаивать на переквалификации статьи на 12.27 ч. 1.

Неумышленное оставление места аварии

Важно Для дел такой категории он равен трем месяцам. Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по делам об оставлении водителями места происшествия. Пример 1. На одной из улиц Санкт-Петербурга произошло незначительное столкновение двух автомобилей.

Виновник аварии не заметил момента столкновения и продолжил дальнейшее движение. Пострадавший автовладелец вызвал сотрудников ГИБДД. В результате проведенных мероприятий виновное лицо было установлено и лишено права на управление автомобилем в течение одного года.

Будучи несогласным с данным решением, виновник аварии обжаловал его. При повторном рассмотрении дела он признал свою вину.
К этому моменту им также был возмещен ущерб пострадавшей стороне в полном объеме. Пострадавший в суде не настаивал на наказании виновника аварии и не возражал против освобождения его от ответственности.

Неумышленное оставление места дтп

Как выигрываются дела В заключение приведем основные направления защиты, которых необходимо придерживаться, в зависимости от конкретного случая:

1. Делаем ставку на ненадлежащее извещение.
2. Ставка на несовершение ДТП. Рассматриваем ДТП с точки зрения нанесённых повреждений транспортным средствам.

   Сопоставляем повреждения. Доказываем невозможность получения повреждения именно в данном ДТП.

3. Неправильное оформление ДТП.
4. За рулем другой водитель. Данный способ защиты возможен в случае неограниченной страховки.
5. Малозначительность повреждений.
   При данном способе защиты желательно заручиться поддержкой пострадавшей стороны, уладить с ней все материальные вопросы.

Умысел в оставлении места дтп

С учетом всех этих обстоятельств городской суд ограничился вынесением виновнику аварии устного предупреждения. Данный пример подчеркивает важность нахождения общего языка с пострадавшей в ДТП стороной.

Водитель легкового автомобиля был вынужден вызвать сотрудников ГИБДД. В отношении водителя автобуса было возбуждено административное производство.

Потерпевший написал заявление о рассмотрении дела без его участия. В суде виновнику аварии удалось доказать, что он не заметил аварии, так как потерпевший не подавал никаких сигналов, чтобы привлечь его внимание.

Это обстоятельство было подтверждено и показаниями свидетелей. В суде виновник аварии подтвердил свое желание и наличие возможностей погасить полностью причиненный им ущерб.

Оставление места дтп. можно ли избежать лишения?

Нарушения, предусмотренные статьей 12.27 КоАП (оставление места ДТП) имеют срок исковой давности 3 месяца (статья 4.5 КоАП). Примеры из судебной практики В современной судебной практике можно найти множество примеров, связанных с рассмотрением таких правонарушений, как оставление места дорожного происшествия.

Вот некоторые из них. Пример 1 (доказывает необходимость ведения диалога между участниками аварии). Санкт – Петербург 2012 год. На одной из улиц города произошло незначительное ДТП между двумя автомобиля, принадлежащими частным лицам.

Водитель одного из них оставил место правонарушения, так как не заметил случившегося. Водитель другого автомобиля вызвал сотрудников Госавтоинспекции.

В результате расследования и проведения экспертиз автотранспортное средство, покинувшее место дорожного происшествия было найдено.

Оставление места дтп как доказать невиновность судебная практика

Внимание При определенных обстоятельствах лицо, покинувшее место аварии, будет отвечать не только по статье Административного кодекса РФ.

В его действиях могут содержаться признаки такого уголовного преступления как оставление потерпевшего в опасности.

Водитель автомобиля наехал ночью на пешехода, переходившего дорогу.

Испугавшись, он скрылся с места аварии, оставив пострадавшего в бессознательном состоянии.

ДТП произошло на трассе, где в это время суток движение было ограничено. Поэтому пострадавший был доставлен в больницу только спустя несколько часов обнаружившим его водителем грузовика.

Несмотря на оказанную помощь, пострадавший скончался. Актом судебно-медицинской экспертизы было установлено, что вовремя оказанная медицинская помощь спасла бы ему жизнь.

Виновнику аварии было предъявлено обвинение сразу по двум статьям УК РФ: по ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения и по ст.

Кому-нибудь удавалось доказать умысел потерпевшего

Иными словами, признание вины, раскаяние и заверение суда о негативном отношении к совершенному, пускай и формально, правонарушению – всё это есть так называемые смягчающие вину обстоятельства. Ни в коем случае не рекомендуется игнорировать мнение и пожелания потерпевшего.

Простой диалог, направленный на урегулирование возникшей ситуации всегда окажет благотворное влияние на исход дела, нежели отрицательное. К тому же, не редки случаи, когда компенсация материального ущерба, причиненного в так называемых незначительных ДТП, доступна гражданам даже самого скромного достатка.

Отсутствие процесса обсуждения проблемы сторонами происшествия зачастую является единственным препятствием на пути к прекращению делопроизводства в суде по малозначительности совершенного деяния.

Не умышленно оставил место дтп

Такое развитие ситуации может обернуться и не в пользу виновного, так как потерпевший может остаться на месте аварии и вызвать сотрудников автоинспекции;Доказать правомерность в таких случаях практически невозможно. Поэтому при достижении согласия рекомендуется с пострадавшего взять расписку, в которой будет указано место и время ДТП, полученные повреждения и сумма возмещения вреда.

• составления европротокола, который служит документом о дорожном происшествии. Европротокол можно составить без сотрудников ГИБДД, если авария произошла между двумя транспортными средствами, нанесенный ущерб менее 50 тыс.

Скрылся с места дтп. можно ли избежать наказания?

Если вам не удалось выдержать отведенный срок и вас все же привлекли к ответственности не стоит отчаиваться и сразу во всем признаваться. Линия защиты Несмотря на кажущуюся неминуемость наказания, не падайте духом, при грамотном подходе к делу можно рассчитывать на смягчение приговора.

Обратитесь за бесплатной юридической консультацией, оформив запрос в конце статьи. Опытные автоюристы помогут законно вернуть права, строя свою защиту придерживаясь следующей тактики:

1. Недоказанность вины — презумпция невиновности, пока суду не будут представлены неоспоримые доказательства в совершении вменяемого вам проступка.
2. Процессуальные нарушения — любые ошибки и несоответствия в документах, актах, протоколах могут оказать решающую роль.

Участники незначительного ДТП разъехались без оформления. Нередки случаи когда авария носит условный характер, например, в пробке виновник слегка коснулся бампера впереди стоящего автомобиля.

Участники остановились, не нашли видимых повреждений и разъехались, получив устные договоренности. Но пострадавший, обдумав происшествие (посоветовавшись с коллегами на работе, мужем и т.

д.), опасаясь скрытых повреждений, заявлял в

ГАИ, обвиняя второго в оставлении места ДТП. Чтобы избежать подобной ситуации необходимо составлять расписку о достигнутых договоренностях и об отсутствии претензий.

Виновному водителю чтобы избежать наказания потребуется собрать доказательную базу в отсутствии намерений уклонится от ответственности: найти свидетелей происшествия, оплатить экспертизу автомобиля подтверждающую несущественность повреждений.

3. Участник ДТП переставил транспорт, чтобы не мешать движению.

Источник: http://vip-real-estate.ru/2018/05/04/dokazat-otsutstvie-umysla-neznachitelnoe-dtp/

Доказать отсутствие умысла незначительное дтп

ОСАГО и отсутствуют какие-либо разногласия между участниками автомобильной аварии (пункт 2.6.1.правил ПДД и статья 11.1 Закона об ОСАГО);

• водитель одного из транспортных средств покинул место ДТП для того, чтобы доставить пострадавшего человека в лечебное учреждение для оказания скорейшей врачебной помощи;

После посещения больницы водитель обязан вернуться на место столкновения и далее принимать участие совместно с сотрудниками автоинспекции в расследовании и оформлении аварии (пункт 2.6 правил дорожного движения).

• существует необходимость в кратчайшие сроки освободить дорогу от затора.

Неумышленное оставление места аварии

Важно Имеются определенные случаи, когда виновник аварии покидает место происшествия, но при этом к административной либо уголовной ответственности он не привлекается:

• если ДТП произошло на середине дороге, стороны могут зафиксировать произошедшее видео или фотосъемкой, после чего съезжают на обочину. Тем самым они устраняют препятствия дорожному движению и их действия по оставлению места ДТП признаются оправданными;
• если виновник аварии уехал с места столкновения, чтобы доставить пострадавшего в больницу для оказания ему медицинской помощи;
• если по дороге в больницу он совершает ДТП, то суд может оправдать его, так как нарушение было обусловлено необходимостью скорейшей доставки пострадавшего в медицинское учреждение;
• если произошло небольшое столкновение, которое могло остаться для его виновника незамеченным.

Такое происходит довольно часто.

Да, мы все живем в суете повседневной жизни и физически не способны держать абсолютно все происходящее под личным контролем, какие бы обязанности не возлагали на нас, водителей, Правила Дорожного Движения и иные нормативные акты.

Попало колесо в яму, выбоину при следовании в дворовом проезде; чуть занесло машину на заснеженной или загрязненной парковке; попало припаркованное авто в «мертвую зону» зеркал… притёр чужую машину и всё, вот вам и ДТП.
Случаи бывают самыми разноплановыми, и все сразу перечислять придется очень долго.

Можно ли не заметить такое незначительное происшествие? Риторический вопрос? Вовсе нет.

Умысел в оставлении места дтп

Необходимо выявить мельчайшие несоответствия в оформленных бумагах (например, при сопоставлении имеющихся повреждения на автомобилях могут быть расхождения в описании, а соответственно можно сделать вывод что урон причинен не вашим авто).

• Малозначительность ДТП в некоторых случаях может послужить основанием для полного освобождения от наказания.
• Переквалификация на другую статью.
• Отсутствие намерения скрываться. Строжайше карается оставление места ДТП с прямым умыслом избежать ответственности, поэтому необходимо доказать что у обвиняемого нет серьезных оснований уклоняться от правосудия.
• Сбор доказательной базы.

Оставление места дтп. можно ли избежать лишения?

С летальным исходом Дорожные аварии со смертельным исходом относятся к самому тяжелому виду правонарушений, связанных с несоблюдением правил ПДД. Говорить о неумышленном оставлении места аварии в данной ситуации не получится, так как к смерти могут привести только серьезные ДТП.

Оставление места дорожного происшествия будет расценено следственными органами как попытка скрыться от ответственности, что неминуемо приведет к увеличению срока ограничения свободы при вынесении окончательного приговора. Как доказать Доказать неумышленность оставления места дорожной аварии при наличии пострадавших людей или в случае смерти одного из потерпевших не возможно.

Поэтому говорить о доказательстве неумышленности совершенного по статье 12.27 КоАП правонарушения можно говорить только в случая нанесения незначительного ущерба другому автомобилю.

Оставление места дтп как доказать невиновность судебная практика

Судья прекратил производство по делу, посчитав, что в действиях виновника ДТП не было состава административного правонарушения. Данный пример свидетельствует о возможности доказать отсутствие умысла в оставлении места аварии.

Обзор судебной практики показывает, что возможность избежать ответственности или смягчить наказание можно только тогда, когда речь идет о незначительном ущербе, причиненном имуществу участников аварии.

В авариях со смертельным исходом или при наличии повреждений, причиненных здоровью участников дорожного движения, оставление места ДТП безнаказанным не остается.

Практика судебных решений по оставлению места ДТП Важным при рассмотрении в судах дел является установление следующего обстоятельства: умышленно покинул виновник аварии место происшествия или сделано им это было не специально. Пример 1.

Кому-нибудь удавалось доказать умысел потерпевшего

Внимание

В подобной ситуации рекомендуется пользоваться результатами проведенной независимой экспертизы, в результате которой определен ущерб. В большинстве случаев суд выносит устное предупреждение.

Чтобы правильно провести линию защиты при разбирательстве правонарушения рекомендуется пользоваться услугами юристов, досконально разбирающихся в указанной тематике. Доказать правомерность действий самостоятельно практически не возможно.
С пострадавшими Автомобильная авария, в которой есть пострадавшие люди, является более значительным преступлением. Доказать неумышленность оставления места дорожного происшествия практически не возможно.
Единственный аспект, который может смягчить приговор суда – это оказание пострадавшему первой медицинской помощи. В подобных ситуациях, в большинстве случаев, водитель, уехавший с места ДТП, будет лишен водительских прав.

Не умышленно оставил место дтп

Дорожно-транспортное происшествие это — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Такое правило закреплено в Федеральном Законе №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года.

В трагических случаях, когда гибнут люди в ДТП, получают ранения, а также в тех случаях, когда наносится значительный материальный ущерб, оставление места происшествия чревато суровым и в абсолютном большинстве случаев справедливым наказанием. В настоящей статье речь пойдет об оставлении места так называемых незначительных ДТП. Всё дело в том, что порой происшествия бывают настолько несущественными, что на них можно попросту не обратить внимания.

Скрылся с места дтп. можно ли избежать наказания?

:

• Что грозит? Последствия ↓
• Советы как избежать наказания ↓
• Линия защиты ↓
• Ситуации ↓
• Смягчение вины ↓
• Как выигрываются дела ↓
• Задайте вопрос юристу → бесплатная консультация ↓

Дорожно-транспортное происшествие всегда случается неожиданно и не вовремя. Оказавшись в стрессовой ситуации водитель, зачастую не зная как выйти из затруднительного положения, не обдуманно уезжает с места аварии.

Многие участники ДТП принимают поспешное решение покинуть место, получив устные договоренности либо считая что это подстава, и, как следствие, получают обвинение в попытке скрыться от правосудия. Закон предусматривает суровое наказание за подобные деяния.

Но что же делать горе-водителю в сложившейся ситуации, как решить проблему.

При таких обстоятельствах лучшим способом разрешения ситуации является наличие договоренности между виновником аварии и потерпевшим о мирном урегулировании всех вопросов, в том числе и имущественных.

Мнение пострадавшего имеет большое значение для суда при принятии им окончательного постановления по делу.

Если виновник покинул место ДТП по указанным выше причинам, то ему стоит впоследствии незамедлительно явиться в органы ГИБДД, письменно написать заявление и указать причины, по которым пришлось покинуть место аварии.

Судом будут учитываться все обстоятельства ДТП: погодные условия, тяжесть причиненных повреждений, поведение виновника аварии, признание им вины и наличие раскаяния в содеянном.

А ещё у нас есть

Источник: http://redtailer.ru/dokazat-otsutstvie-umysla-neznachitelnoe-dtp/