Объяснительная при ДТП в 2018 году: образец, правила написания в ГИБДД
Столкновения транспортных средств на дорогах, к сожалению, не редкость, и многим автолюбителям не удается их избежать.
Если человек стал участником незначительной аварийной ситуации, ему как минимум предстоит изложить письменно свою трактовку произошедшего. В этом случае нужно знать, как пишется такая объяснительная при ДТП.
Каково должно быть ее содержание, понятно не всем. В рассматриваемой записке, главное — максимально точно описать ситуацию и не навредить самому себе.
Что указывать в объяснительной
В правилах четко указано, что должен делать водитель при ДТП. Прежде всего, нельзя уезжать с места. Надо остановиться, обозначить аварийную зону специальными знаками, включить световую сигнализацию. Если в ДТП не пострадали люди, вызывать медиков нет необходимости, но позвонить в ГИБДД попавший в аварийную ситуацию водитель обязан.
При незначительном ДТП, в котором отсутствуют жертвы, раненые, травмированные, водитель обязан письменно изложить, что произошло, пояснить свои действия. Актуальный бланк объяснительной при ДТП можно скачать на нашем сервисе. Готовую для заполнения форму выдаст водителю сотрудник дорожной полиции, прибывший на место столкновения.
О том, как написать объяснительную, также можно уточнить у него, но иметь общие представления о правилах составления записки важно каждому автолюбителю. Предлагаем вместе с нами изучить пример объяснительной при ДТП для разных ситуаций: когда водитель виноват, действовал согласно правилам и когда есть сомнения в определении степени виновности.
Чего не стоит вносить в документ
После того как случилось ДТП и сотрудник дорожной полиции произвел осмотр места, он предоставляет водителям форму для написания объяснений. Они, в свою очередь, могут заполнить пункты объяснительной самостоятельно, а могут продиктовать текст служащему ГИБДД.
Что писать в объяснении при ДТП, а чего не должно быть в документе, неопытному водителю подскажет находящийся на месте представитель дорожной полиции.
В записку надо правильно и без ошибок внести персональные сведения об участниках и очевидцах столкновения.
В документе обязательно наличие описания полученных автомобилями дефектов, надо отметить возможные скрытые повреждения. В результате заполнения бланка не должно быть пустых граф.
В объяснительной максимально подробно должны быть описаны все особенности произошедшего ДТП, способные повлиять на выявление виновного в случившемся.
- Имели ли место дефекты авто, не позволяющие пользоваться им в качестве средства передвижения.
- В каком состоянии находится дорожное покрытие?
- Определить соответствие разметки в зоне ДТП нормативам.
- Уточнить, не установлены ли дорожные знаки, противоречащие друг другу.
- Не было ли на месте столкновения неисправных светофоров.
- Подробное описание погодных условий в районе ДТП.
- Следует зафиксировать состояние водителя (был ли он трезв или пьян), отказ от освидетельствования (если он имел место).
Если объяснительную за водителя составляет автоинспектор, перед подписанием бумаги первому надо внимательно изучить написанный текст.
Правила заполнения
Единых требований, как правильно писать объяснение при ДТП, не существует, каждый вправе писать то, что считает нужным. Дадим только некоторые рекомендации. При заполнении бланка надо быть аккуратным, внимательным.
Важно следить за точностью поданной информации. Когда есть вопросы, лучше задать их служащему ГИБДД. В случае несогласия, объявить об этом.
Если автоинспектор не обратил внимание на возражения участника о ситуации касательно ДТП, обязательно следует зафиксировать этот факт в объяснении.
Если вы точно невиновны
Когда в ДТП нет вины водителя, объяснительная по факту ДТП оформляется без проблем. Это самый простой вид пояснений автолюбителя. В бланк заносится полная подробная информация о происшествии.
Надо подчеркнуть, что при управлении авто водитель учитывал метеорологические и окружающие условия, соблюдал ПДД. Акцентируется внимание на невозможности избежать столкновения. Подробное и точное объяснение упростит для автоинспектора расследование ДТП.
Водителю обязательно нужно отметить, что он не считает себя виновным, но только в том случае, если это на самом деле соответствует действительности.
Если виновны
Самый сложный вариант объяснений ДТП, когда водитель однозначно виноват. В такой ситуации мало кто станет правдиво описывать обстоятельства столкновения и письменно признавать свою вину. Подавляющая часть виноватых водителей в процессе написания объяснительной искажает ситуацию, приведшую к ДТП, стараются себя выгородить. Как описать обстоятельства ДТП, если в ней виновен водитель?
В форму объяснительной предстоит внести свои персональные данные, но от любого описания лучше воздержаться. Закон позволяет сослаться на Конституцию, дающую право отказаться от свидетельствования против себя (ст.
51). При описании ДТП не следует применять и другую стратегию: пытаться переложить вину на другого водителя. Надо понимать, что такой вариант объяснительной настроит следователей и судей против ее составителя.
Если допускаете свою вину
При неоднозначной ситуации, когда водитель не уверен в своей невиновности, четких советов по написанию объяснительной не существует. Действия водителя при ДТП лучше согласовать с автоюристом. В записке надо отразить информацию об отсутствии своей вины, но воздержаться от описания самого столкновения, сославшись на конституционное право хранить молчание.
Находитесь в замешательстве
Часто в результате ДТП водитель оказывается в шоковом состоянии. В этом случае как надо вести себя, чтобы не написать в объяснительной лишнего, недостоверную информацию, дающую право обвинить человека, управлявшего авто, в столкновении, как описать ДТП своими словами?
Предстоит сосредоточиться и постараться адекватно оценить свое состояние. Если человек не уверен в том, что реально оценивает случившееся, можно отказаться от подробного описания.
Тогда в объяснительной не возбраняется сослаться на шоковое состояние. А в дальнейшем можно призвать на помощь адвоката при ДТП.
Подобная тактика поможет избежать нежелательных последствий столкновения, не даст возможность взвалить всю вину на одного участника.
Источник: http://voditel.guru/dtp/obshhee/objasnitelnaya
2. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Осмотр места ДТП при столкновении транспортных средств. Признаки, позволяющие определить место столкновения транспортных средств.
Для определения места столкновения в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия необходимо обнаружить, зафиксировать и в дальнейшем исследовать все объективные данные, явившиеся результатом происшествия. Такими данными, позволяющими следователю и в дальнейшем эксперту определить расположение места столкновения на проезжей части, могут быть:
1) следы перемещения транспортных средств;
2) следы перемещения отброшенных объектов;
3) расположение отделившихся от транспортных средств объектов;
4) расположение транспортных средств после происшествия;
5) расположение разлитых (разбрызганных) жидкостей и горюче-смазочной жидкости (ГСМ);
6) повреждения транспортных средств, полученные при столкновении.
Следы перемещения автомобилей, транспортных средств:
– резкое отклонение следа колеса от первоначального направления (при эксцентричном ударе по ТС или по переднему колесу);
– боковой сдвиг следа юза колеса (наиболее точно определяет положение ТС при столкновении);
– боковой сдвиг не заблокированного колеса (такие следы мало заметны и редко фиксируются);
– прекращение следа юза или разрыв в следе юза (возникает при ударе в результате дополнительной нагрузки на колесо либо его подбрасывания);
– образование следа колеса при выходе воздуха из шины, поврежденной ударом;
– следы колес обоих транспортных средств перед столкновением; определяют положение ТС в момент столкновения по месту их пересечения с учетом взаимного расположения при ударе.
При встречном столкновении следы юза могут прерываться, стать менее заметными, либо сместиться в продольном или поперечном направлении.
Если ударные нагрузки, действующие на заторможенное колесо, направлены сверху вниз, то оно может на мгновение разблокироваться, т.к. сила сцепления превысит тормозную силу.
Если ударная нагрузка направлена снизу вверх, то колесо может оторваться от дороги.
Иногда, наоборот, колесо в момент удара заклинивается деформированными деталями автомобиля и, перестав вращаться, оставляет на дороге след.
Наиболее характерные примеры следов шин и правила их фиксации показаны на рис. 1.
Рис. № 1 следы шин на дороге: а, в – изменение следов при встречном столкновении; б – изменение следов при поперечном столкновении.
2.1. Следы перемещения автомобилей, следы отброшенных объектов:
– тяжелых объектов (отделившихся от ТС частей, упавших мотоциклов, велосипедов, груза и др.) в виде царапин, притертостей, последовательно расположенных выбоин. В начале их образования они имеют направление к месту отделения от ТС (близкое к месту столкновения);
– людей, выпавших из ТС в момент столкновения (на асфальтовом покрытии такие следы малозаметны);
– мелких объектов (отделившихся от ТС мелких деталей, осколков). Такие следы могут быть хорошо заметны на снегу, грязи, песке и т.п.
Определение места столкновения по месту пересечения направлений таких следов тем точнее, чем их больше установлено.
Детали кузова, ходовой части и трансмиссии транспортных средств, разрушившиеся от удара, могут оставить на покрытии следы в виде выбоин, борозд и царапин. Начало этих следов расположено, как правило, недалеко от места столкновения.
Такие же следы оставляют детали (подножки, педали, руль) опрокинувшегося мотоцикла и велосипеда при волочении или отбрасывании в ходе дорожно-транспортного происшествия ДТП. Царапины и борозды на покрытии начинаются с малозаметного следа, затем глубина его увеличивается. Достигнув максимальной глубины, след резко обрывается.
На асфальтобетонном покрытии в конце вмятины образуется бугорок вследствие пластической деформации массы. В ряде случаев на детали ТС, повредившей покрытие, остаются частицы его массы. Идентификация этих частиц позволяет уточнить деталь, соприкоснувшуюся с покрытием.
Фиксация выбоин производится путем измерения расстояний от начала и окончания выбоины до края проезжей части, измерения расстояния от начала выбоины до неподвижного ориентира, а также измерения ширины и глубины выбоины в ее начале и окончании (рис №2).
Рис. № 2. Продольное сечение борозды на покрытии: а) – асфальтобетонном; б) – цементобетонном
2.2. Расположение объектов, отделившихся от автомобилей (транспортных средств):
–осыпь земли с деформируемых ударом нижних поверхностей ТС. После столкновения ТС на дороге в зоне дорожно-транспортного происшествия почти всегда остаются частицы, (осыпавшейся с колесных арок, днища, бамперов, редукторов мостов ТС) земли, засохшей грязи, пыли.
Место расположения этих частиц довольно точно совпадает с местом положения во время столкновения детали, на которой находилась земля. Земля может осыпаться одновременно с нескольких деталей. Осыпь мельчайших частиц остается практически непосредственно на месте удара.
Более крупные частицы могут смещаться по инерции в направлении движения ТС.
При осмотре места ДТП с поверхности дорожного покрытия частицы почвы изымаются с помощью совка и щетки (сметаются).
Если вещество имеет вид спрессованных комочков, передающих отображение канавок рисунка протектора, которые могут быть пригодными для идентификации ТС по трасологическим признакам, то должна быть обеспечена сохранность вида и формы наслоений. Изъятие в таких случаях проводится очень аккуратно в тару с жестко фиксированными стенками (коробки).
С самого ТС необходимо также изъять образцы почвенного вещества для проведения сравнительной экспертизы с почвенными наслоениями, изъятыми с участка дороги на месте ДТП: по 1 образцу из-под крыльев, 2-3 образца с днища, по 1 образцу с переднего и заднего бампера, по 1 образцу с боковой поверхности каждого колеса. В случаях, когда места отслоений видны, образцы для сравнения берутся непосредственно от края отслоения, по возможности без нарушения поверхности.
Места изъятия образцов следует отобразить в протоколе и схеме места ДТП измерив на проезжей части расстояния до обочины и неподвижного ориентира, а при изъятии с ТС, расстояния от передней либо задней части и правой либо левой стороны ТС.
– осыпь частиц лакокрасочных покрытий. Эти частицы, обладая малой инерцией, опадают в непосредственной близости от места столкновения и частично рассеиваются в направлении движения ТС после удара. Возможно их смещение потоками воздуха;
– осыпь осколков стекла позволяет приближенно судить о месте столкновения, когда их свободному падению не препятствовали поверхности, от которых могло происходить рикошетирование.
Расположение наибольшего числа отделившихся от ТС при ударе объектов позволяет судить о месте столкновения приближенно, с учетом возможного их смещения от места столкновения после удара. Расположение отдельных крупных частей, как правило, не может служить признаком для установления места столкновения.
2.3. Расположение разлитых (разбрызганных) жидкостей и ГСМ
Следы нефтепродуктов (НП) и ГСМ- достаточно распространенный вид следов на месте ДТП, как и следы разлитых жидкостей (тосола, антифриза), исследование которых позволяет получить информацию о предполагаемом месте столкновения ТС.
Основным объектом, носителем НП и ГСМ, является дорожное покрытие, при изъятии образцов необходимо использовать марлевые тампоны, либо если это невозможно, по причине малого количества ГСМ, произвести скол дорожного покрытия вместе с наслоением ГСМ.
Для проведения сравнительного исследования необходимо изъять образцы НП и ГСМ из двигателя либо коробки переключения передач (КПП) ТС, имеющих повреждения.
Упаковка изъятых объектов производится в стеклянную тару, либо в несколько полиэтиленовых пакетов для достижения герметичности.
Фиксация в протоколе и схеме ДТП производится путем измерений аналогичных фиксации осыпи стекол на проезжей части, за исключением ядра осыпи, которое в данном случае отсутствует (рис. № 3).
При проведении ОМП в темное время суток, либо при неблагоприятных метеоусловиях (туман) целесообразно зафиксировать все обнаруженные следы и объекты, обеспечить охрану места происшествия (для сохранности малозаметных следов и объектов) и незамедлительно произвести дополнительный осмотр места ДТП в светлое время суток.
Рис. № 3. правила фиксации разлитой жидкости и ГСМ (2-разлитая жидкость (ГСМ))
В ходе осмотра места ДТП более тщательно производить осмотр участка проезжей части под транспортными средствами, где могут быть обнаружены следы торможения, бокового смещения, выбоины, т.к. данные участки наиболее защищены от воздействия осадков (снег, дождь).
No votes yet.
Please wait…
285
Источник: http://narodirossii.ru/?p=5802
Как правильно написать обстоятельства ДТП
Вопрос: Здравствуйте 16.06.13 совершен наезд на ребенка во дворе дома.Экспертиза и следователи установили что водитель превысил скорость и совершил наезд на ребенка и скрылся с места преступления.Ребенок получил травму средней тяжести а именно перелом суставного отростка нижней челюсти.Водитель также не явился на заседание суда.
Суд постановил признать водителя виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначил штраф в размере 2500 тысячи рублей.Учитывая тот факт что это не первый наезд на пешехода и нарушение ПДД. Ответ Юриста: Денис, Вам вероятнее всего нужно обратиться лично к адвокату по данному вопросу.
Так как дать подсказку просто не может быть, данные документы должен составлять спец ( к огорчению)
Во-1-х, не приговор, а постановление. У вас не уголовное, а административное дело.
Во-2-х, в течение 10 дней с момента его вынесения. Если срок пропущен, можно пробовать вернуть.
В обоснование — все, что показывает на необходимость вынесения более серьезного решения.
По моральному вреду и вещественному вреду: отдельным иском с обоснованием сумм вреда и размера морального вреда. Административный материал тут послужит подтверждением факта ДТП.
Не с момента вынесения, а с момента получения копии постановления.
опечатался
_____________
Обжалование определения об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении
Вопрос: Произошло ДТП, по которому обе стороны указывают обстоятельства таким образом, что в итоге по решению инспектора никто не виноват-идите в суд Выносится определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении.
С моей стороны есть свидетель, который может подтвердить мою правоту и опровергнуть слова второй стороны.
Как я должна правильно составить, оформить жалобу в суд? Какие основные пункты указать? Необходимо ли в жалобе указывать просьбу запросить материалы по ДТП из ГИБДД? Ответ Юриста: В районный суд по месту нахождения подразделения ГИБДД, подаете жалобу на Постановление о прекращении производства, ссылаетесь на ст.30.1-30.7 КоАП РФ. Ходатайствуете об истребовании в Суд материалов дела из ГИБДД. В жалобе указываете на нарушения допущенные должностным лицом ГИБДД при рассмотрении адм. дела.
_____________
Как мне правильно её составить, (кратко или подробно), на какие аргументы ссылаться?
Вопрос: Кассационная жалоба22 февраля 2005 г. произошло ДТП на Варшавском шоссе в районе дома 10 с участием а/м МАЗ, которым управлял Гавучак И.А. и Форд Ка, госномер Т 634 КС 90 под моим управлением. Прибывшим на место ДТП инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО г.
Москвы Жоховым М.И. я была признана виновной в данном ДТП, в отношении меня был составлен административный протокол, назначен к уплате штраф. Виновной себя в протоколе я не признала, так как не была виновником этой аварии.
Мною было написано подробное и обоснованное объяснение к протоколу о ДТП.
Ответ юриста по теме вопроса: — как правильно написать обстоятельства ДТП
Евгений, так как Вы занимаетесь делом Анны, то только Вы понимаете, на какие аргументы ссылаться. Основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются значительные нарушения норм вещественного и процессуального права. Вот на их и указывайте в надзорной жалобе. Инфы в Вашем сообщении недостаточно, а именно, там нет решения суда первой инстанции. Госпошлину платить больше не надо. Ю.Д.
_____________
На какой приговор лучше подавать кассацию?
Вопрос: Добрый день! Вопрос по уголовному делу по ДТП. Произошло ДТП со смертельным исходом, погибли три человека. Виновный ехал по второстепенной дороге, нарушил знак Стоп и врезался в машину ехавшую по главной дороге.
В машине потерпевших все погибли, в машине виновного пострадал только водитель, в его машине находились еще двое его несовершеннолетних детей.Приговором ростовского-на-Дону военного гарнизонного суда виновный по ч.5 ст. 264 УК РФ, наказан на 3 года лишении свободы в колонии общего режима.
Ответ Юриста: Добрый день, Ольга, грех, предусмотренное ст.264 УК РФ относится к злодеяниям, совершенным по неосторожности, средней тяжести.
Потому в случае если суд приговаривает обвиняемого к лишению свободы сроком наименее 5 лет, то с отбыванием наказания в колонии-поселении, а если срок лишения свободы более 5 лет, тогда в колонии общего режима. 1.
Жалобу писать нужно на последнее решение суда, так как в первом вправду техно ошибка, отбывание наказания должно быть в колонии-поселении, а не в колонии общего режима, арбитр ошибся. 2. Было надо сходу заявлять о том, что сестра является потерпевшей. Естественно, компенсация морального вреда была бы больше. 3. Идеальнее всего при написании жалобы ссылаться на странички дела, но можно и не ссылаться. 4. Дают, если срок наказания больше 5 лет.
5. Предусмотренные ст.61 УК РФ: 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение в первый раз злодеяния маленькой тяжести вследствие случайного стечения событий;
б) несовершеннолетие виноватого;
в) беременность;
г) наличие молодых малышей у виноватого;
д) совершение злодеяния в силу стечения томных актуальных событий или по мотиву соболезнования;
е) совершение злодеяния в итоге физического либо психологического принуждения или в силу вещественной, служебной либо другой зависимости;
ж) совершение злодеяния при нарушении критерий правомерности нужной обороны, задержания лица, совершившего грех, последней необходимости, обоснованного риска, выполнения приказа либо распоряжения;
з) противоправность либо аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для злодеяния;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию злодеяния, изобличению и уголовному преследованию других соучастников злодеяния, розыску имущества, добытого в итоге злодеяния;
(пп.
_____________
Как он мог одновременно быть и там, и там?
Вопрос: В экспертизе написано: у гр.
N имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ, ушиба шейно-затылочной области, расстройства ВНС, причинены были при воздействии ТУПЫХ предметов, ВОЗМОЖНО в срок и при обстоятельствах, указанных в определении…Потерпевший уверяет, что в момент ДТП ударился головой о подголовник.
Но в деле имеются фото автомобилей, на одной из которых видно, что водительское сиденье потерпевшего обтянуто плотным чехлом с поролоном. Т.е. это не ТУПОЙ предмет, от которого могли произойти данные повреждения. Ответ Юриста: Если вызывает колебание, нанимайте юриста для ведения дела в суде.
_____________
Какие документы надо собрать и как правильно всё сделать?
Вопрос: Произошло ДТП в мой автомобиль стоящем возле магазина въехал авто. Вызвали ГАИ , приехали и говорят здесь ущерб менее 25 .000 тыс пишите евро протокол ,я согласился ,Зря.
Написали , поехали в страховую компанию виновника росгосстрх покахзали авто я и виновник , заполнили все документы , сказали ждите месяц , спустя три недели вам отказ письма я не дождался приехал в страховую попросил копию читаю: не хватает документов хотя я сдавал ну да ладно написал ещё раз обстоятельства ДТП , сделали копии документов которые нужны были .
Ответ Юриста: Нужно оценить обстоятельствённый вред и обжаловать отказ в судебном порядке.решение Вашего вопроса может быть, по моему воззрению, только после обсуждения.
_____________
Как заставить суд принять во внимание доводы ответчика?
Вопрос: Уважаемые юристы! Прошу вас помочь советом.*Суд при рассмотрении дела не учитывает доказательства ответчика. Как заставить суд принять во внимание доводы ответчика?*
К моему отцу предъявлен иск о возмещении ущерба после ДТП, основанный на справке о повреждениях автомашины,расчетах стоимости её восстановления, постановлении инспектора ДПС по делу об адм.правонарушении.
Однако, предъявленное постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении было отменено ранее решением суда вступившим в силу, а дело об административном правонарушении прекращено по истечению срока давности.
Ответ юриста по теме вопроса: — обстоятельства ДТП
Добрый день, Алиса.
Как досадно бы это не звучало, по обозначенной Вами категории дел, даже если постановление, которым была установлена вина, отменено, суд в процессе рассмотрения дела без помощи других решает на основании имеющихся доказательств вопрос о виновности лица в причинении вреда. Для приобщения к материалам дела каких-то документов нужно заявить ходатайство.
Более непосредственно сказать трудно, не видя материалов дела.
в суде.
_____________
Источник:
