Как оспорить решение ГИБДД о ДТП 2025

В этой статье:

Порядок обжалования протокола и постановления ГИБДД

Необходимо отличать протокол от постановления. Автолюбителю нужно первым делом проверить, какой именно документ был составлен сотрудником ГИБДД. В зависимости от этого будут различаться действия автолюбителя. Разберём оба этих случая по порядку.

Важно! В данной статье речь идёт о действиях автолюбителя после того, как протокол или постановление уже были составлены (вынесены), а не о порядке защиты своих прав в процессе оформления документов.

Порядок обжалования незаконного протокола

Итак протокол был составлен. Что дальше?

Сначала необходимо определиться, какой орган будет рассматривать дело. Если автолюбителю грозит лишение водительских прав или арест, то дело будет рассматриваться в суде. Если грозит штраф, то дело рассмотрят в отделе ГИБДД (это никак не лишит автолюбителя возможности обратиться с жалобой на постановление в суд). Какой орган будет рассматривать ваше дело также можно уточнить в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мы рассмотрим общие положения законодательства, которые имеют отношения к рассмотрению дела в обоих этих органах.

Для того чтобы отменить незаконный протокол нужно представить в ГИБДД или суд доказательства подтверждающие его незаконность. Эти доказательства не нужно представлять, если они уже есть в деле. Например, этим доказательством может быть тот же самый протокол из самого содержания, которого следует, что он получен с нарушениями. Такими доказательствами также могут быть другие документы (схемы, договора, дислокации, справки, распечатки) или материалы (видео или аудио). Также не забывайте о положениях статьи 1.5 КоАП РФ, которое обязывает сотрудника ГИБДД представлять доказательства вины, а автолюбителя наоборот освобождает от представления таких доказательств. Таким образом, представление доказательств – это право, а не обязанность водителя.

Чтобы автомобилист мог отменить протокол необходимо, чтобы его вызвали на рассмотрение дела (на разбор, в суд). Закон обязывает вызвать автолюбителя для участия в рассмотрении дела (статья 25.1 часть 2 КоАП РФ). Однако рекомендуется всегда самому проявлять инициативу и получать повестку о дате рассмотрения дела. «Перестраховавшийся» автолюбитель избежит проблем связанных с возможным неизвещением.

О том, как должно рассматриваться дело об административном правонарушении, подробно написано в главе 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Особенно важной для автолюбителя является статья 29.7 КоАП РФ, где чётко прописан алгоритм действий сотрудника ГИБДД или судьи рассматривающих дело. Ведь нарушение данного порядка, если оно повлекло нарушение прав автолюбителя, является основанием для отмены вынесенного постановления. Этот порядок установлен законом – не зря. Он позволяет объективно рассмотреть дело. Автолюбитель должен внимательно отнестись к допускаемым нарушениям. Эти нарушения могут привести к тому, что будет незаконно установлена вина автолюбителя в нарушении, которого он не совершал. Каждый автолюбитель должен уметь оградить себя от нарушений.

Внимание! Автолюбитель может заявить ходатайство о ведении аудиозаписи рассмотрения дела (разбора или судебного заседания). Право на ведении аудиозаписи предусмотрено в части 3 статьи 24.3 КоАП РФ. В случае необходимости диктофонная запись будет одним из доказательств допущенных нарушений.

Важно! В соответствии со статьёй 24.3 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в открытом режиме. Любой человек может посетить открытый разбор дела ГИБДД или судебное заседание в суде. Если в ходе рассмотрения дела были допущены нарушения, то в дальнейшем слушатель сможет их подтвердить.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении исследуются все доказательства имеющиеся в деле, а также производятся другие действия перечисленные в статье 29.7 КоАП РФ. Реализуя свои права, предоставленные в статье 25.1 КоАП РФ, автолюбитель защищает свои интересы в ходе рассмотрения дела. Он может давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощь, заявлять отводы, а также использовать другие свои права.

На основании имеющихся в деле доказательств, а также с обязательным учетом положений презумпции невиновности автомобилиста (ст. 1.5 КоАП), выноситься постановление о прекращении производства по делу или постановление о привлечении автолюбителя к ответственности. Оправдательное постановление выноситься в случаях указанных в законе (например, при наличии оснований перечисленных в статье 24.5 и других статьях КоАП РФ). Нужно помнить, что обвинительное постановление всегда можно обжаловать в суд или вышестоящий суд.

Таким образом, порядок обжалования незаконного протокола – это процесс защиты автолюбителем своих прав в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как оспорить решение ГИБДД о ДТП

Главная страница

Как оспорить решение ГИБДД о ДТП

Форум Гарант

1 из 3
1
2
3
>

оки, проверьте тады хотя бы моё.

А еще меня состав лиц участвующих в деле интересует — страховые обе надо привлекать? Пока постановление не отменено, одна из них вроде как ни при чем еще. а когда отменят — она и так войдет в отношения по новому постановлению.

В ПРИОКСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Г. Н. НОВГОРОДА

Заявитель:
Смирнов Сергей Сергеевич
зарегистрирован по адресу:
г. Н. Новгород, ул. дом кв.
конт. тел. _______

ОГИБДД ОВД по Приокскому району

Страховая компания _________________________
Адрес _______________________________________
Тел__________________________________________

Петров Дмитрий Владимирович
зарегистрирован по адресу:
г. Н. Новгород, ул. дом кв.

ЖАЛОБА
На Постановление по делу об административном правонарушении
N 52 ММ 113264 от 06.04.2009 г.

06 апреля 2009 г. в 16 ч. 15 мин. по адресу г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ рег. знак __ под управлением водителя Петрова, и автомобиля БМВ рег. знак __, под управлением Смирнова
В результате данного ДТП был причинен материальный ущерб обоим автомобилям.
06 апреля 2009 г. Инспектором ОГИБДД ОВД по Приокскому району капитаном _____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 52 ММ 113264 от 06.04.2009 г.
С данным постановлением я не согласен по следующим обстоятельствам:
При вынесении постановления инспектором недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия.
Автомобиль БМВ под управлением Смирнова в момент совершения столкновения не совершал перестроения, что очевидно следует из схемы ДТП.
Место и направление удара свидетельствуют о том, что автомобиль БМВ под управлением Смирнова в момент совершения столкновения двигался непосредственно перед автомобилем ПАЗ под управлением водителя Петрова по одной полосе движения.
Перестроение, отраженное в объяснениях водителя Смирнова и в протоколе ДТП, было совершено им задолго до момента ДТП, что подтверждается схемой ДТП, и было ошибочно внесено в протокол, поскольку Смирновв момент дачи объяснений находился в состоянии нервного стресса и не мог правильно оценивать ситуацию, изложив события, произошедшие заведомо ранее совершения ДТП.
Таким образом, Смирнов не может быть признан виновным в невыполнении требований уступить дорогу (п. 8.4 ПДД, ст. 12.14.ч. 3 КоАП РФ), как это указано в постановлении по делу об административном правонарушении N 52 ММ 113264 от 06.04.2009 г.
Автомобиль БМВ под управлением Смирнова не мог уступить дорогу автомобилю ПАЗ под управлением водителя Петрова поскольку двигался в момент ДТП непосредственно перед этим автомобилем по одной полосе движения.
Автомобиль ПАЗ под управлением водителя Петрова двигался сзади автомобиля БМВ под управлением Смирнова., и должен был согласно п.9.10 ПДД РФ соблюдать дистанцию, а также безопасный скоростной режим согласно п.1010 ПДД РФ.
Однако Инспектором ОГИБДД ОВД по Приокскому району капитаном _____ данные обстоятельства учтены не были, и виновным в совершении ДТП был признан Смирнов., двигавшийся спереди и не перестраивавшийся.

Читайте также Куда обращаться после ДТП пострадавшему

Руководствуясь ст. ст.30.1 КоАП РФ,

Отменить постановление по делу об административном правонарушении N 52 ММ 113264 от 06.04.2009 г.

1. квитанция об уплате госпошлины
2. Копия справки об участии в ДТП от 06 апреля 2009 г.
3. Копия постановления по делу об административном правонарушении N 52 ММ 113264 от 06.04.2009 г.
4. Копия протокола об административном правонарушении N 52 МА 099894 от 06.04.2009 г.

у Бехи удар четко перпендикулярно в середину багажника
на схеме ДТП машины четко стоят на 1 полосе одна за другой, стрелка удара перпендикулярно в середину багажника бехи

протокол водитель подписал, но там ведь токо графы «ознакомлен» и прочее .

признаю вину» графы нет вроде бы?

мне главное правильно жалобу составить

разбор в суде уже без меня состоится, и в результат мне собс-но не важен, мне главное свое отработать, чтобы жалобу приняли и по её форме не докапывались, да статьи указать хоть бы без ошибок:sm18:
я редко с административкой работаю очень:sm43:

Немного поздно, но мож и пригодится кому нибудь. Сейчас в производстве, рассмотрение 22 апреля.

В Кисловодский городской суд Ставропольского края

Заявитель: Колесников Артем Сергеевич,
357748 г. Кисловодск, ____________________. телефон _________________
Обжалуемый акт: постановление по делу об административном правонарушении
№26 ПП *********** от 25.03.09

Место вынесения постановления: Отделение ГАИ Кисловодского ГОМ

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

«10» марта 2009 г. в 22 ч — 40 мин. я двигался на автомобиле ВАЗ 21083 по улице Микояна в поселке Санамер. При движении правил дорожного движения я не нарушал, двигался со скоростью 60-65 кмчас. В районе дома № 100 я был остановлен сотрудниками ГИБДД – инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС №2 г. Лермонтов, лейтенантом Сидоренко В. Л. и его помощником – Маниным А. А.
Манин А. А. держа в руках техническое средство измерения скорости типа «Радис» или подобного типа, заявил, что я якобы превысил скорость более, чем на 20 кмчас. С этим я не согласился, так как при въезде в поселок Санамер я преднамеренно сбавил скорость до максимально разрешенной также ввиду того, что дорога на этом участке узкая, неосвещенная, имеется сплошная линия разметки и осветительные приборы встречного транспорта сильно слепят. Несогласие также было вызвано тем, что на дороге я был не один, непосредственно перед въездом в поселок меня обогнали 2 автомобиля – внедорожник черного цвета и автомобиль ГАЗ 3110.
Показаний прибора измерения скорости я не видел, Манин А.А. сообщил мне это на словах.
После этого инспектор ДПС Сидоренко В. Л. составил в отношении меня протокол об административном правонарушении №26 АП *********** от 10.03.09 г., в котором указал, что рассмотрение дела будет происходить 25.03.09 г. в 14-00 в отделении ГАИ г. Кисловодска.
Я прибыл в указанное время и мне сообщили, что материал еще не пришел, меня уведомят по почте.
Письмо с копией обжалуемого постановления я получил 8 апреля 2009 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте.
Настоящая жалоба подается мной в соответствии с ч.3 ст. 30.2 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ
Я не согласен с вынесенным постановлением так как:
1. Инспектор ДПС Сидоренко В.Л. при составлении протокола допустил нарушение части 2 статьи 26.8 КоАП РФ – в протоколе не указаны показания специального технического средства измерения скорости и части 2 статьи 26.2 КоАП – составленным им протоколом не установлено доказательство административного правонарушения.
2. Постановление об административном правонарушении вынесено в мое отсутствие с нарушением ст. 26.2 КоАП РФ – постановление вынесено при отсутствии доказательств.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии с Конституцией, Кодексом об административных правонарушениях РФ (ст. 1.5, ст. 24.5 и ст. 30.7), Гражданским процессуальным кодексом РФ

ПРОШУ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №26 ПП *********** ОТМЕНИТЬ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ.

Приложение:
1. Копия обжалуемого постановления
2. Копия протокола об административном правонарушении.
3. Копия конверта со штампом почтового отделения с датами отправления и получения письма;
4. Копия жалобы с приложениями;

_______________ ________________________________________________________
дата подпись

Никак. В суде доказывайте невиновность.

Zomdrive Пишет:
——————————————————-
> Никак. В суде доказывайте невиновность.
«ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
Вопрос 6: Подлежит ли рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ заявление гражданина о проверке законности актов должностного лица, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении (например, протокола об изъятии вещей, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и т.п.)?
Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного оспаривания актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении.
Акты должностных лиц, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, отвечающие требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, которые исследуются в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательств и на основании которых решается вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения (например, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), не могут быть предметом самостоятельного обжалования в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, однако возражения на данные акты могут быть изложены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, отдельно от производства по делу об административном правонарушении вынесенные по делу акты, регламентирующие какие-либо действия, целью которых является решение вопроса о привлечении лица к административной ответственности (например, протоколы об изъятии вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения), поскольку возможность совершения этих действий установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные акты могут быть оспорены в соответствии с процедурой, предусмотренной этим Кодексом. Если производство по делу об административном правонарушении прекращено и указанные документы влекут правовые последствия для гражданина, то есть каким-либо образом затрагивают его права и свободы, то гражданин вправе оспорить их в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку иной порядок оспаривания данных актов законодательством не предусмотрен.

Если протокола нет то и обжаловать нечего, ну а с протоколом можно и в прокуратуру обратится, я лично предпочитаю в суд в порядке ст.254 ГПК.

Как и куда обжаловать решение ГИБДД по виноватости в ДТП ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Если вы считаете, что ваши права нарушены, то тогда надо обязательно обжаловать действия сотрудников ГИБДД. Важно отметить то, что вынесение протокола об административном правонарушении – это окончательный этап производства по делу о ДТП. Выносится данный документ в присутствии автомобилиста, по чьей вине произошла автомобильная авария. Понятно и то, что решение ГИБДД хочется обжаловать, но далеко не все водители знают, как делать это правильно и грамотным образом. Если в ходе аварии не наступили негативные последствия в виде тяжкого вреда или смерти потерпевших, то тогда нет состава преступления, регламентированного частью первой статьи 264 УК РФ.

Читайте также Трасологическая экспертиза после ДТП

Производство по делу в этом случае прекращается на основании КоАП РФ.

В свою очередь в 12 главе Кодекса об административных правонарушениях есть список оснований, за которые к водителю автомобиля могут применить меры уголовной ответственности. Тут уже дело кроется в том, что сотрудник Государственной автомобильной инспекции занимается вынесением постановления по делу, связанного с нарушением норм административного права. Почему надо в любом случае обжаловать постановление, вынесенное водителю представителем ГИБДД? При привлечении к административной ответственности есть причинно-следственная связь с возмещением вреда. Это может быть моральный или материальный вред и чаще всего в рамках административного производства назначается штраф, который может быть достаточно солидным.

Участник дорожно-транспортного происшествия, который не согласен с инкриминируемыми ему деяниями может в соответствии с установленными законодательными и гражданско-правовыми нормами может обжаловать постановление государственного автомобильного инспектора. Данное правило относится как к виновникам ДТП, так и к потерпевшим в ходе аварии лицам.

Основы обращения и правильного обжалования постановления инспектора.

Порядок обжалования постановления обозначен в нормах главы 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Правом на подачу жалобы обладает правонарушитель, его защитник, потерпевшее лицо, его представитель. Также правом на обжалование действий сотрудника автомобильной инспекции обладает законный представитель как физического, так и юридического лица. Подается жалоба в вышестоящей орган по подведомственности или же она передается в районный судебный орган по месту рассмотрения дела.

Исходя из этого можно сказать то, что водитель в праве подать жалобу начальную в ГИБДД, сотрудник подразделения которого вынес постановление.

Обратиться можно и сразу в судебные органы. Такие дела рассматриваются в районных судах в порядке административного производства. Важно отметить то, что при подаче жалобы не требуется оплата квитанции государственной пошлины. При подаче документов надо в обязательном порядке соблюдать сроки обжалования.

Сотрудниками ГИБДД при вручении копия постановления всегда разъясняется права, срок и порядок обжалования документа. Сама копия постановления вручается по просьбе гражданина сотрудником инспекции. Начинает истекать срок обжалования с того, когда был вручен либо же получен письмом документ. Следует также понимать и то, что сроки могут быть пропущены по разным причинам. Их можно восстановить, если имеются уважительные причины и документальные подтверждения невозможности подачи жалобы. Это может быть больничный или тот же командировочный лист. Подается ходатайство вместе с жалобой на постановление по административному делу. При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока должно выноситься специальное определение. И его тоже можно обжаловать в установленным законном порядке.

Что должно содержаться в жалобе ?!

Составляется жалоба в простой письменной форме. Самостоятельно составлять жалобу или нет ?! Лучше всего обратиться к опытному адвокату, который не только даст грамотные консультации, но и подготовит любые документы для осуществления процедуры обжалования. Обязательно в содержании жалобы должны быть описаны все основания, по которым осуществляется обжалование текущего постановления Государственной автомобильной инспекции. Если у заявителя есть свидетели, то тогда их надо тоже указывать в жалобе, чтобы потом они могли быть вызваны в суд.

Основаниями для обжалования служит следующее:

В документе есть несоответствие схемы правонарушения;
В постановлении полностью либо частично искажена трактовка происходящих событий;
В ходе медицинского освидетельствования не привлекались понятые лица либо не производилась видео-фиксация;
Не были вручены копии постановления;
Не были разъяснены права и обязанности участникам ДТП;
Некорректным образом была определена квалификация совершенного правонарушения;
В документе есть фактические ошибки, опечатки, он составлен позже установленных процессуальных сроков;
В пустых оставленных строках позже появилась не соответствующая действительности информация.

В самой жалобе в суд пишется наименование документа в тот орган, в который направляется бумага.

Также прописываются сведения для связи и личные данные заявителя, ФИО должностного лица выдавшего постановления, номер документа, доказательства невиновности заявителя. После этого прописывается с упором на действующие нормы законодательства Российской Федерации требование отменить либо изменить постановление. В конце заявления ставится дата и подпись составления документа.

Вместе с жалобой подготовить надо такие документы, как паспорт гражданина РФ, протокол, выданный инспектором Государственной автомобильной инспекции, постановление о совершении административного правонарушения и все возможные доказательства невиновности заявителя. В завершении надо сказать, что у заявителя есть десять календарных дней для обжалования постановления в законном порядке.

Как оспорить автомобильные штрафы

1. В течение какого времени можно оспорить штраф?

Обжаловать штраф за нарушение правил дорожного движения (ПДД) можно в течение 10 суток с того момента, как вы получите копию постановления об административном правонарушении. Если вы подадите жалобу в установленный законом срок, постановление не вступит в законную силу . Если по каким-либо причинам вы пропустили отведенное время, придется дополнительно приложить к жалобе письмо — ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Если ходатайство удовлетворят, срок подачи жалобы будет продлен.

Подавать жалобу нужно в то ведомство, которое выписало постановление: Московскую административную дорожную инспекцию (МАДИ), ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП) или ГИБДД. Обратите внимание, если жалобу будет подавать не владелец транспортного средства, а представитель владельца, потребуется доверенность.

Срок рассмотрения жалобы на выписанный штраф — 10 рабочих дней с момента регистрации обращения.

Подробнее о том, как проверить и уплатить штрафы за неправильную парковку или другие нарушения ПДД, читайте в наших инструкциях.

2. Как оспорить штраф МАДИ?

Штраф, выписанный Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ), можно оспорить:

онлайн , в разделе «Услуги» на mos.ru;
онлайн , на портале «Автокод»;
онлайн, через электронную приемную Правительства Москвы;
в «Московском транспорте» (телефоны для справок: +7 (495) 539-54-54 — звонки с городских телефонов, 3210 — звонки с мобильных телефонов):
онлайн , при помощи формы для обращения на портале «Московский транспорт»;
лично, обратившись в один из центров .
лично в МАДИ .
почтовым отправлением в МАДИ.

3. Как оспорить штраф АМПП?

Штраф, выписанный ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» (АМПП), можно оспорить:

онлайн в разделе «Услуги» на mos.ru;
онлайн через портал «Автокод»;
в «Московском транспорте» (телефоны для справок: +7 (495) 539-54-54 — звонки с городских телефонов, 3210 — звонки с мобильных телефонов):
онлайн , при помощи формы для обращения на портале «Московский транспорт»;
лично, обратившись в один из центров .
по почте (форма жалобы).

4. Как оспорить штраф ГИБДД?

Штраф, выписанный подразделением Госавтоинспекции, можно оспорить:

лично, обратившись в подразделение Госавтоинспеции, выписавшее постановление об административном правонарушении;
по почте .

5. Можно ли вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф?

Если вы уплатили штраф до того, как получили решение о его аннулировании, или дважды уплатили один и тот же штраф, вы можете вернуть свои деньги обратно. Для этого понадобятся:

заявление на возврат уплаченного штрафа (образец заявления в ГИБДД, образец заявления в МАДИ, образец заявления в АМПП);
копия паспорта (и оригинал при обращении лично);
реквизиты банковского счета для перечисления (возврата) уплаченных денежных средств;
платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств, или документы, подтверждающие взыскание и перечисление денежных средств судебными приставами-исполнителями;
копия решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении (при отмене постановления);
в случае уплаты того же административного штрафа повторно (в том числе по другим реквизитам) — копия документа — основания наложения административного штрафа.

Читайте также Является ли страховым случаем ДТП на парковке?

Перечисленные документы нужно предоставить либо в территориальный орган МВД России, на реквизиты которого был зачислен платеж, либо в МАДИ , либо в АМПП .

Вернуть деньги за ошибочно оплаченный штраф, выписанный МАДИ, можно и онлайн, подав заявление через mos.ru.

Вы также можете вернуть деньги за оплаченную эвакуацию. Подробнее об этом можно прочитать в памятке «Московского транспорта».

Как доказать невиновность в ДТП, если на месте признал вину?

Авария — ситуация стрессовая. Поэтому нередко водители, попавшие в ДТП, на месте признают вину, а позже, разобравшись в ситуации, меняют мнение. В этом случае есть возможность отстаивать свою правоту и доказывать невиновность. Даже составленный с ваших слов протокол и подписанное вами постановление об административном правонарушении не являются препятствием к этому. Однако чтобы добиться результата, придется найти веские доказательства, а возможно — воспользоваться услугами юриста.

Признание вины в стрессовой ситуации

В стрессовой ситуации человек склонен ошибаться. Попав в ДТП, можно признать вину в силу сложившихся обстоятельств, под давлением другого участника аварии или сотрудника ГИБДД.

Вполне вероятно, что уже после произошедшего, в спокойной обстановке, вы посмотрите на ситуацию с другой стороны или обнаружите новые факты, которые свидетельствуют в пользу вашей невиновности. В таком случае следует обжаловать постановление, выписанное сотрудником ГИБДД.

Как обжаловать постановление в ГИБДД

Постановление об административном правонарушении — документ, фиксирующий правонарушение. Подписав его на месте происшествия, вы признали вину в нарушении Правил дорожного движения.

Закон не запрещает изменить свою позицию и обжаловать подписанный ранее протокол. Ведь в деле могут появиться новые обстоятельства, указывающие на ошибку. Ошибаются не только водители, но и сотрудники ГИБДД. Если вы считаете, что какие-то факты, явно свидетельствующие о вашей невиновности, оказались не учтены — подавайте заявление в ГИБДД.

На подачу заявления отводится 10 дней. Причем отсчет начинается со следующего дня после даты вынесения постановления. Если есть уважительная причина (например, по состоянию здоровья), пропущенный десятидневный срок восстанавливается.

Подача иска в суд, чтобы доказать невиновность в ДТП

Если дело об аварии было рассмотрено в суде и вынесено судебное постановление об административном правонарушении, в котором вы признаны виновником ДТП — следует подавать жалобу в суд.

Можно составить заявление об оспаривании виновности самостоятельно или воспользоваться услугами профессионального юриста (правда, это потребует дополнительных расходов). Прибегайте к профессиональной юридической помощи, только если есть реальные шансы выиграть дело.

В заявлении нужно написать о своей невиновности и попросить пересмотреть решение. Для этого иск необходимо подкрепить вескими доказательствами.

Где и как искать доказательства невиновности в ДТП

Первоначальное постановление, составление инспектором ГИБДД, является важным документом. Суд обязательно будет учитывать его при рассмотрении вашего дела. Задача заключается в том, чтобы найти новые веские аргументы в пользу вашей невиновности. Судья изучит их и решит, насколько они убедительны и меняют ли дело.

Суд должен согласиться с тем, что в постановлении инспектора не учтены значимые факты и, более того, новые факты явно подтверждают вашу невиновность. Тогда он может пересмотреть решение.

Ошибки в протоколе

Первое, к чему следует обратиться при поиске доказательств, — это протокол, составленный сотрудником ГИБДД на месте аварии. Внимательно изучите его и сопоставьте со своими данными. Если в протоколе допущены какие-то неточности или ошибки — нужно заявить об этом.

На практике первоначальный протокол о ДТП чаще всего свидетельствует против водителя, признавшего вину. А значит, скорее всего, понадобятся другие доказательства.

Показания другого участника ДТП

Вашу новую позицию могли бы подкрепить показания другого водителя, попавшего в ДТП. Попросите его повторно, на этот раз в суде, разъяснить обстоятельства случившегося на дороге. Возможно, в этих пояснениях найдутся доказательства вашей правоты.

Проблема в том, что другой участник, признанный пострадавшим, вряд ли захочет сотрудничать с вами. Ему выгоднее «оставить все как есть», а свидетельствовать против себя в суде он не обязан.

Показания понятых

Если протокол о ДТП составлялся с участием понятых — нужно найти их и также попросить дать пояснения. Для этого ходатайствуйте в суде о вызове понятых.

Данные камер

Вместо понятых сотрудники ГИБДД часто используют простую видеофиксацию. Добейтесь, чтобы эту запись представили: на ней могут быть доказательства вашей невиновности. Но если с момента аварии прошло много времени, запись наверняка не сохранилась.

В качестве доказательств можно использовать также записи дорожных камер или камер безопасности, которые устанавливают многие коммерческие организации. Помогут и данные видеорегистраторов других водителей.

Показания свидетелей

Попробуйте разыскать людей, которые были свидетелями произошедшей аварии. Это другие водители, проезжавшие мимо места ДТП, случайные прохожие, местные жители (чьи окна выходят на проезжую часть) или работники расположенных рядом организаций.

Чтобы найти свидетелей, обойдите ближайшие дома, магазины и офисы. А случайных прохожих и проезжавших мимо водителей ищите в соцсетях.

Официальные документы

В подтверждение своей правоты используйте имеющиеся документы — например, проект организации дорожного движения. На нем указаны дорожные знаки и обозначена разметка. Однако данные проекта не всегда соответствуют действительности (знак может временно отсутствовать, а разметка периодически стирается). Поэтому инспекторы ГИБДД составляют схему аварии на месте — для суда этот документ не менее значим.

Компенсация ущерба

Если вы соберете и представите достаточно убедительные доказательства своей правоты, есть шанс, что суд вынесет решение в вашу пользу. Но это произойдет только в том случае, если факты, изложенные в первоначальном постановлении, будут признаны менее убедительными.

При положительном исходе вас признают невиновным. Это означает, что вам должны будут полностью покрыть ущерб от аварии. Кроме того, расходы на юриста также компенсируют.

Но, принимая решение об обжаловании постановления, помните: всегда есть риск, что суд не согласится с вашими доводами, и тогда судебное разбирательство приведет к дополнительным затратам (не только денег, но и сил, времени) с вашей стороны.

Чтобы принять взвешенное решение, предварительно проконсультируйтесь с профессиональным юристом.