Верховный суд объяснил порядок лишения водительского удостоверения

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным.

Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

Временной сбой

ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться:

— событие административного правонарушения,

— место и время совершения административного правонарушения.

«Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», — отмечает ВС.

При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому — на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут).

Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.

Разъяснение прав

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 — при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», — указывает ВС.

В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП: в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.

«Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», — отмечает ВС РФ.

Понятые и Конституция

Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом.

«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», — подчеркивает судья.

Извещение правонарушителя

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, а исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился.

Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.

«Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Из истории операции доставки регистрируемых почтовых отправлений уведомление об извещении (водителя) о дате судебного заседания находилось в стадии «обработка».

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», — считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение.

За какие нарушения лишают водительских прав

В числе наказаний, предусмотренных законом за нарушение правил дорожного движения и норм эксплуатации транспортных средств, наиболее строгим и «чувствительным», является лишение водительских прав.

По мере того, как государство в лице контролирующих органов, пытается навести порядок на дорогах, данный вид ответственности все чаще применяется в отношении автовладельцев.

В настоящей статье мы расскажем об основных вопросах применения наказания – лишения права управления и способах защиты автомобилистов, привлекаемых ответственности в виде лишения специального права.

За что могут лишить прав

Действия, за которые водителю может быть назначено данное наказание, определены в ряде статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КРФ об АП) и статьях 264, 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Следует знать, что в административном кодексе под лишением права управления транспортным средством понимается лишение специального права (статья 3.8 КРФ об АП).

В уголовном законе это наказание определяется как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (статья 44 УК РФ).

Подавляющее большинство нарушений, за которые могут лишить водительских прав, относятся к категории умышленных правонарушений. При этом водитель осознает факт того, что он действует неправомерно и относится к этому безразлично.

Например, управляя автомобилем в состоянии опьянения, водитель понимает и осознает, что нарушает требования пункта 2.7 ПДД РФ, однако относится к своему поведению с видимым безразличием.

В некоторых случаях, нарушения носят неумышленный характер, а неосторожный характер — когда водитель не осознает самого факта нарушения, хотя при должном внимании, он обязан был выполнять установленные правила.

Например, нарушая по недосмотру, требования знака «кирпич» при въезде на дорогу, предназначенную для одностороннего движения.

Таким образом, для наступления ответственности в виде лишения водительских прав, не имеет значения умышленно или неосторожно вел себя водитель, совершая противоправные действия.

Основанием для применения рассматриваемого вида наказания, является наличие в ПДД РФ запретительной нормы, за нарушение которой законом — КРФ об АП или УК РФ предусмотрено лишение водительского удостоверения.

Юридическая помощь при лишении водительских прав

Далеко не всегда водители, нарушившие правила дорожного движения, бывают согласны с выдвинутыми против них сотрудниками ГАИ обвинениями.

В погоне за высокими показателями по выявлению лиц, грубо нарушивших ПДД РФ, дорожные полицейские в ряде случаев инсценируют факты правонарушений, допускают ошибки при составлении административных материалов, неверно квалифицируют действия водителей. На основании таких материалов, суды принимают решения не в пользу водителей.

Расплатой за такое непрофессиональное поведение сотрудников правоохранительных органов для автомобилистов является лишение водительских прав.

Для того, чтобы сохранить права на управление транспортными средствами, важно своевременно выявить и исправить недочеты, допущенные сотрудниками ГИБДД. Если же дело дошло до суда, то не стоит полностью полагаться на профессионализм судьи.

Читайте также  Лишение прав за наркологическое опьянение

Принимаемое судом решение полностью зависит от документов, которые составлены сотрудниками ДПС. Порою достаточно одного квалифицированного совета, чтобы доказать несостоятельность выдвинутых обвинений.

Даже если суд признал водителя виновным в нарушении и лишил его прав, не стоит опускать руки.

Решения мировых судей и судей судов общей юрисдикции в соответствии с законом подлежат обжалованию.

Действенную помощь в деле обжалования лишения водительских прав вам окажут автоюристы и адвокаты – партнеры нашего сайта. Поэтому мы предлагаем вам свои юридические услуги.

О правилах получения бесплатной консультационной помощи вы можете узнать здесь.

Адвокатская практика наших юристов пестрит множеством историй – образцов положительного в сфере защиты прав автовладельцев в органах ГИБДД и судах.

Например, за нарушение требований дорожной разметки 1.1 и выезд на полосу встречного движения, на водителя составляется административный протокол. Дело для рассмотрения направляется мировому судье. Водителю грозит лишение прав.

Многие автовладельцы пытаются защищаться самостоятельно, не обращаясь за помощью к юристу. При этом, одни считают, что в деле нет доказательств их вины, полагаясь на «доброго» судью в конечном итоге остаются без прав.

Другие – пытаются симулировать болезнь, не получают судебные повестки, тянут срок давности и, еще долго недоумевают – почему судья лишил их прав сроком на шесть месяцев?

Часто к нашим юристам обращаются автомобилисты уже с постановлениями о лишении прав.

Специалисты после ознакомления с материалами дела проводят юридическую экспертизу представленных ГИБДД доказательств и почти повсеместно находят ошибки.

После повторных обжалований незаконные постановления удается отменить, а производство по делу прекратить.

Для того, чтобы не повторять таких ошибок и сберечь свое время и нервы, вам просто необходимо изначально обратиться в нашу бесплатную юридическую консультацию. Квалифицированная помощь профессиональных автоюристов пригодится абсолютно в любой ситуации.

Виды составов правонарушений и сроки лишения водительского удостоверения

С каждым годом неизменно растет количество составов правонарушений, за которые можно остаться без прав.

Часть 2 статьи 3.8 КРФ об АП устанавливает: срок лишения специального права не может быть менее одного месяца и более трех лет .

На срок от 1 до 3 месяцев можно остаться без прав за следующие нарушения:

Статья 12.2 ч.2 — за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков;

Статья 12.17 ч.2 — за непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

На срок от 2 до 4 месяцев:

Статья 12.21.1 ч.2 — за перевозку крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 сантиметров.

На срок от 3 до 6 месяцев:

Статья 12.10 ч.1 — за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.

На срок от 4 до 6 месяцев:

Статья 12.9 ч.4 — за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 км/ч;

Статья 12.21.1 ч.1 — за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения;

Статья 12.15 ч.4 — за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 12.15 ч.3;

Статья 12.21.2 ч.1 — за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

На срок от 6 месяцев до 12 месяцев:

Статья 12.5 ч.3 — за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (приборы и приспособления конфискуются.

На срок 12 месяцев:

Статья 12.10 ч.3 — повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч.1.

На срок от 12 до 18 месяцев:

Статья 12.24 ч.1 — за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

Статья 12.27 ч.2 — за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (или административный арест на срок до пятнадцати суток.);

Статья 12.5 ч.6 — за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (запрещение эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков);

Статья 12.5 ч.4 — за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) — устройства конфискуются.

На срок от 18 до 24 месяцев:

Статья 12.24 ч.2 — за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; Статья в помощь:Лишение водительских прав за ДТП

Статья 12.26 ч.1–за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Статья 12.27 ч.3 — за невыполнение требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Статья 12.8 ч.1 — за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;

Статья 12.8 ч.2 — за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения;

Статья 12.5 ч.5 — за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения (устройства конфискуются).

На срок 36 месяцев:

Статья 12.8 ч.4 — за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.8.(влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.)

В завершение статьи хочу пожелать всем водителям соблюдать правила дорожного движения и бережно относиться к своим водительским правам.

Только Верховный суд смог разобраться, что нельзя лишить водительских прав человека их не получавшего

Только Верховный суд смог разобраться, что нельзя лишить водительских прав человека их не получавшего

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. . 9 февраля 2016 года

Заместитель председателя . ского областного суда …., рассмотрев жалобу защитника . – З.М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка . . ской области от 5 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении .

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка . . ской области от 5 июня 2012 года . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Читайте также  Лишение прав за светодиодные лампы

Защитник . – З.М.В. обратился в . ский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку на момент совершения административного правонарушения у . отсутствовало право управления транспортными средствами.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судья, рассматривающий в порядке административного судопроизводства дело об административном правонарушении, осуществляет не только исследование представленных доказательств, но и процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности. Исследование судьёй представленных в качестве доказательств протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов подразумевает проверку в необходимых случаях достоверности содержащихся в них сведений.

В целях проверки достоверности содержащихся в протоколах сведений, суд вправе истребовать дополнительные доказательства, поскольку такой запрос суда связан не с установлением новых сведений, а с уточнением для правильного разрешения дела тех сведений, которые уже отражены в имеющихся в деле доказательствах.

Согласно постановлению от 5 июня 2012 года . совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства, имеющий выданный в установленном порядке документ, подтверждающий право управления транспортными средствами определённых категорий (водительское удостоверение).

Между тем, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о наличии у . права управления транспортным средством. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано, что водительское удостоверение он забыл дома (л.д. 3).

Вместе с тем, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, не установил, является ли . субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и преждевременно пришёл к выводу о доказанности его вины.

Как следует из ответа Управления ГИБДД ГУ МВД России по . ской области на запрос суда, направленный в рамках рассмотрения настоящей жалобы, согласно сведениям региональной информационной системы ГИБДД водительское удостоверение . у Г.Х. на момент возбуждения административного производства не выдавалось.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, отсутствие у . водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения свидетельствует о неверной квалификации его действий.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В нарушение указанных положений мировым судьёй данный вопрос разрешён не был, следовательно, постановление от 5 июня 2012 года подлежит отмене как постановленное с существенными нарушениями процессуальных требований.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ истёк, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

жалобу защитника . – З.М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка . . ской области от 5 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении . отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Тонкости квалификации: отменяем наказание из-за ошибки в протоколе

Когда сотрудник ДПС обнаружил, что неправильно квалифицировал административное правонарушение, он решил прекратить производство в связи с отсутствием состава. И сразу же выписать новый протокол с другой квалификацией содеянного. Но ошибки надо исправлять иначе – через внесение изменений. А раз производство прекращено, значит, и наказывать автовладельца нельзя.

• Главная ›
• Пресс-центр
• Комментарии в СМИ ›

Новый протокол

Водитель Инга Борович* совершила обгон с выездом на встречку, за что ее привлекли к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Спустя полгода она совершила аналогичное правонарушение, и инспектор ДПС составил еще один точно такой же протокол.

Но его начальник решил: повторный выезд на встречку надо было квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП. Поэтому он прекратил производство по ч. 4 ст. 12.15 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а в тот же день инспектор ДПС составил новый протокол — по ч. 5 ст. 12.15 КоАП.

Выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет административный штраф в размере 5 000 руб. или лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев ( ч. 4 ст. 12.15 КоАП).

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, влечет лишение прав на один год, а в случае фиксации правонарушения камерой в автоматическом режиме — штраф 5 000 руб. ( ч. 5 ст. 12.15 КоАП).

Мировой судья судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области привлек Борович к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП и на год лишил прав. Всеволожский городской суд Ленинградской области подтвердил законность такого решения. Однако Ленинградский областной суд переквалифицировал действия Борович с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП и назначил вместо лишения прав 5000 руб. штрафа.

Верховный суд, куда обратилась Борович, напомнил: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту постановления о назначении административного наказания и постановления о прекращении производства по делу ( п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Поскольку начальник ГИБДД прекратил производство по делу в отношении Борович, инспектор не мог составить новый протокол по тем же обстоятельствам. Кроме того, при переквалификации с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП нельзя было назначить административный штраф, поскольку это ухудшило положение Борович, что недопустимо ( ч. 5 ст. 4.1 КоАП). отменил ранее принятые акты и прекратил производство на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП ( № 33-АД19−6).

Старый протокол с новым исправлением

Должностное лицо не вправе прекратить производство по административному делу, когда уже вынесено правовое решение. Я предполагаю, если подобные случаи и бывают, то их причина — в процессуальной неграмотности сотрудников ГИБДД

Алёна Зеленовская, адвокат, руководитель практики уголовного и административного права Амулекс
« Бланк протокола об административном правонарушении — документ строгой отчетности. Все испорченные экземпляры сотрудник ГИБДД отправляет своему руководству, которое принимает решение об их уничтожении, предварительно изучив причину ошибки. Нередко такие оплошности представителей правоохранительных органов приводят к проведению в отношении них служебных разбирательств, способных повлечь дисциплинарную ответственность», — сообщил и партнёры Артур Великжанин.

Партнёр независимой юргруппы Стрижак и Партнёры Эльдар Ахмеров рассказал: «При неверной квалификации административного правонарушения инспектор должен был внести изменения в протокол ( ст. 28.2 КоАП). Однако в настоящем споре производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и в тот же день был составлен новый протокол с измененной квалификацией за то же самое правонарушение. Это является грубым нарушением п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП».

Управление в состоянии опьянения

Управление в состоянии опьянения — совокупность выполнения функций водителя и нахождение данного водителя в состоянии опьянения. Однако бывают случаи, когда инспекторы ГИБДД оформляют стоящего рядом со своей машиной человека. Данный факт в суде будет признан незаконным и какой-либо ответственности данный человек не понесет. Управления в состоянии опьянения запрещается законодательством, а именно ст. 12.8 КоАП РФ. Признать водителя виновным за управление в состоянии опьянения может только суд.

Однако, если Вас поймали в состоянии опьянения за рулем, то необходимо знать, что прежде чем проводить процессуальные действия по привлечению водителя к ответственности, инспекторы ДПС должны в законной форме зафиксировать признаки состояния опьянения.

К признакам опьянения относятся:

• Изменения цвета кожи;
• Запах алкоголя изо рта;
• Неустойчивая поза;
• Нарушена речь;
• Поведение, которое противоречит обстановке.

Только после фиксации вышеуказанных признаков, инспекторы дорожной службы должны произвести следующие процессуальные действия:

• Отстранение водителя от управления автомобилем;
• Проведение освидетельствования на месте путем прибора «Алкотестер» («продувка»);
• При необходимости направление водителя на медицинское освидетельствование;
• Задержание транспортного средства.

Отстранение водителя от управления автомобилем

Независимо от времени суток инспекторы должны привлечь двух понятых, которые будут присутствовать при производстве данного процессуального действия и при составлении соответствующего протокола. Для начала водителю и понятым объясняют их права и обязанности. После чего водитель передает сотрудникам дорожной службы ключи от своей машины или пересаживается в служебный автомобиль. Однако не стоит путать данное процессуальное действие с эвакуацией автомобиля на специализированную стоянку. Пока состояние опьянения не будет выявлено и установлено «Алкотестером» или врачом, машину задерживать инспекторы не вправе.

Проведение освидетельствования на месте путем прибора «Алкотестер» («продувка»)

Данное процессуальное действие также проводится в присутствии двух свидетелей. При этом инспекторы должны достать из служебной машины чемодан, в котором находится «Алкотестер». Перед началом освидетельствования водителю объясняются правила пользования данным прибором и предоставляются свидетельство о последней поверке и технический паспорт прибора. После чего водителю предлагают самостоятельно достать запакованный мундштук (трубочку) и лично вставить его в «Алкотестер». Если мундштук (трубочка) уже был вставлен в прибор, то это является грубым нарушением и само освидетельствование является незаконным. После того как будет произведен выдох в «Алкотестер», инспекторы ДПС обязаны ознакомить водителя с его показаниями на самом приборе, а также на бумажном носителе (чеке). Также с показаниями ознакамливают двух понятых. По завершению данной процедуры составляется соответствующий Акт.

Направление на медицинское освидетельствование

На медицинское освидетельствование водителя направляют только в следующих случаях:

1. Если водитель отказался продуваться на месте;
2. Если водитель продулся на месте и «Алкотестер» показал состояние опьянения, но сам водитель с этим не согласен;
3. Если водитель продулся на месте, но «Алкотестер» показал отсутствие алкогольного опьянения, однако у сотрудников имеются подозрения на иное опьянение.

При направлении на медицинское освидетельствование также требуется присутствие двух свидетелей. Однако в кабинете у врача-нарколога понятые уже не требуются, т.к. медицинское освидетельствование проводится квалифицированным специалистом и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. No 475.

Задержание транспортного средства

Если у водителя было установлено состояние опьянения, то инспекторы ДПС обязаны задержать автомобиль и поместить его на специальную стоянку. Для этого также составляется соответствующий протокол, который заверяется понятыми. Однако стоит учесть, что если инспекторы не задержали автомобиль, а в протоколе просто указали, что данная машина якобы передана другому лицу, то это является грубым нарушением.

Таким образом можно сразу отметить, что все процессуальные действия проводятся в присутствии двух понятых и сопровождаются составлением соответствующих протоколов и актов. Если протоколы были составлены лишь в самом конце, когда все процессуальные действия были произведены, то при правильной защите данный факт можно обернуть в свою пользу.

Наказание за управление в состоянии опьянения в 2021 году

За управление в состоянии опьянения предусмотрено наказание в виде лишения водительских прав от 1,5 до 3-х лет с административным штрафом 30 000 рублей. Как Вы уже отметили водитель обязан будет не только сдать водительские права, но и уплатить штраф. Однако если Вы обратитесь к опытному автоюристу, то можно доказать свою невиновность и избежать наказание в полном объеме. Т.е. водитель, который был оправдан в суде избегает и лишения прав и освобождается от уплаты административного штрафа.

Также стоит отметить, что в 2021 году за повторное управление в состоянии опьянения водитель будет подвергнут уголовной ответственности.

Также, если в суде водитель был признан виновным, то сотрудники ГИБДД направляют данную информацию в наркологический диспансер, где данного водителя ставят на учет. Данная процедура направлена на профилактику однородных нарушений данным водителем и ужесточает получение водительских прав после окончания срока лишения.

Таким образом если Вам грозит лишения водительских прав за управление в состоянии опьянения, то не стоит медлить и раздумывать. Сразу обратитесь к нашим автоюристам и мы уже на первой консультации проанализируем Вашу ситуацию и подскажем какие есть варианты по избежанию наказания. Консультации в нашей компании предоставляются абсолютно бесплатно независимо от времени и количества обращений.

Как вести себя в суде за управление в состоянии алкогольного опьянения

Административный материал по управлению в состоянии опьянения рассматривается мировым судом по месту совершения правонарушения. Также по ходатайству можно направить рассмотрение дела по месту регистрации привлекаемого. Стоит сразу уяснить, что если Вы не придете на судебное заседание, то постановление будет вынесено без Вашего участия и естественно не в Вашу пользу. Лучший вариант если Вы обратитесь за помощью автоюристов, которые смогут правильно определить линию защиты, составить необходимые документы и предоставить доказательства Вашей невиновности.

При рассмотрении дела в суде без квалифицированного защитника, разбирательство может закончится одним судебным заседанием. Однако если Вы напишите ходатайство с просьбой перенести судебное заседание в связи с тем, что Вы желаете воспользоваться услугами защитника, то дело пойдет совершенно другим образом. При этом в суде Вам предоставят время для поиска квалифицированного автоюриста.

Однако если Вы решили самостоятельно пройти этап судебного разбирательства по административному делу за управление в состоянии опьянения, то первым делом Вам необходимо набраться терпения и как можно подробнее изучить Кодекс об административных правонарушениях РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ по следующим вопросам:

• права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается административное дело;
• презумпция невиновности;
• производство мер обеспечения;
• порядок проведения освидетельствования на месте («продувка»);
• порядок проведения медицинского освидетельствования;
• сроки направления административного протокола в суд;
• сроки и порядок рассмотрения административного дела в суде;
• порядок предъявления ходатайств о вызове свидетелей;
• порядок предъявления ходатайств об исключении протоколов;
• порядок предъявления и приобщения к материалам дела доказательств;
• исключение доказательств, полученных с нарушением закона.

Указанный выше перечь это лишь основный положения, которые необходимо знать и правильно пользоваться ими в суде в рамках своей защиты по делу за управление в состоянии опьянения. Также стоит сразу отметить, что все ходатайства и доказательства необходимо предоставлять в суд только в письменной и в мотивированной форме, ссылаясь на соответствующие нормы законодательства. В противном случае они просто не будут учитываться судом. Также Вы вправе производить запись судебного заседания на диктофон. Это поможет, если судья ведет себя некорректно или заинтересован в исходе дела.

Наша компания на протяжении 7-ми лет осуществляет квалифицированную помощь водителям, которым грозит лишение прав за управление в состоянии опьянения. Наши специалисты имеют высшее юридическое образование и ежегодно проходят повышение квалификации в области защиты прав автолюбителей.

Каждое дело рассматривается и анализируется коллегиально во главе с ведущим автоюристом нашей компании. Ознакомиться с нашими успешными делами можно в открытом доступе как на сайтах судов Российской Федерации, так и на общем портале судебных решений. Мы оказываем помощь автолюбителям не только в Москве и Московской области, но и в других регионах.