Автоюрист в Москве Работаем со всеми
случаями ДТП
Услуги
- Представление интересов доверителя в суде.
- Помощь в подготовке документов.
- Составление исковых заявлений.
- Составление и правовая экспертиза документов.
Квалифицированный юрист в Москве.
Категории дел
Оспаривание вины в ДТП
При любом дорожно-транспортном происшествии участники попадают в зависимость от профессионализма инспекторов ГИБДД. Оспаривание вины в ДТП – распространенный случай. До чего он доведет – зависит от того, как будете решать возникшую проблему и как обжаловать ДТП при невиновности.
Взыскание ущерба с виновника ДТП при отсутствии полиса ОСАГО
Чтобы возмещение ущерба при ДТП, в случае отсутствия у виновника полиса ОСАГО осуществлялось в полном объёме, владельцу поврежденного транспорта или другого имущества необходимо заказать независимую экспертизу, после чего предложить виновнику ДТП возместить ущерб в добровольном порядке.
Взыскание разницы между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом с виновника ДТП
Конституционный Суд подчёркивает, что ОСАГО не может подменить или отменить институт обязательств, возникших вследствие причинения вреда, и не должно приводить к безосновательному снижению возмещения потерпевшему.
Взыскание ущерба при наезде на препятствия или при падении предметов
Авария в виде наезда на препятствие (или люк, яму, колею) входит в число ДТП и требует вызова сотрудников ГИБДД, от которых вы также можете потребовать установления и привлечения к административной ответственности лица, ответственного за данное препятствие. Из-за наезда на препятствие водитель может инициировать взыскание ущерба после ДТП.
Споры со страховыми компаниями: по ОСАГО или КАСКО
Споры со страховщиками по вопросам КАСКО и ОСАГО, как правило, связаны с: — отказом в выплате; — неправомерным уменьшением страховой выплаты; — в связи с затягиванием выплаты.
Независимая экспертиза
Автовладельцы прибегают к независимой экспертизе по разным причинам: от оценки последствий ДТП для своего автомобиля до споров с автосалонами и СТО.
Помощь в оспаривании лишения водительского удостоверения
Вопрос изъятия водительских прав является заведомо больным для каждого водителя. Даже очень дисциплинированные автовладельцы с многолетним стажем могут оказаться в ситуации, когда лишение водительского удостоверения маячит на горизонте.
Помощь в получении выплаты по вреду жизни, здоровью потерпевшего в ДТП
Согласно закону и практике Верховного суда, при причинении вреда третьему лицу в результате ДТП взыскание страховых выплат в максимальном размере производится одновременно с двух страховщиков по ОСАГО
Снятие запрета на регистрационные действия
Если у автовладельца есть неоплаченные штрафы или налоги, либо имущество стало предметом спора, такой автомобиль не получится переоформить.
Квалифицированный юрист в Москве.
Не нашли нужную услугу или нужна помощь в выборе?
Позвоните по телефону или оставьте данные для обратного звонка.
Консультация юриста
О нас
«Темис» – команда профессионалов, работающая в более 60-ти городах России.
Остались вопросы?
Заполните форму и получите профессиональную консультацию!
Консультация юриста
Артем Врублевский – Квалифицированный юрист в Москве.
«Темис.рф» не является юридической компанией. Сайт предоставляет информационную помощь в получении юридической помощи у аккредитованных юристов, имеющих разрешение на данную деятельность. *Все представленные на сайте юристы, ведут свою деятельность 100% законно. © «Темис» 2021. Сайт входит в группу компаний “Гильдия ПРО”
Ваша заявка принята!
Скоро с вами свяжется наш менеджер и ответит на все интересующие вас вопросы
Адвокат по лишению прав
Наказание водителя в виде лишения прав за нарушение дорожного движения порой может быть значительно смягчено, вплоть до выплаты административного штрафа или вовсе закрытия дела. Далеко не один водитель ежедневно лишается прав только потому, что ему не была своевременно оказана квалифицированная юридическая помощь.
В каких случаях водителю грозит лишение прав?
Прав водителей вправе лишить только судья, после составления инспектором ГИБДД постановления об административном правонарушении. Нарушение каких норм действующего законодательства (КоАП РФ) предусматривает лишение права управления транспортными средствами в Москве или любом другом городе на срок от нескольких месяцев до нескольких лет?
- Вождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
- Превышение скоростного режима более чем на 60 км/ч;
- Вождение без государственных знаков или использование заведомо поддельных государственных номеров;
- Установка на автомобиль световых приборов красного цвета или с иными характеристиками, которые не позволяют использовать транспортное средство по назначению;
- Использование специальных сигнальных и звуковых приборов без соответствующего разрешения;
- Незаконное управление автомобилем с символикой оперативных служб;
- Проезд через железную дорогу на запрещающий сигнал светофора, остановка на железнодорожных путях;
- Выезд на полосу встречного движения;
- Отказ предоставить преимущество автомобилям спецназначения, оснащенным особой окраской, проблесковыми синими маячками или специальными звуковыми сигналами.
Вынесение постановления об изъятии водительских прав
Однако и в случае, если решение суда о лишении прав уже вынесено, то еще не произошло ничего непоправимого. У водителя есть целых 10 дней, чтобы подать на апелляцию. И сделать это, опять же, лучше при помощи опытного юриста, который сможет и доказать незаконность обвинений, и отменить незаконное постановление об изъятии водительских прав.
Стоит немного сказать о поведении при подписании протокола. Не следует сразу же соглашаться с доводами инспектора ГИБДД и полностью признавать свою вину. Если к моменту составления протокола вы уже воспользовались помощью юриста (хотя бы по телефону) и получили от него рекомендации по будущей стратегии защиты, то обязательно изложите свою позицию при подписании договора. В противном случае просто укажите на свое несогласие с вынесенным постановлением, из-за которого вам грозит изъятие водительского удостоверения.
Юридические услуги в случае лишения водительских прав
Перечень юридических услуг, оказываемых адвокатами водителям, которым грозит лишение прав, довольно внушительный. Конечно, каждый гражданин РФ имеет полное право самостоятельно представлять свои интересы в суде, но очень часто даже частичное незнание законов может сыграть злую шутку. Чтобы этого не случилось, юрист, специализирующийся на административных правонарушениях:
- сопровождает своих клиентов в суде;
- собирает все документы и улики, которые помогут доказать полную или частичную невиновность водителя;
- разрабатывает стратегию поведения на суде, линию защиты;
- знакомится с первичными материалами дела;
- подает ходатайства к суду и создает апелляционные иски с протестами на действия судьи;
- прогнозирует перспективы судебного разбирательства, возможные риски и поведение противоположной стороны;
- контролирует исход судебных прений и дальнейшее исполнение решения суда;
- консультирует по делам о дорожно-транспортных происшествиях и нарушениях ПДД, в письменной или устной форме.
Если вы попали в неприятное ДТП, нарушили какие-либо пункты Правил дорожного движения и не знаете, каким способом лучше всего защитить себя от лишения прав, то не раздумывая обращайтесь за помощью к опытному юристу. Чем меньший срок прошел с момента вынесения постановления об административном правонарушении, тем больше будет вероятность успешного исхода дела.
Лишение прав по 12.26 КоАП РФ. Адвокатская практика.
Обращения граждан к адвокату с просьбой помочь «вернуть права», забранные по 12.26 КоАП РФ довольно часты. В этой статье постараюсь рассмотреть практические аспекты работы адвоката по данной категории дел.
Читайте также Лишение прав за какие нарушения
Первое, что обращает на себя внимание, так это тот факт, что граждане часто не понимают, за что же их лишают прав по ст.12.26 КоАП РФ. Нередко происходит такой диалог:
— Здравствуйте, помогите! Меня лишили прав!
— За что?
— За езду в пьяном виде!
— Да? И какое содержание алкоголя показал прибор?
— Не знаю, я не дышал.
— Почему?
— Ну я же был трезвый! Говорил сотрудникам об этом! А они говорят – ну раз трезвый, пиши отказ от освидетельствования и езжай дальше, потом в суде объяснишь, что не пил! Ну я и подписал! Мне еще предложили объяснения написать – я там в протоколе написал, не согласен, потому что трезвый!
Еще бывают случаи, когда человек, подписав протокол с отказом от освидетельствования, через небольшой промежуток времени одумывается и спешит самостоятельно в больницу, проходит там освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое констатирует отсутствие требуемой для привлечения к ответственности концентрации алкоголя, и гордо показывает этот документ адвокату. Вот, мол, посмотрите! Был трезв, а меня лишили прав! Тем не менее, польза в таком документе может быть, но об этом чуть далее.
Поэтому очень часто работа с клиентом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, начинается с разъяснения сути административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает данная статья.
Закон суров — но он закон!
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из этого следует, что отказ в прохождении медицинского освидетельствования и является невыполнением требования и именно сам факт отказа влечет наступление административной ответственности. Но ключевой момент п.1 ст.12.26 КоАП РФ – это именно законность требования о прохождении медицинского освидетельствования. Именно он дает возможность адвокату начать распутывать клубок юридически значимых обстоятельств, в центре которого может оказаться требуемый результат в виде прекращения дела об административном правонарушении.
На критерий законности требования о прохождении медицинского освидетельствования специально указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 8 (ред. От 09.02.2012):
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют:
— отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475;
— несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
— наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Однако непосредственно до самого требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, происходит целая цепочка юридически значимых действий, которые нужно учитывать при работе по данной категории дел, поскольку все они в совокупности образуют состав, который обозначается как «законное требование» Перечислим их:
Остановка автомобиля уполномоченным сотрудником полиции и проверка документов.
Данные действия регулируются Административным регламентом Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований о области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Регламент утвержден Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185. В целом, несоблюдение требований Регламента (к примеру, остановка без указанной в регламенте причины) само по себе вряд ли сможет явиться основанием для признания составленных документов ненадлежащими доказательствами. Однако проверка соблюдения его требований при допросе сотрудников полиции может иметь своим результатом существенно отличающиеся показания от тех, что получены от свидетелей. А чем больше неустранимых сомнений, тем больше шансов на положительный исход, потому что золотое правило «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности толкуются в пользу этого лица» — это то заклинание, которое должен повторять каждый адвокат на каждом заседании!
Именно после остановки автомобиля и контакта с водителем, у сотрудников полиции появляется убежденность в наличии у лица признаков опьянения, к которым относится:
— запах алкоголя изо рта;
— неустойчивость позы;
— нарушение речи;
— резкое изменение окраски кожных покровов лица;
— поведение не соответствующее остановки
Данные признаки юридически закреплены в п.3 Правил освидетельствования лица, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Один или несколько из перечисленных признаков, усматриваемых у лица, составляют юридическую формулу – «достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения».
Их наличие, в свою очередь, позволяет перейти к следующей стадии привлечения лица к административной ответственности по 12.26 КоАП, а именно отстранению от управления транспортным средством.
Отстранение лица от управления транспортным средством.
Данное действие регламентировано ч.1 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно этого положения закона, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение осуществляется в присутствии двух понятых или с применением видеозаписи.
Форма протокола об отстранении от управления транспортным средством рекомендована в приведенном ранее Административном регламенте и содержит сведения об основаниях отстранения, к числу которых относятся перечисленные «достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения», а также сведения о понятых.
Из указанного следует, что привлеченные понятные свидетельствуют наличие именно тех признаков опьянения, которые указаны в протоколе. В связи с чем важным оказывается вопрос, задаваемый свидетелям, участвующим при составлении протокола в качестве понятых: «Какие признаки опьянения вы видели у лица, привлекаемого к административной ответственности?», «Когда вы их видели?» и т.п. Невозможность четкого и ясного ответа на этот вопрос ставит под сомнение обоснованность отстранения водителя от управления автомобилем и начало производства по делу об административном правонарушении в целом!
Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
Данное процессуальное действие и составленный по его результатам протокол являются ключевыми в деле об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП, поскольку именно здесь фиксируется отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поэтому крайне важен один нюанс, в котором часто путаются даже сотрудники полиции. Дело в том, что законодательно предусмотрено два вида освидетельствования:
Читайте также Чем грозит повторное лишение прав за пьянку
— освидетельствование на состояние опьянения;
— медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Разница между ними в том, что первое производится сотрудниками полиции с использованием алкотестера – всем знакомое «продуть прибор», а второе – медицинским работником в медицинском учреждении, позволяющим установить факт нахождения лица в состоянии опьянения.
В результате в судебном заседании целесообразно задать вопрос сотрудникам полиции – от чего именно отказался привлекаемый к ответственности? Порой ответ на задаваемый вопрос следующий – «отказался дуть в алкотестер!». Такой же вопрос необходимо задать понятым – от чего именно отказался привлекаемый? И если ответ будет «дуть в алкотестер» — это означает, что лицу требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагалось! В связи с чем отсутствует факт отказа от выполнения законного требования на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, как следствие, событие административного правонарушения.
При этом понятые, подписывающие протокол, свидетельствуют факт предложения пройти медицинское освидетельствование и факт отказа от него. Следовательно, они должны четко воспринимать и различать эти два факта. Исходя из практики, часто бывает ситуация, когда приглашенным понятым сотрудник полиции объясняет, что вот этот гражданин отказался от освидетельствования, подпишите! И даже если рядом стоящий и привлекаемый к ответственности водитель ничего не поясняет, а просто подписывает протокол, то нельзя говорить, что понятые подтвердили своими подписями факт направления на медицинское освидетельствование!
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также указываются признаки алкогольного опьянения, явившиеся основанием для направления на медицинское освидетельствование. Поэтому необходимо проверить, совпадают ли они тем, которые указаны в протоколе об отстранении лица от управления транспортным средством.
Составление протокола об административном правонарушении
Анализ данного документа проводится с целью установления наличия необходимых данных и их соответствия с иными составленными документами по делу.
Таким образом, работа по оспариванию привлечения лица к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ сводится к установлению следующих обстоятельств:
— разъяснена ли лицам, участвующим при производстве по делу суть происходящего?
— разъяснены ли им их права?
— установлены ли достаточные признаки опьянения? Подтверждают ли понятые наличие этих признаков у привлекаемого лица?
— совпадают ли признаки опьянения, выявленные у водителя и перечисленные в составленных документах?
— являлось ли требование на прохождение медицинского освидетельствования законным?
— зафиксировано ли понятыми требование на прохождение медицинского освидетельствование?
— зафиксирован ли понятыми отказ от прохождения на медицинское освидетельствование, как он был выражен?
— соответствуют ли данные в составленных сотрудниками полиции фактическим обстоятельствам – время, место?
— имеются ли расхождения в составленных документах?
Совокупность ответов на данные вопросы при удачном раскладе именно и должна образовывать «неустранимые сомнения», что выражается в ошибках, неточностях и противоречиях.
В начале статьи был упомянут такой документ, как акт освидетельствования на состояние опьянения, который составляется по инициативе привлекаемого к ответственности водителя, после составления всех протоколов. О данном документе упоминает и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 № 8
Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.
То есть доказательство трезвости водителя после составления протокола по 12.26 КоАП РФ, ставит под сомнение обоснованность такого привлечения!
В завершении настоящей статьи хотелось бы указать еще один нюанс. Случается, что адвокату звонит гипотетический клиент в отношении которого в настоящий момент оформляются документы по 12.26 КоАП РФ и которых решительно не согласен с происходящим. Что ему можно посоветовать? Отказаться от подписи любых документов. Поскольку собственноручная подпись в графе «отказался» делает работу адвоката по данной категории дел очень и очень сложной.
Адвокат по административным делам:
Адвокат по административным делам — это опытный юрист, разбирающийся во всех нюансах и процедурах административных правоотношений, возникающих при взаимодействии граждан и должностных лиц, наделённых правом составлять акты и протоколы об административных правонарушениях. Дела об административных правонарушениях рассматриваются как судьи, так и различные государственные органы и должностные лица, круг которых весьма обширен. Наказания по административным делам не отличаются особой жесткостью, но последствия их применения могут быть весьма суровыми. Поэтому, лучше не рассчитывать только на свои силы, и нанять профессионального адвоката по административным делам. Ведь, если для гражданина кратковременный арест или лишение водительских прав будет максимальным наказанием за совершение административного правонарушения, то для организации наказание по административному делу может быть фатальным: приостановка деятельности или крупный денежный штраф.
С нами работают:
Дела в телепрограмме
Человек и закон. Выпуск от 09.07.2021
Адвокат по административным делам правового центра «Человек и Закон» предоставляет следующие виды юридических услуг:
- Консультация по административному делу с изучением всех материалов
- Письменное юридическое заключение по материалам административного дела
- Решение юридических вопросов, связанных с ДТП и нарушением ПДД
- Возврат незаконно изъятых водительских прав
- Работа с понятыми по административным делам
- Участие в делах о нарушении общественного порядка и общественной безопасности
- Обжалование действий должностных лиц
- Сбор доказательств по административному делу
- Решение вопросов, связанных с нарушением миграционного законодательства
- Защита прав предпринимателей
- Составление и подача апелляционной жалобы
- Составление и подача кассационной жалобы
- Составление исковых заявлений в суд
- Защита интересов в суде
Указанная ниже цена может изменяться в зависимости от объёмов и сложности конкретного дела. Для того, чтобы уточнить стоимость юридической услуги, свяжитесь с нами по телефонам:
+7 (495) 646-06-97 или +7 (977) 261-41-68
Предложение не является публичной офертой.
от 15 000 рублей
Обратиться за помощью:
Наша практика по этой услуге:
Успехи по этой услуге:
Гагаринская межрайонная прокуратура Москвы вынесла представление в адрес руководства банка, которое своевременно не отреагировало на адвокатский запрос о предоставлении видеозаписей с камер наружного наблюдения, которые могли сыграть решающую роль в рассмотрении судом дела доверителей правового центра. Теперь материалы лягут в основу кассационной жалобы, которая должна восстановить справедливость
Команде адвокатов по административным делам удалось убедить суд в необоснованности и незаконности жалобы на определение ГИБДД, в случае удовлетворения которой наш доверитель мог стать ответчиком по гражданскому иску
Административное производство в отношении доверителя нашего правового центра Анны Шестуновой было прекращено Левобережным районным судом Воронежа. Команде адвокатов удалось доказать, что в её действиях, вопреки мнению инспекторов ГИБДД, не было состава правонарушения
Суд отменил штраф, вынесенный комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, после его обжалования командой адвокатов нашего правового центра. Административное наказание было вынесено в отношении несовершеннолетнего после того, как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования
Читайте также Куда сдавать права при лишении
Мосгосуд отменил 12 постановлений нижестоящей инстанции, которая отказала в пересмотре протоколов о привлечении к административной ответственности доверителей нашего правового центра. Адвокатам удалось добиться признания решений, вынесенных в отношении предпринимателей, незаконными. Вопрос о вынесении солидного штрафа будет рассмотрен вновь, но уже с учётом позиции апелляции
Платные консультации юриста по лишению водительских прав в Москве
Профессиональные платные консультации автоюриста по лишению прав в Москве предоставляются онлайн на сайте prav.io. Квалифицированные адвокаты оперативно отвечают на вопросы по всем категориям права. Небольшого вознаграждения достаточно для того, чтобы получить всестороннюю правовую помощь. Юристы подскажут, как составить юридические документы, вести себя в рамках проведения процессуальных действий и подать исковое заявление в суд. Частные адвокаты смогут защитить доверителей в рамках уголовного, административного, гражданского судопроизводства.
Юрист по лишению водительских прав: цены в Москве
Онлайн-консультации
Бесплатный тарифный план
Гарантии ответа нет
Платный тарифный план
Моментальная публикация с обязательным ответом юриста в режиме онлайн
VIP тариф онлайн
Моментальная публикация с развернутым обязательным ответом юриста в режиме онлайн
Консультации по телефону
Легкий тарифный план
Несложная ситуация, при которой юрист даст однозначно верный ответ за короткое время. Примерное время консультации по телефону — до 15 минут.
Обычный тарифный план
Ситуация, предполагающая уточнения и более детальное погружение в проблему. Примерное время консультации по телефону — до 30 минут.
VIP консультация по телефону
Сложная ситуация, допускающая противоречивость и требующая изучения дополнительных документов и практик. Примерное время консультации — до 1 часа
Консультативная поддержка в области юриспруденции
Платная онлайн помощь доступна гражданам во всех регионах России, нуждающимся в правовой оценке сложившейся ситуации. Юристы изучат материалы дела и составят правовое заключение, содержащее суждение специалистов, основанное на статьях законодательства и нормативных актах, правительственных постановлениях. Будет выработана стратегия поведения доверителя на допросе, очной ставке, следственном эксперименте, судебном заседании. Платная помощь юриста по лишению прав заключается в разъяснении прав и обязанностей автомобилистов в конкретной ситуации на дороге, требующей правового урегулирования.
Рассматриваются все вопросы в сфере эксплуатации транспорта, начиная от повторного проезда на красный свет квартиры, вождения в нетрезвом виде и оканчивая уголовными делами по ДТП с потерпевшими. Юридическая консультация предоставляется в течение 15 минут после формулирования вопроса пользователем. Именно в оперативности, преимущество возмездной помощи автоюриста по лишению прав. Бесплатного ответа придётся ждать долго, так как финансово не простимулированный человек не может уделять такому общению много свободного времени.
Платная или бесплатная консультация: что лучше?
Бесплатный ответ может быть дан человеком, не специализирующимся в вопросах управления и эксплуатации транспортных средств и не готовым с ходу, без дополнительного изучения профессиональной литературы дать развёрнутый аргументированный комментарий. Обращаясь за возмездной услугой в Москве, вы гарантировано получаете следующее:
- заключение компетентного правозащитника, имеющего практику в конкретной области права;
- предоставление дополнительных услуг по договорённости со специалистом;
- алгоритм действий по решению вашей проблемы самостоятельно;
- оценка перспектив дела при судебном, досудебном урегулировании.
Обратитесь в удобное время через портал, или созвонившись по телефону.
Образцы документов
| Исковое заявление о взыскании страхового возмещения ущерба (КАСКО, ОСАГО) | Скачать |
| Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, полученного при ДТП | Скачать |
| Апелляционная жалоба | Скачать |
| Кассационная жалоба | Скачать |
| Надзорная жалоба | Скачать |
| Жалоба на страховую компанию | Скачать |
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
- Платные
- Бесплатные
Какие штрафные санкции будут применены к гражданину, который сел за руль в алкогольном опьянении не подозревая это (подлили в напиток алкоголь, убедили что алкоголь не присутствует в напитке)?
